Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Astrofysicus Bruno Brento heeft samen met collega ‘s van de Universiteit van Liverpool (VK) een hypothese naar voren gebracht dat de oerknal, waaruit ons heelal is voortgekomen, wordt ontkend.
Wetenschappers zijn er zeker van dat het universum helemaal geen begin had, dat wil zeggen, het blijkt dat het altijd heeft bestaan.
Volgens de populaire oerknaltheorie ontstond ons universum ongeveer 14 miljard jaar geleden vanuit een singulariteitspunt in de oerknal.
De nieuwe theorie van wetenschappers ontkent echter deze explosie, en het universum had geen begin.
https://www.livescience.com/universe-ha ... nning-time
https://anomalien.com/the-universe-had- ... ng-theory/
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Krijg ik dan toch gelijk?
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Logisch toch?
Ook is het universum oneindig, alleen wij mensen kunnen dat niet bevatten en denken in kaders.
Ook is het universum oneindig, alleen wij mensen kunnen dat niet bevatten en denken in kaders.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Ik blijf er bij dat hier gewoon een taal-/conceptueelkundige valkuil speelt. Het universum is gedefinieerd als het ruimtetijdcontinuum waarin wij bestaan. Dat ruimtetijdcontinuum is ontstaan waarmee onze klok startte. Het is echter ontstaan uit iets anders. En dat bestaat nog steeds.
Het formele woord voor de oerknal zou temporeel-spatiale-domeinbarriere zijn. Het is het concept 'universum' dat grenzen kent.
Het formele woord voor de oerknal zou temporeel-spatiale-domeinbarriere zijn. Het is het concept 'universum' dat grenzen kent.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Kristof Piessens
- Leraar
- Berichten: 1547
- Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Per definitie heb je aan oneindigheid geen grenzen, een grens heb je enkel aan wat de mogelijkheden zijn, in geen geval zal het ontstaan zijn/haar oorsprong kunnen terugleiden als het begin als ontwerp de basis uitmaakt van oneindig onbegrensde mogelijkheden, alleen de mens heeft blijkbaar behoefte aan begrenzing maar tilt zichzelf amper uit de begrenzing heen als het begrip van diens eigen inzicht binnen de begrensde concepten blijft bestaan, en daar is de clue van het wetenschappelijk denken dat zich laat leiden door de eigen begrenzingen waarvan het begin geen aanwijsbaar reden heeft om te denken dat het universum begrenst is.
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
De wetenschap is niet degene die de begrenzing toekent aan het universum. Wetenschap noemt de oerknal een begrenzing van de eigen kennis. De begrenzing volgt uit de definitie van het concept. Als water in ijs verandert is de begrenzing van het ijs ook puur een gevolg van de definitie van het concept 'ijs'. Door te definiëren wat ijs is zeg je ook wat ijs niet is. (water) Het is de handicap van conceptueel communiceren.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Juist, verder reikt het niet.Wetenschap noemt de oerknal een begrenzing van de eigen kennis.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13578
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Wacht vol smart, op de lancering van de James Webb Ruimtetelescoop.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- taigitu
- Orakel
- Berichten: 14687
- Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Vitharr schreef: ↑15 okt 2021, 20:18De wetenschap is niet degene die de begrenzing toekent aan het universum. Wetenschap noemt de oerknal een begrenzing van de eigen kennis. De begrenzing volgt uit de definitie van het concept. Als water in ijs verandert is de begrenzing van het ijs ook puur een gevolg van de definitie van het concept 'ijs'. Door te definiëren wat ijs is zeg je ook wat ijs niet is. (water) Het is de handicap van conceptueel communiceren.
Of beiden......
Klik op de link voor een mooie verrassing:
https://www.dumpert.nl/item/6694363_636f805b
.
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
.
Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.
Lao Tse
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Het universum had geen begin: wetenschappers twijfelden aan de oerknaltheorie
Lijkt veel, op wat ik gezien heb.
Van binnen een heel universum.
De bollen zijn niet te tellen.
Hoop dat Wepp, andere universums, tevoorschijn kan halen.
Van binnen een heel universum.
De bollen zijn niet te tellen.
Hoop dat Wepp, andere universums, tevoorschijn kan halen.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.