Spanning in Den Haag: wordt Nederland het eerste land dat het Canada-verdrag verwerpt?

Speciaal voor onderwerpen die de psyche betreffen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 12041
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Spanning in Den Haag: wordt Nederland het eerste land dat het Canada-verdrag verwerpt?

Bericht door taigitu » 13 feb 2020, 12:23

Spanning in Den Haag: wordt Nederland het eerste land dat het Canada-verdrag verwerpt?

12 februari 2020

Politieke spanning in Den Haag over het vrijhandelsverdrag met Canada.
Het verdrag is al voorlopig ingevoerd, maar nationale parlementen moeten erover stemmen.
Of een Kamermeerderheid akkoord gaat, is nog onzeker. De PvdA is tegen, de ChristenUnie twijfelt.
Nederland kan het eerste EU-land worden dat het verdrag verwerpt.

Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de goedkeuring van CETA, waarschijnlijk is volgende week dinsdag de stemming.

CETA al in werking

Na jarenlang onderhandelen is CETA in 2016 ondertekend. De afkorting staat voor Comprehensive Economic and Trade Agreement, het vrijhandelsverdrag tussen Canada en de EU. Bijna het hele verdrag is voorlopig in werking getreden. Alleen het geschillenmechanisme waarmee conflicten tussen bedrijven en overheden kunnen worden opgelost, wordt nog niet toegepast. Tegenstanders zijn kritisch, want zij vinden de regels voor milieu en dierenwelzijn niet streng genoeg.

Waarschuwing van EU
Eurocommissaris Malmström: Als Nederland tegen CETA stemt, wordt er niet heronderhandeld

Goed voor de handel

Door CETA worden vrijwel alle importheffingen tussen Canada en de EU afgeschaft. Het verdrag stimuleert de handel en samenwerking met Canada, vinden voorstanders. "Als je al met Canada geen verdrag kunt sluiten, met wie dan wel?" stelt D66-fractievoorzitter Rob Jetten. "In een tijd dat Trump en de Chinezen alleen maar ruzie maken over handel, dan is het goed voor het Nederlandse bedrijfsleven om ‘ja’ te zeggen tegen dit handelsverdrag."
Lilianne Ploumen

Draai van de PvdA
De PvdA is van mening veranderd over het verdrag. Afgelopen jaren waren de sociaaldemocraten voorstander daarvan. Lilianne Ploumen heeft als minister van Buitenlandse Handel deelgenomen aan gesprekken over CETA, maar dat is veranderd. "Onze fractie gaat tegen stemmen, want we vinden het ontzettend jammer dat in het verdrag multinationals wel een plek aan tafel hebben en de vakbonden en milieuorganisaties niet", zegt Ploumen, nu Kamerlid voor de PvdA.

Andere partijen verwijten de PvdA een draai. "Ik trek me de kritiek niet aan, want de positie van vakbonden en milieuorganisaties is voor de PvdA altijd een belangrijk punt geweest", aldus Ploumen.

Twijfel bij de ChristenUnie

Ook de ChristenUnie twijfelt. Dat de partij met het verdrag worstelt bleek vorig jaar al toen het debat over CETA op haar verzoek werd uitgesteld. Het is een netelig onderwerp voor de regeringspartij, want in 2016 was de ChristenUnie tegen het verdrag. Kamerlid Voordewind tweette de afgelopen dagen over grote zorgen over voedselveiligheid en boeren.
Voordewind wil eerst het debat met het kabinet voeren, zo laat hij weten.

Regeerakkoord

D66 vindt dat ChristenUnie zich aan het regeerakkoord moet houden. Daar staat in dat het kabinet positief is over vrijhandel en internationale verdragen. "We hebben in het regeerakkoord heldere afspraken gemaakt over internationale verdragen”, zegt Jetten. “Bovendien is het goed voor Nederlandse bedrijven en voor Nederlandse boeren. Dat zien we onder andere aan de toegenomen export tussen Canada en Nederland.”

Boeren vrezen concurrentie
Boeren vrezen oneerlijke concurrentie. De sector is verdeeld over CETA. De grote lobbyclub LTO is zeer positief, maar kleine clubs zijn tegen. Ook is er verzet van vakbonden en milieuorganisaties. Zij vrezen dat het verdrag ten koste gaat van dieren- en milieurechten en arbeidsomstandigheden. Ook maken zij zich zorgen over schadeclaims van grote bedrijven.

Europese eisen
Minister Kaag van Buitenlandse Handel laat weten dat alle Canadese producten die op Europese markt komen ook moeten voldoen aan Europese eisen. Europese standaarden worden niet verlaagd door het verdrag, garandeert de minister. Of dat een meerderheid overtuigt, is afwachten.

Eerste Kamer

Mocht de ChristenUnie het kabinet helpen, dan wacht een volgende en grotere hobbel. In de Eerste Kamer is ook met de steun van de ChristenUnie geen meerderheid voor het verdrag. Daar moet het kabinet hopen op de steun van bijvoorbeeld SGP en Groep-Otten of dat bijvoorbeeld de PvdA-senatoren wel bereid zijn om het verdrag goed te keuren.
'Bij 'nee' tegen CETA, geen nieuwe onderhandelingen'

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... nunie-pvda

Ik heb de afgelopen week gekeken naar uitleg over de inhoud van dit akkoord en gisteravond een deel van het debat in de 2e Kamer gevolgd.
Ook gisteravond nog een stuk van Baudet zitten kijken (die had 4 uur spreektijd gevraagd) maar dat zou een flink latertje worden, dus afgehaakt.
Voor zover ik het begrijp, ben ik tegen dit akkoord. En ik hoop dat de PvdA en de Christenunie zich niet laten overhalen tot een Ja, omdat Nederland
zo een flater zou slaan als ze niet mee gaan in dit akkoord.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 12041
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Spanning in Den Haag: wordt Nederland het eerste land dat het Canada-verdrag verwerpt?

Bericht door taigitu » 13 feb 2020, 17:24

Afbeelding
De ministers Kaag en Blok woensdag in gesprek met de Canadese ambassadeur in Nederland, voorafgaand aan het Kamerdebat over CETA

ChristenUnie wellicht vóór CETA

13-2-2020

De ChristenUnie wil een aantal „waarborgen” van het kabinet over CETA, het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Canada.
Daarmee lijkt de weg voor een krappe meerderheid in de Tweede Kamer open te liggen.

„Een stevig dilemma”, noemde CU-Kamerlid Voordewind het vrijhandelsverdrag. Zijn fractie heeft „grote zorgen.”

De Tweede Kamer debatteerde woensdag zo’n negen uur over CETA. Donderdag ging het debat verder, en reageerde minister Kaag (Buitenlandse Handel) op de vragen uit de Kamer.

De zorgen van de ChristenUnie betreffen de verschillen in productiestandaarden, de betekenis van CETA voor de omslag naar kringlooplandbouw, en het systeem van geschillenbeslechting in het verdrag, somde Voordewind op. Het CU-Kamerlid vroeg in de richting van Kaag om waarborgen.

Onraad
De oppositie rook onraad. „Ik snap dat er er een enorme druk is en dat u iets nodig heeft om uzelf en uw achterban een beetje het gevoel te geven dat u iets heeft binnengehaald”, aldus Kamerlid Öztürk (DENK). „U houdt ze een worst voor, een inlegvelletje. Vindt u dat wel eerlijk?”

Voordewind hield vol dat het definitieve besluit van de ChristenUnie nog moet vallen. Wel erkende hij dat het om niet meer dan aanvullend beleid was waar hij om vroeg, omdat de tekst van het verdrag zelf al vaststaat. Wat hem betreft geldt voor Kaag een „inspanningsverplichting.”

Mocht de ChristenUnie overstag gaan, dan levert dat zeer waarschijnlijk de kleinst mogelijke meerderheid op: 76-74. Veel oppositiepartijen uitten zich fel tegenstander van CETA. De SGP is milder, maar neigt naar een tegenstem. Alleen VVD, CDA, D66 en het Kamerlid Van Haga hebben zich uitgesproken vóór CETA.

Behalve op de ChristenUnie, waren de ogen ook gericht op de PvdA. Ten tijde van het vorige kabinet was die partij voorstander van CETA, en via PvdA-minister Ploumen betrokken bij de totstandkoming van het verdrag. De partij oordeelt nu echter dat het eindresultaat onvoldoende is.

Coalitiepartijen konden het PvdA-standpunt niet verkroppen. Zo begon D66-fractievoorzitter Jetten zijn inbreng met lovende woorden van PvdA’ers Timmermans, Ploumen en Asscher over CETA. Wellicht wil de PvdA nóg een keer draaien, hoopte VVD-Kamerlid Weverling.

Spookverhalen

Tijdens het debat van woensdag kwamen termen als spookverhalen, fake news en broodjeaapverhalen langs. Voor- en tegenstanders debatteren niet alleen over de wenselijkheid van CETA, maar nadrukkelijk ook over de precieze betekenis van het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Canada.

Het zou „onbestaanbaar” zijn als de Tweede Kamer CETA dwarsboomt, stelde Kaag woensdag.
Volgens haar nemen nee-stemmers de verantwoordelijkheid op zich dat „onze politieke stem in de Europese Unie vermindert.”

Het wordt nog een hele kluif voor Kaag om CETA na de stemming in de Tweede Kamer ook door de Eerste Kamer te loodsen. De coalitie komt daar zes zetels tekort.

https://www.rd.nl/vandaag/politiek/chri ... -1.1631798


Ik heb vanmiddag gekeken naar het debat in de Tweede Kamer en Kamerlid Voordewind is niet van standpunt veranderd.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 12041
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Spanning in Den Haag: wordt Nederland het eerste land dat het Canada-verdrag verwerpt?

Bericht door taigitu » 18 feb 2020, 12:23

Handelsverdrag Ceta op dood spoor in Eerste Kamer

17 februari 2020

Minister Sigrid Kaag stelde er een reis naar de Hoorn van Afrika voor uit en de Canadese ambassadeur probeert manmoedig partijen op andere gedachten te brengen, maar de overlevingskansen voor handelsverdrag Ceta blijven ondanks al die inspanningen uiterst gering. In de Eerste Kamer is een meerderheid ver weg.

In plaats van afgelopen zondag vertrekt Minister Sigrid Kaag van Internationale Handel nu pas dinsdag na de stemming in de Tweede Kamer over het Ceta-verdrag richting Soedan. Er tekent zich een nipte meerderheid af, maar in de Eerste Kamer komen de voorstanders volgens dezelfde stemverhoudingen nog altijd zes zetels tekort. Kaag heeft de afgelopen dagen geprobeerd om alsnog enkele oppositiepartijen te vermurwen voor te stemmen, zodat de kansen voor een meerderheid in de senaat straks ook wat beter zijn.

Bij 50Plus – goed voor vier zetels in de Tweede Kamer en twee in de senaat – houden ze de optie van een voorstem nog altijd open.
‘We zijn ons nog aan het beraden’, laat een woordvoerder van Henk Krol weten. Over eventuele gesprekken met Kaag doet de partij mistig.

Als Krol overstag gaat, kan dat in theorie een eerste bouwsteen zijn voor een meerderheid in de Eerste Kamer. Eind december wist het kabinet op die manier al een gelegenheidscoalitie te smeden om de noodwet voor het stikstofbeleid door de senaat te loodsen: naast 50Plus stemden toen de SGP (twee zetels) en Groep Otten (GO, twee zetels) voor. Precies genoeg.

‘Kabinet moet heronderhandelen’

Is dat nu weer een ontsnappingsroute? Fractieleider Henk Otten van GO staat niet te springen en toont zich 'zeer kritisch over Ceta’, ook al heeft de Canadese ambassadeur Lisa Helfand onlangs nog een uur op hem ingepraat en zijn er vanuit coalitiekringen achter de schermen ook al toenaderingspogingen geweest. Naast mogelijke nadelen voor de Nederlandse landbouw heeft Otten vooral problemen met het arbitragehof, het zogenoemde Investment Court Systeem (ICS), waar bedrijven terecht kunnen die zich benadeeld voelen door nationale regelgeving.

‘Zo’n buitenlands instituut kan dan nationale wetgeving overrulen’, meent Otten, ook al bezweert Kaag dat Nederland daar niet bang voor hoeft te zijn. ‘Wij vinden dat ver gaan. Dat ICS moet eruit. Het kabinet moet maar gaan heronderhandelen.’ Voor Kaag zijn dat onheilspellende woorden: er kan niet meer heronderhandeld worden: zonder arbitragehof geen handelsverdrag.

De andere potentiële gedoogpartner, de SGP, is nog stelliger: er komt geen voorstem, laat Tweede Kamerlid Roelof Bisschop weten. ‘Wij vrezen dat het uiteindelijk delen van de landbouw raakt. Sommige sectoren profiteren, daarin heeft minister Kaag gelijk, maar voor de vleessector is het een te riskante ontwikkeling, vooral gezien de maatregelen die al zijn genomen en wat hen nog boven het hoofd hangt.’ Net als Otten houdt de SGP’ er ook twijfels over het arbitragehof.

Noodscenario

In theorie zou de SGP-fractie in de Eerste Kamer straks anders kunnen stemmen dan de partijgenoten in de Tweede Kamer, maar in de praktijk komt dat zelden voor bij belangrijke stemmingen. Dat maakt ook een laatste ontsnappingsroute voor Kaag onwaarschijnlijk: muitende PvdA-senatoren die zich straks tegen de wil van partijleider Lodewijk Asscher alsnog bekennen tot het handelsverdrag. Zelfs de grootste optimist in het kabinet zal daar niet op rekenen.

Achter de schermen circuleert inmiddels al een noodscenario. Als het handelsverdrag dinsdag inderdaad met een nipte meerderheid door de Tweede Kamer komt, volgt waarschijnlijk een beproefd politiek recept: tijdrekken. Met allerlei schriftelijke vragenrondes kan een stemming in de Eerste Kamer nog wel even uitgesteld worden. Ceta is in afwachting van ratificatie al voorlopig in werking getreden. Zolang de senaat niet tegenstemt, blijft dat zo.

Het kabinet kan in de tussentijd blijven hopen dat er de komende maanden toch nog ergens enkele voorstanders opduiken in de senaat.
Alleen dan kan de door Kaag zo gevreesde ‘blamage’ voorkomen worden: het einde van Ceta door Nederlands toedoen.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... bbde11b0d/


Is de schaamte straks belangrijker om mensen over te halen om het handelsverdrag te ondertekenen,
dan dat partijen zich niet goed voelen bij het gehele of een gedeelte van het handelsverdrag .
Ik heb het idee dat de angst hoofdzakelijk ligt bij de factor schaamte.
Het zal niet makkelijk zijn om NEE te zeggen en ook z'n gevolgen kunnen hebben in de toekomst.
Zegt Nederland nu JA, dan is er ook kans dat een ander land van de 27 leden NEE zegt.
Want ook bij sommige andere landen wordt er gemorreld.....
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Plaats reactie