Door prevalentie veroorzaakte conceptverandering in het menselijk oordeel

Speciaal voor onderwerpen die de psyche betreffen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 2345
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Door prevalentie veroorzaakte conceptverandering in het menselijk oordeel

Bericht door Determinist » 27 nov 2020, 15:28

Denken we dat een probleem aanhoudt, zelfs als het minder frequent is geworden?

Deze studie laat experimenteel zien dat wanneer het 'signaal' waarnaar een persoon zoekt zeldzaam wordt, de persoon van nature reageert door zijn of haar definitie van het signaal te verbreden - en daarom het blijft vinden, zelfs als het er niet is.

Van een lage perceptie van kleur tot een hoger niveau van oordelen over ethiek, er is een sterke neiging voor perceptuele en oordelende normen om te verschuiven wanneer ze dat niet zouden moeten doen.
Wanneer blauwe stippen bijvoorbeeld zeldzaam worden, beginnen deelnemers paarse stippen blauw te noemen, en wanneer bedreigende gezichten zeldzaam worden, beginnen deelnemers neutrale gezichten bedreigend te noemen.

Dit fenomeen heeft brede implicaties die kunnen helpen verklaren waarom mensen wiens taak het is om problemen in de wereld op te sporen en op te lossen, vaak niet weten wanneer hun werk is gedaan.


Korte samenvatting van de studie:

Waarom lijken sommige sociale problemen zo hardnekkig?
In een reeks experimenten laten we zien dat mensen vaak reageren op een afname van de prevalentie van een stimulus door hun concept ervan uit te breiden.
Toen blauwe stippen zeldzaam werden, begonnen de deelnemers paarse stippen als blauw te zien;
toen dreigende gezichten zeldzaam werden, begonnen de deelnemers neutrale gezichten als bedreigend te zien;
en toen onethische verzoeken zeldzaam werden, begonnen de deelnemers onschuldige verzoeken als onethisch te zien.

Deze "door prevalentie veroorzaakte conceptverandering" deed zich zelfs voor als de deelnemers er van tevoren over werden gewaarschuwd en zelfs als ze werden geïnstrueerd en betaald om zich ertegen te verzetten.

Sociale problemen kunnen gedeeltelijk hardnekkig lijken omdat afname van hun prevalentie ertoe leidt dat mensen er meer van zien.

Bron van de studie


Zeer interessante studie. Wellicht een verklaring voor bijvoorbeeld het hameren op bepaalde sociale problemen daar waar deze in de huidige tijd al in grote mate is opgelost.
Het "zoeken" naar voorbeelden en dit dan overdrijven tot irritatie van diegenen die deze voorbeelden niet erkennen als een daadwerkelijk groot of systematisch probleem.

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Onderzoeker
Berichten: 920
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: Door prevalentie veroorzaakte conceptverandering in het menselijk oordeel

Bericht door Kristof Piessens » 27 nov 2020, 19:46

Laat me toe te zeggen dat mensen werken volgens doel en hoofdlijnen, de prioriteit van belangrijkheid verandert met het toenemen van de leeftijd, maar de prevalentie van belangrijkheid is dat denk ik toch wat anders in deze dat die toch wel deel uitmaakt van de actuele situatie op dat moment , nu wat in het heden gebeurd, dat wordt zelden opgenomen als belangrijk binnen de prioriteitenlijst.

In het voorbeeld van covid 19 kun je dat perfect kaderen los van eventuele onterecht angsten en/of overdreven reacties, beseffen is meer dan genoeg om mee te gaan in de maatregelen, beseffen dat het jezelf ook kan overkomen en nooit vanuit gaan dat het je niet zal gebeuren en daar zit de crux van dat onderzoek in het artikel gesteld...alleen het feit dat er tegen ingaan zelfs niet helpt om het belang hiervan niet als prioriteit te zien voor jezelf als je omgeving/medemensen.
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 27009
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Door prevalentie veroorzaakte conceptverandering in het menselijk oordeel

Bericht door univers » 27 nov 2020, 21:15

In het voorbeeld van covid 19 kun je dat perfect kaderen los van eventuele onterecht angsten en/of overdreven reacties, beseffen is meer dan genoeg om mee te gaan in de maatregelen, beseffen dat het jezelf ook kan overkomen en nooit vanuit gaan dat het je niet zal gebeuren en daar zit de crux van dat onderzoek in het artikel gesteld...alleen het feit dat er tegen ingaan zelfs niet helpt om het belang hiervan niet als prioriteit te zien voor jezelf als je omgeving/medemensen.
:post:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie