Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden

[Susan]

Zo is het Susan. Het innerlijk leven leven dient in de praktijk gestalte te krijgen. Maar zelfs het besef dat een mens er vanmiddag niet meer kan zijn doet zich niet voor bij mij. Het begrip 'vanmiddag' is een niet bestaand begrip, fictie. Ik be-leef een mens NU en over andere momenten hoeft niet te worden verwacht of gedacht.

Ik zie het zo: allereerst dient er te gekeken worden naar het eigen innerlijk leven. In combinatie met het denken en het be-leven in de praktijk gaat het vanzelf gestalte krijgen. Het besef wordt dan steeds duidelijker dat 'ik' een manifestatie BEN (zijn) van de stroom van het niet-zijn.

Het is ook niet zo dat ik er bewust elke dag aan denk Zoeker, het is echter wel zo dat mocht het geheel onverwachts nú gebeuren, ik dit als 'meer gewoon' zal ervaren. Niet dat het niet schokkend zal zijn, maar het overvalt me dan niet als een onvoorstelbaar iets. Meer alsof ik er al op 'bedacht' ben is de beste omschrijving ongeveer. En verwachten doe ik al lang niets meer.

[Zoeker]

Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)

[Susan]

Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)

Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.

[Zoeker]

Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)

Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.

De fysieke dood wel.

[univers]

Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.

Dat weten we bij de geboorte al.
We krijgen de jas op de groei, en doen er mee tot hij versleten is.

[Gast1]

... en daarna gooien we de jas weg en gaan verder ...

[univers]

[Susan]

Susan, ik verwacht zelfs de dood niet meer;-)

Ik wel hoor, het is de enige wat we met zekerheid mogen én zelfs kunnen verwachten.

De fysieke dood wel.

Dat bedoelde ik ook Zoeker

[taigitu]

Het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden

Heidegger mag er dan een gewichtig boek over hebben geschreven, maar het Zijn bestaat niet; er is alleen het Worden.
Je kunt dit met je eigen ogen zien als je aandachtig naar de natuur kijkt; de pijl van de tijd raast voort. Je haar, je nagels en je rimpels groeien maar door. Je bent voor je gevoel nog dezelfde man of vrouw als tien jaar geleden maar toch zie je er anders uit in de spiegel. Wat je nu leest is een paar woorden verder alweer verleden tijd. Heraclitus (480 v Chr.) zei reeds dat alles voortdurend in stroming is; niets be-staat, niets is blijvend, maar alles vloeit en vervloeit. Alles wat we om ons heen zien, is niet, maar ontstaat, groeit, stroomt, wordt. Sinds Darwin is dit allemaal nog veel duidelijker geworden; er is geen statische werkelijkheid. Maar -let op!- omgaan met die verglijdende schaal doe je beter met je intuïtie dan met je intelligentie.


http://lucasblijdschap.blogspot.nl/2013 ... n-het.html

Soms kom je voorbeelden tegen die duidelijk een stelling onderschrijven op een zeer directe manier.....