Visuele cortex verwerkt ook geluiden

[univers]

De visuele cortex – het deel van het brein dat visuele informatie verwerkt – blijkt ook prima overweg te kunnen met auditieve informatie. Mogelijk gebruikt de visuele cortex auditieve informatie om te voorspellen wat we nog niet zien.

Onderzoekers van de universiteit van Glasgow trekken die conclusie op basis van experimenten. Tijdens één zo’n experimenten werd een aantal proefpersonen geblinddoekt. Vervolgens kregen ze geluiden te horen terwijl hun hersenactiviteit gemeten werd. Uit het onderzoek blijkt dat de ‘vroege visuele cortex’ – het deel waar de visuele informatie als eerste binnenkomt – zelfs als proefpersonen niets konden zien en alleen maar geluiden hoorden, actief werd.

Inbeelding
Tijdens een tweede experiment kregen proefpersonen de opdracht om zich iets in te beelden. Ook toen – terwijl ze niets zagen of hoorden – werd de visuele cortex actief.

Motorfiets versus paard
De experimenten suggereren dat dit deel van de visuele cortex geluiden gebruikt om inkomende informatie te voorspellen. “Geluiden creëren beelden,” legt onderzoeker Lars Muckli uit. “Als je bijvoorbeeld op straat loopt en een motorfiets hoort naderen, dan verwacht je dat er een motorfiets om de hoek komt. Als het een paard blijkt te zijn, ben je verbaasd.”

Voorspelling
“In de toekomst zullen we testen hoe auditieve informatie het verwerken van visuele informatie ondersteunt, maar de aanname is dat het leidt tot voorspellingen die het visuele systeem helpen om zich te richten op verrassende gebeurtenissen.” Door de focus te leggen op gebeurtenissen die anders lopen dan gedacht, vergroten we onze overlevingskansen.

Mogelijk kan het onderzoek ook bijdragen aan ons begrip van aandoeningen als schizofrenie of autisme. “En ons helpen om te begrijpen hoe de zintuiglijke perceptie van deze individuen verschilt van mensen zonder autisme of schizofrenie.

http://www.gla.ac.uk/news/headline_333617_en.html

http://www.scientias.nl/visuele-cortex- ... den/101544

[gusteman]

Inbeelding
Tijdens een tweede experiment kregen proefpersonen de opdracht om zich iets in te beelden. Ook toen – terwijl ze niets zagen of hoorden – werd de visuele cortex actief.

Dit fenomeen is reeds lang bekend, maar wordt nu dus gestaafd door effectieve metingen van hersenactiviteit.

Wel een domper voor al diegenen die beweren "stemmen te horen" of "boodschappen door te krijgen" of "geesten te zien" of "contact te hebben met overleden personen".

Het heeft er alle schijn van dat deze soort van ervaringen, waarvan door sceptici tot nu toe werd beweerd dat het zuiver inbeelding zou zijn, inderdaad ook niets anders zijn dan door het brein zelf opgewekte beelden en geluiden.

Dit in samenhang met een totaal gebrek aan bewijzen van "bovennatuurlijke" krachten of invloeden maakt het voor diegenen die geloven in spiritisme en aanverwanten nu nog moeilijker om hun standpunten verdedigd te krijgen.

[entropy]

Motorfiets versus paard
De experimenten suggereren dat dit deel van de visuele cortex geluiden gebruikt om inkomende informatie te voorspellen. “Geluiden creëren beelden,” legt onderzoeker Lars Muckli uit. “Als je bijvoorbeeld op straat loopt en een motorfiets hoort naderen, dan verwacht je dat er een motorfiets om de hoek komt. Als het een paard blijkt te zijn, ben je verbaasd.”

[Vitharr]

Dit in samenhang met een totaal gebrek aan bewijzen van "bovennatuurlijke" krachten of invloeden maakt het voor diegenen die geloven in spiritisme en aanverwanten nu nog moeilijker om hun standpunten verdedigd te krijgen.

Waarom zou je die standpunten aanvallen? Zonder aanval lijkt een verdediging me overbodig.

[Vitharr]

Motorfiets versus paard
De experimenten suggereren dat dit deel van de visuele cortex geluiden gebruikt om inkomende informatie te voorspellen. “Geluiden creëren beelden,” legt onderzoeker Lars Muckli uit. “Als je bijvoorbeeld op straat loopt en een motorfiets hoort naderen, dan verwacht je dat er een motorfiets om de hoek komt. Als het een paard blijkt te zijn, ben je verbaasd.”

Lach maar, op dat principe was de 06 lijn ook gebaseerd. Daar kwam het ook wel eens voor dat iets in werkelijkheid een paard bleek te zijn .

[gusteman]

Waarom zou je die standpunten aanvallen? Zonder aanval lijkt een verdediging me overbodig.

Had ik geschreven dat die aangevallen worden? Dan was dat fout van mij.

Wat ik bedoelde was dat het nu nog moeilijker wordt om middels degelijke onderbouwing aan te tonen dat die standpunten gebaseerd zijn op werkelijk bestaande fenomenen en niet het resultaat zijn van verbeelding.

[MetalPig]

Wat ik bedoelde was dat het nu nog moeilijker wordt om middels degelijke onderbouwing aan te tonen dat die standpunten gebaseerd zijn op werkelijk bestaande fenomenen en niet het resultaat zijn van verbeelding.

Ik denk niet dat het nog moeilijker wordt. Het was al onmogelijk om experimenten onafhankelijk te herhalen, en dat is het nog steeds.