Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Speciaal voor onderwerpen die de psyche betreffen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door taigitu » 16 feb 2020, 12:01

Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Tsenne Kikke - vrijdag 14 februari 2020

Er lopen nog zeer vele dubbelgestoorde mensen op deze planeet rond.
Moest ik 1 euro krijgen voor elke Belg of Nederlander die met ziekelijke gedachten rondloopt dan zou ik nu miljonair zijn.
Enerzijds zijn die gedachten natuurlijke fenomenen, en kan de mens zélf er niets aan doen: ze doemen zomaar spontaan in het hoofd op.
Anderzijds zijn er, naast ziekelijke gedachten eveneens ziekelijke stervelingen, die aan die gedachten in woord en daad uiting geven.
Een voorbeeldje...

Zo las ik gisteren een opmerkelijke uitspraak uit het Nederlandse programma ‘Danny Op Straat’ van de televisiemaker Danny Ghosen.
In een filmpje is te zien dat hij in zijn programma met pedoactivist Nelson spreekt. Die Nederlander strijdt voor meer begrip en vrijheden voor kinderen,
waaronder dus ook dat jonge kinderen seks hebben met volwassenen mogen hebben. Die dubbelgestoorde begrijpt dus niet waarom een kind
daarvoor niet zou kunnen kiezen, terwijl het wel kan kiezen of het een ijsje wil of naar een speeltuin zou willen gaan.
Om zijn doel te bereiken, besluit hij zelfs om een politieke partij op te richten...

Hoor hem aan...





Natuurlijk snapt die man niet, dat indien je aan een 3-jarig kind vraagt: "Wil je seks met me hebben?" het dat niet snapt,
zelfs indien het erop ja knikt. Ook achteraf weet dat kind er geen blijf mee, omdat het hoogstwaarschijnlijk enkele beangstigende waarschuwingen
heeft meegekregen, opdat het het niet zou doorvertellen...

Negen kansen op tien zal dat kind - lange tijd of levenslang misschien - met angsten, schuldgevoelens, en zo meer rondlopen,
plus het gevaar dat het nog meermaals die seksuele ervaringen bij die pedofiel zal moeten doorstaan.

Mensen met gezonde geesten snappen natuurlijk zo'n ziekelijke Nelson niet. Ooit zei zo'n pedofiel tegen mij dat al die 'liefdevolle' seksuele handelingen
te maken hebben met het tonen van zuivere liefde... Die man meende echt wat hij zei: het traanvocht kon elk moment uit de traanklieren ontspringen...

Die Nelson maakte vroeger al deel uit van de vereniging Martijn, een Nederlandse groep die ervoor ijverde om seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen
maatschappelijk aanvaard te krijgen. De vereniging was geen lang leven beschoren en werd verboden in 2014.
Daarna werd het volgens Nelson onmogelijk om nog open te zijn over pedofilie. Pedofielen worstelen met hun gevoelens,
maar door het stigma is het niet mogelijk om daarover te praten of te pleiten voor meer tolerantie, vindt hij.
Via zijn politieke partij probeert hij de leeftijd waarop een minderjarige vrijwillig seks mag hebben te verlagen.
Hij zei er wel bij dat hij de wet tot die tijd absoluut niet te willen overtreden.

Nu maar hopen dat hij de waarheid spreekt...

https://www.spiritualia.be/blogs/tsenne ... -zijn.html



Ik weet dat de Vereniging Martijn is verboden in 2013/ 2014 na veel gedoe. Ook op de tv werd toen door leden deze vereniging verdedigd in een nieuwsprogramma.
Als het wettelijk geoorloofd wordt om een politieke partij, met als doelstelling seks met kinderen op te richten, wordt dan ook de lijfstraf opnieuw ingevoerd?
Een politieke partij die dit als 'vrijheid van meningsuiting' ziet en daarmee straks verkapt ook 'vrijheid van handelen' wil/kan verdedigen?
Als ze een kind willen beschadigen en dat als 'uit liefde' opvoeren en met 'een kind kan dit zelf bepalen' ...... die moeten uit de maatschappij gezet worden.
Misschien op een eilandje ergens waar hij/zij geen kwaad meer kan doen. Castratie is ook een optie.




Lees een oud artikel uit 2013 over de club Martijn:
https://www.ad.nl/binnenland/pedofielen ... ~abd8106f/
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80370
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Tammy » 16 feb 2020, 12:20

Ik word werkelijk kotsmisselijk als ik die pedofiel hoor praten.
Alsjeblieft zet deze mensen uit de maatschappij.
Men heeft het altijd over vrijheid van meningsuiting enz.
Nou van mij mogen daar regels voor komen.
Niet democratisch ?
Jammer dan , er zijn grenzen wel bij mij tenminste.
Gatverdamme wat een smeerlap die vent.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Leraar
Berichten: 1547
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Kristof Piessens » 16 feb 2020, 12:33

Gosch, die kindje van jonger dan 5 zijn zich nog niet helemaal bewust van zichzelf en zijn nog niet in staat op adequate manier te antwoorden op de vraag van een volwassene, natuurlijk gaat die dat niet begrijpen, als volwassene moet je dat als vanzelfsprekend ook zelf begrijpen waarom dat niet kan of je gaat al over tot manipulatie van een groeiende persoonlijkheid die dit soort ervaringen niet zal kunnen verwerken.
Dat je aangetrokken voelt tot kinderen maar om er seks mee te hebben terwijl ze nog lerende zijn vind ik te ver gaan, vind ik niet meer dan normaal die dan ook volledig met rust te laten en hebben er ook geen profijt van !
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Witte wel » 16 feb 2020, 13:30

Er zijn in het verleden regeerders geweest die daar heel goed raad mee wisten maar die worden nu zwaar bekritiseerd. Overigens bestaan die in sommige landen nog wél.
Daarnaast zijn er ook nog steeds regeerders die goed weten om te gaan met de hele genderneutraal bullshit wat het bestaan van de mens nog mede in stand houdt. Zo ook het gehele homohuwelijk beleid gevoerd door het westen wat niet natuurlijk is en een bedreiging voor de mens kan zijn.
Pedofilie is een menselijke ziekte waar weinig middelen tegen helpen. De westerse samenleving is hierin de weg volledig kwijt wat pedofilie eerder aanspoort dan oplost. En staat er iemand op met harde maatregelen dan wordt deze direct terug gefloten want dat staat de industrie weer in de weg die aan deze problematiek verbonden blijkt te zijn.
Kortom, de westerse samenleving werkt een dergelijk afwijkend gedrag zelf in de hand en raakt de controle daarna kwijt. Dat is wat de samenleving toont.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door MetalPig » 17 feb 2020, 09:33

Witte wel schreef:
16 feb 2020, 13:30
Zo ook het gehele homohuwelijk beleid gevoerd door het westen wat niet natuurlijk is en een bedreiging voor de mens kan zijn.
Is het heterohuwelijk wel natuurlijk?

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door taigitu » 17 feb 2020, 11:49

Artikel 34: Seksuele uitbuiting

Verdragstekst

De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te beschermen tegen alle vormen van sexuele exploitatie en sexueel misbruik.
Hiertoe nemen de Staten die partij zijn met name alle passende nationale, bilaterale en multilaterale maatregelen om te voorkomen dat:
a. een kind ertoe wordt aangespoord of gedwongen deel te nemen aan onwettige sexuele activiteiten;
b. kinderen worden geëxploiteerd in de prostitutie of andere onwettige sexuele praktijken;
c. kinderen worden geëxploiteerd in pornografische voorstellingen en pornografisch materiaal.


Kern


Kinderen moeten beschermd worden tegen seksuele uitbuiting en seksueel misbruik.

Toelichting seksueel misbruik kind

Een kind heeft recht op bescherming tegen seksuele uitbuiting en seksueel misbruik. Er zijn verschillende vormen van seksueel misbruik. Het seksueel misbruik kan binnen de familie plaatsvinden (incest). Of kinderen kunnen misbruikt worden door een leraar, een vriend van de familie of een andere bekende. Hier komt geen geld of handel aan te pas. Wel richt het veel schade aan bij het kind.

Bij commerciële seksuele uitbuiting van kinderen worden kinderen seksueel misbruikt door een volwassene tegen betaling. Er zijn vier vormen van commerciële seksuele uitbuiting van kinderen: kinderprostitutie, handel in minderjarigen voor seksuele doeleinden, kindersekstoerisme en kinderpornografie. Overheden moeten er alles aan doen om kinderen hiertegen te beschermen.

Kinderen die seksueel worden uitgebuit en misbruikt, ondervinden daar vaak hun hele leven de negatieve gevolgen van. Zowel op lichamelijk, psychisch als emotioneel vlak. Essentieel is dat slachtoffers passende opvang, behandeling en begeleiding krijgen en dat volwassenen die seks hebben met kinderen worden gestraft.


Ongelijke verhouding

Seks tussen een kind en een volwassene is niet goed omdat de verhouding tussen hen ongelijk is. Een kind is door zijn of haar leeftijd en onervarenheid altijd de mindere en de zwakkere. Als jongeren van ongeveer dezelfde leeftijd experimenteren met seks, is dat iets anders. Jongeren moeten dan wel leren om respectvol met elkaar om te gaan en hoe ze grenzen kunnen trekken. Goede voorlichting is daarom onmisbaar in de strijd tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag, seksueel misbruik, seksueel geweld en uitbuiting. De overheid moet maatregelen nemen om seksueel misbruik en seksuele exploitatie te voorkomen. Ook moet de overheid ervoor zorgen dat slachtoffers hulp kunnen krijgen. Kijk bij artikel 39 voor meer informatie hierover.

Naast het VN-Kinderrechtenverdrag biedt het Facultatief Protocol voor de Verkoop van kinderen, Kinderprostitutie en Kinderpornografie extra bescherming aan minderjarige slachtoffers van (seksuele) uitbuiting en mensenhandel.

https://www.kinderrechten.nl/kinderrech ... -misbruik/



Ik vraag me af of een politieke partij zou kunnen worden opgericht die rechtstreeks tegen de regels
zijn van ons eigen land en tegen het VN Kinderrechtenverdrag.
Een VN-verdrag waar ook Nederland zijn handtekening onder heeft gezet.
Het is volgens mij niet mogelijk en moeten degene die hiervoor opkomen extra in de
gaten worden gehouden.

Het is bizar wat voorvalt in die wereld....: https://www.telegraaf.nl/tag/pedofielen/
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Determinist » 17 feb 2020, 12:04

taigitu schreef:
17 feb 2020, 11:49
Ik vraag me af of een politieke partij zou kunnen worden opgericht die rechtstreeks tegen de regels
zijn van ons eigen land en tegen het VN Kinderrechtenverdrag.
Ik denk dat we hier verschil moeten maken tussen een idee (gedachten, visies, wereldbeeld, mening etc) en daden/handelingen.

Voorbeeld:

De doodstraf is onwettelijk in Nederland.
Mag je een partij oprichten die vóór de doodstraf is? Die tracht de wet te veranderen dmv het democratische proces?
Ik denk het wel.

Of een partij die cocaïne wil legaliseren daar waar het nu niet legaal is.
Ik zie daar geen probleem in.

Ik mag denken in mijn hoofd wat ik wil. Ik kan de gehele mensheid in mijn hoofd aan genocide blootstellen.
Ik kan de buurvrouw in mijn hoofd tot sex te dwingen.
Ik kan de buurman in mijn hoofd met een honkbalknuppel doodslaan.

Dit alles is toegestaan. Niemand mag mij deze gedachten verbieden.

Maar ernaar handelen mag ik niet.

Dat is het verschil tussen het verbieden van gedachten en ideeën en het verbieden van daden en handelingen.

gusteman

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door gusteman » 17 feb 2020, 14:35

:post:
Determinist schreef:
17 feb 2020, 12:04
Niemand mag mij deze gedachten verbieden.

Maar ernaar handelen mag ik niet.

Dat is het verschil tussen het verbieden van gedachten en ideeën en het verbieden van daden en handelingen.
Duidelijker kan je het naar mijn mening niet formuleren.
Nu nog die andere zeven miljard zo ver krijgen dat die dat ook begrijpen.


:tweetty:
Hey, ik wil je wat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Interesseert
duidelijk maken !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . me niet!

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Witte wel » 17 feb 2020, 18:48

En hoe denken we het kind beter te beschermen. Door een betere opvang voor kind slachtoffers te regelen of door de dader en/ of vergrijper een figuurlijke kogel door het hoofd te schieten.
Natuurlijk heeft een getroffen kind hulp nodig maar het kind heeft geen prioriteit. De volwassenen die zich vergrijpen aan een kind die hebben prioriteit en daar schort het aan. Door dat de mogelijkheid, en alleen al het idee, als volwassenen zich te kunnen vergrijpen aan een kind tot een optie behoort schiet je als samenleving enorm te kort. De samenleving maakt het mogelijk en daar zit het probleem. De gedachten om een dergelijke stap te nemen is ziekelijk maar behoort wél tot de opties binnen onze beschaving. Een volwassene die een kind misbruikt krijgt, in geval deze opgepakt wordt, buiten de opgelegde straf ook nog een behandeling een dergelijk ziekelijk gedrag niet meer te laten plaats vinden. Deze mensen dienen geïsoleerd te worden uit de samenleving waarbij geen weg meer terug.
Maar dat kan niet want de westerse wetgeving staat dit niet toe. Wie beschermd wie dan. [think]
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Vitharr » 17 feb 2020, 19:06

Ik kots van wat hij zegt maar ben blij dat hij het zegt.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door Osiris » 17 feb 2020, 20:55

Er zit een hele organisatie,kring, van hooggeplaatste figuren achter dit alles.
Van de katholieke kerk wisten we er al langer van, in NL kennen we Joris Demmink.
Engeland Jimmy Saville Gary Glitter, Andrew.
In de VS o.a. Epstein.

Er zijn er vele meer,die uit het daglicht gehouden worden,nog wel.
Roland Bernhard had het er in eerder geplaatste video's al over, de Romeinse en Griekse tijden zijn nooit weggeweest.
Het gaat veel en veel dieper, juist in die hoogste kringen.
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door gusteman » 18 feb 2020, 10:15

Witte wel schreef:
17 feb 2020, 18:48
En hoe denken we het kind beter te beschermen. Door een betere opvang voor kind slachtoffers te regelen of door de dader en/ of vergrijper een figuurlijke kogel door het hoofd te schieten.
Natuurlijk heeft een getroffen kind hulp nodig maar het kind heeft geen prioriteit. De volwassenen die zich vergrijpen aan een kind die hebben prioriteit en daar schort het aan. Door dat de mogelijkheid, en alleen al het idee, als volwassenen zich te kunnen vergrijpen aan een kind tot een optie behoort schiet je als samenleving enorm te kort. De samenleving maakt het mogelijk en daar zit het probleem. De gedachten om een dergelijke stap te nemen is ziekelijk maar behoort wél tot de opties binnen onze beschaving. Een volwassene die een kind misbruikt krijgt, in geval deze opgepakt wordt, buiten de opgelegde straf ook nog een behandeling een dergelijk ziekelijk gedrag niet meer te laten plaats vinden. Deze mensen dienen geïsoleerd te worden uit de samenleving waarbij geen weg meer terug.
Maar dat kan niet want de westerse wetgeving staat dit niet toe. Wie beschermd wie dan. [think]
De westerse wetgeving is bedoeld om ELKE burger te beschermen, ongeacht leeftijd, afkomst, rang of stand, zowel slachtoffer als (vermeende) dader.

Inderdaad, het hebben van een mening is een beschermd gegeven, net zoals gedachten dat zijn ..... zelfs verlangens zijn niet strafbaar.
En dat is maar goed ook.

Trouwens, voor wat betreft dat 'beter beschermen van het kind tegen kindmisbruik': het merendeel van dergelijke vergrijpen gebeurt in beperkte kring, door vertrouwde personen, meestal zelfs directe familieleden.
Daar ontstaat het gebrek aan bescherming door de onwil van de andere familieleden die weigeren de werkelijkheid onder ogen te zien.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Opmerkelijke TV-uitspraak: “Waarom zou seks met een kind gevaarlijk zijn?…”

Bericht door taigitu » 23 feb 2020, 14:13

Omstreden pedo-activist Nelson uit NTR-programma opgepakt

19 feb 2020

De 25-jarige man die dinsdag in Lelystad werd aangehouden, is de 25-jarige Nelson M.
Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) woensdag. M. wordt verdacht van het in bezitten van kinderporno.
De verdachte kwam vorige week in opspraak doordat hij in het televisieprogramma Danny Op Straat beweerde dat een jong kind zelf kan beslissen
of het seks heeft met een volwassene.

De arrestatie vloeit voort uit een onderzoek dat justitie heeft ingesteld naar mogelijk nieuwe activiteiten van de verboden pedofielenvereniging Martijn,
bevestigt het OM. Het oppakken van Nelson M. is het resultaat van onderzoek naar gegevensdragers, zoals mobiele telefoons en computers,
die vorige maand in beslag zijn genomen. De politie deed toen doorzoekingen in woningen in Hengelo, Arnhem, Haarlem en Lelystad.

Ook werden toen twee verdachten opgepakt. In Haarlem arresteerde de politie een 75-jarige man op verdenking van het bezit van kinderporno,
in Hengelo een 32-jarige man vanwege voorbereidingshandelingen voor seksueel misbruik van kinderen.

De vereniging Martijn is in 2014 door de Hoge Raad verboden en ontbonden, omdat de leden seksuele relaties tussen volwassen en kinderen verheerlijkten
en propageerden. In juni vorig jaar werd aangifte gedaan omdat voormalige bestuurders de vereniging zouden voortzetten.

In december meldde het OM ook een strafrechtelijk onderzoek te zijn gestart naar twee oud-leden van de club.

https://www.shownieuws.nl/rubrieken/in- ... nderporno/


Afbeelding

Nu de rest nog!
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Plaats reactie