Stephen Hawking spreekt postuum over huidige bedreigingen

Voor alle wetenschappelijke onderwerpen, die niet in een ander subforum thuis horen.
gusteman

Re: Stephen Hawking spreekt postuum over huidige bedreigingen

Bericht door gusteman » 19 okt 2018, 11:06

Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
We ervaren met onze zintuigen en hersenen maar een minieme fractie van het totale lichtspectrum, minder dan 1 %.
De rest van die waarheid bevindt zich in die niet 'zichtbare' 99 %.

Dus succes met die 'ene' waarheid [wave]
Hier stel je dus dat we zonder licht, in het donker dus, niets kunnen ervaren, niets kunnen waarnemen, niets kunnen verifiëren?
Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
En dat blijft een eindeloze zinloze discussie totdat anderen met een zelfde ' soort geloof' ,misschien vanuit andere bronnen een verificatie teweegbrengen.
Een discussie zal nooit zinloos zijn wanneer ze tot doel heeft een verificatie door te voeren, informatie uit één bron vergelijken met/toetsen aan informatie uit een andere bron.
Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
Dan nog is het maar een fractie van die werkelijke waarheid die jij noemt.
Waarschijnlijk besef je het zelf niet, maar hier ga je behoorlijk ver.
Want jouw standpunt is enkel mogelijk indien
- jij precies weet wat ik vernoem als die werkelijke waarheid
- jij perfect kan weergeven wat die werkelijke waarheid dan wel is
- jij alle mogelijke verificaties hebt doorgevoerd om jou te brengen tot die kennis.

En dat zou ik nu graag eens gedetailleerd onderbouwd zien, dus: overtuig me maar (en meteen ook alle andere lezers van dit forum die zich dezelfde vragen stelden na het lezen van jouw opmerking).

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Stephen Hawking spreekt postuum over huidige bedreigingen

Bericht door Susan » 19 okt 2018, 11:14

Niet zo vreemd dat Hawking zich zorgen maakte over waar de mensheid mogelijk toe in staat zijn met genetisch gemanipuleer.
Zoals oa een superras 'kweken' in de toekomst, wat misbruikt kan worden door groepen mensen die minder
goede bedoelingen hebben, dat heeft het mensDom afgelopen eeuwen al duidelijk laten zien waar het toe instaat is.

CITAAT:
Stephen Hawking waarschuwde dat we maar beter behoedzaam zijn wanneer we proberen te communiceren met mogelijke buitenaardse beschavingsvormen. Intelligente ‘aliens’ zouden volgens Hawking wel eens plunderaars kunnen zijn die het op de bestaansmiddelen van vruchtbare planeten zoals de onze hebben gemunt die ze veroveren en koloniseren.

Hawking herhaalt zijn waarschuwing in een nieuwe documentaire: ‘Stephen Hawking’s Favorite Places’. Van de mogelijks bewoonbare buitenaardse wereld, Gliese 832c, zegt hij: “Op een dag kunnen we een signaal ontvangen van dergelijke planeet, maar we moeten beducht zijn als we antwoorden. De ontmoeting met een geavanceerde samenleving zou wel eens kunnen zijn zoals de indianen die Columbus tegen het lijf lopen. Dat is niet zo goed afgelopen”.

Luidruchtig
Als planeet is onze Aarde nogal luidruchtig: we zenden nu al eeuwenlang radio- en televisiesignalen de ruimte in. Sommige astronomen menen dat een buitenaardse beschaving die in staat is snel genoeg door de ruimte te reizen om onze planeet binnen te vallen met een bezettingsmacht ons al lang zou opgemerkt hebben.
Daarnaast is er ook de fermiparadox, die stelt dat er geen buitenaards leven is en dat we alleen zijn in het universum.

Reservaat
Of er is de conservatietheorie, die stelt dat meer geavanceerd leven onze planeet aan zijn lot heeft overgelaten totdat we hier een zeker niveau van ontwikkeling hebben bereikt en dat onze planeet in wezen een reservaat is.

Hij vreesde de komst van een nieuw ras van supermensen:

De Britse natuurkundige Stephen Hawking, die in maart overleed, vreesde de komst van een nieuw ras van supermensen. In een reeks van artikels en essays voor een boek dat dinsdag verschijnt, beschrijft Hawking dat rijken hun DNA en dat van hun kinderen zouden kunnen laten wijzigen om zo slimmer, sterker en gezonder te worden.
Volgens de wetenschapper bestaat de kans dat er middels genetische manipulatie een nieuw ras van supermensen zal ontstaan dat de rest van de mensheid kan vernietigen.

In Brief Answers to the Big Questions, een boek van Hawking dat vanaf dinsdag verkrijgbaar is, stelt de fysicus dat rijke mensen de kans zullen krijgen om zichzelf middels genetische manipulatie te verbeteren. Zo zullen ze onder andere een beter geheugen, een betere weerstand tegen ziektes, een verhoogde intelligentie en een langere levensduur in de hand kunnen werken. Maar deze “verbeteringen” van mensen uit de rijke klasse, zullen ook gevolgen hebben voor de “niet-verbeterde mensen”, zegt Hawking.

Zodra dergelijke supermensen verschijnen, zullen er opvallende politieke problemen ontstaan met niet-verbeterde mensen, die met hen niet kunnen concurreren.

Volgens de fysicus zullen er waarschijnlijk wel wetten ingevoerd worden tegen dergelijke genetische manipulatie, maar zullen sommigen toch niet aan de verleiding kunnen weerstaan. “Zodra zulke supermensen verschijnen, zullen er opvallende politieke problemen ontstaan met niet-verbeterde mensen, die met hen niet kunnen concurreren”, schrijft Hawking. “Zij zullen waarschijnlijk uitsterven of onbelangrijk worden. In de plaats daarvan komt een ras van wezens dat zichzelf ontwerpt en verbetert aan een steeds hoger tempo.”

Hawking verwijst naar Crispr-Cas9, een techniek die wetenschappers in staat stelt om kwaadaardige genen in DNA te verwijderen of te vervangen.

Toch is niet iedereen het met Hawking eens. Onder andere de Britse astronoom Lord Rees, een vriend van Hawking die wel eens vaker tegen hem ingaat, wijst erop dat er een groot verschil bestaat tussen het voorkomen van ziektes en de poging om mensen “te verbeteren”. Hij verwijst onder andere naar een spermabank in Californië die elitesperma van onder andere Nobelprijswinnaars aanbood. Die moest de deuren sluiten omdat er onvoldoende vraag was.

https://www.hln.be/tag/stephen-hawking
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Stephen Hawking spreekt postuum over huidige bedreigingen

Bericht door Osiris » 19 okt 2018, 15:36

gusteman schreef:
19 okt 2018, 11:06
Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
We ervaren met onze zintuigen en hersenen maar een minieme fractie van het totale lichtspectrum, minder dan 1 %.
De rest van die waarheid bevindt zich in die niet 'zichtbare' 99 %.

Dus succes met die 'ene' waarheid [wave]
Hier stel je dus dat we zonder licht, in het donker dus, niets kunnen ervaren, niets kunnen waarnemen, niets kunnen verifiëren?
Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
En dat blijft een eindeloze zinloze discussie totdat anderen met een zelfde ' soort geloof' ,misschien vanuit andere bronnen een verificatie teweegbrengen.
Een discussie zal nooit zinloos zijn wanneer ze tot doel heeft een verificatie door te voeren, informatie uit één bron vergelijken met/toetsen aan informatie uit een andere bron.
Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
Dan nog is het maar een fractie van die werkelijke waarheid die jij noemt.
Waarschijnlijk besef je het zelf niet, maar hier ga je behoorlijk ver.
Want jouw standpunt is enkel mogelijk indien
- jij precies weet wat ik vernoem als die werkelijke waarheid
- jij perfect kan weergeven wat die werkelijke waarheid dan wel is
- jij alle mogelijke verificaties hebt doorgevoerd om jou te brengen tot die kennis.

En dat zou ik nu graag eens gedetailleerd onderbouwd zien, dus: overtuig me maar (en meteen ook alle andere lezers van dit forum die zich dezelfde vragen stelden na het lezen van jouw opmerking).
Allereerst hebben we meer zintuigen om te verifieren,dus ook in het donker ,maar dan nog maar binnen die 1 %.
De bronnen ( meestal de gevestigde mainstream ) die jij altijd aanhaalt kunnen evengoed gebaseerd zijn op leugens, net als de mijne.
Dus kan het van beide kanten een verificatie zijn op basis van leugens.
Dus geloof je een 'waarheid/werkelijkheid ' die dus niet klopt.

Er is veel meer tussen hemel en aarde wat niet waarneembaar is i.v.m. frequentie en resonantie verschillen waar onze zintuigen slechts een fractie van oppikken ( sommigen pikken daar wat meer van op ) dus zul je nooit een volledig beeld krijgen van die ene door jou zo beaccentueerde waarheid.
Tenzij je de naam God of een alomvattend bewustzijn hebt, waar je al die frequentie in het lichtspectrum kunt waarnemen ( whatever ).
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

gusteman

Re: Stephen Hawking spreekt postuum over huidige bedreigingen

Bericht door gusteman » 20 okt 2018, 09:33

Osiris schreef:
18 okt 2018, 22:27
We ervaren met onze zintuigen en hersenen maar een minieme fractie van het totale lichtspectrum, minder dan 1 %.
Kijk, hier loop ik dus op vast.

Je beweert dat we (ik veronderstel dat je hiermee doelt op de mens) slechts een minieme fractie van het lichtspectrum (minder dan 1%) kunnen ervaren, zowel met onze zintuigen, onze hersenen en/of een combinatie van beide ... want je schrijft hier toch "... met onze zintuigen en hersenen ..."


Je beweert meteen ook dat we die andere 99% op geen enkele manier kunnen ervaren, en je herhaalt dit ook in een volgende post
Osiris schreef:
19 okt 2018, 15:36
Er is veel meer tussen hemel en aarde wat niet waarneembaar is i.v.m. frequentie en resonantie verschillen, ...
Leg me dan eens uit: als je die 99% (van het lichtspectrum) op geen enkele manier kunt waarnemen, niet met de zintuigen en niet met de hersenen (dus ook niet via berekeningen of veronderstellingen), hoe kan je dan weten dat die bestaan?

De fout in je redenering zit 'm in de definitie van het spectrum.
Jij hebt het voortdurend over het lichtspectrum maar eigenlijk verwijs je naar het elektromagnetisch spectrum.
Want het lichtspectrum is per definitie dat gedeelte van het elektromagnetisch spectrum dat door het menselijk oog kan worden waargenomen ... dus is de conclusie van dat éne procent fout want het moet eigenlijk zijn: de mens kan 100% van het lichtspectrum waarnemen.

Alle andere frequenties in het elektromagnetisch spectrum kunnen wèl worden waargenomen door meet- en observatieapparatuur en dat gebeurt dan ook.
Kijk maar naar de beelden van bijvoorbeeld de Hubble telescoop: de waarnemingen die deze telescoop doet worden via software omgezet naar beelden die onze ogen/hersenen wèl kunnen observeren. De echte waarnemingen van de telescoop kunnen we niet zien.

En dat is maar goed ook: stel je voor dat onze ogen in staat waren om bijvoorbeeld radiogolven te zien ... dan konden we geen hand voor ogen meer zien.

Plaats reactie