Dan moet je de topics beter doorlezen 4l13N dan kom je dat vanzelf tegen.
Is gewoon te vinden op de site van de rijksoverheid.
Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
- Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4713
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
Geleuvde gij dâ zelluf?
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
Ik zeg toch niet dat vaccins niet werken? Ik zei dat gevaccineerden net zo goed risico lopen. Dat weet je geef je nu aan en toch post je dit eenzijdige schreeuwbericht. Je werkt dan bewust mee aan het verspreiden van halve waarheden. Vindt jij polariseren leuk?4l13N schreef: ↑03 sep 2021, 18:15Nou, het grootste deel van de corona patiënten is niet gevaccineerd hoor. Dus de vaccinaties beschermen toch wel wat.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
Het zijn de studies die hier in het topic zijn aangehaald die juist stellen dat gevaccineerden significant minder risico lopen dan ongevaccineerden.
Dus ze lopen niet net zo goed risico. Er wordt tevens niet gesteld dat gevaccineerden GEEN risico lopen.
Het verschil in risico is te lezen in de genoemde studies.
Als dit niet klopt zou ik graag studies willen zien die deze andere studies tegenspreken. Die zou je dan hier kunnen posten om het topic gebalanceerd te maken.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
Net zo goed is niet hetzelfde als net zo veel Determinist. We zijn het dus eens dat gevaccineerden ook ziek kunnen worden neem ik aan?
Mijn reactie volgde op de capslock kreet die een eenzijdig beeld schetst. Zoals ik in het WHO topic ook schreef zouden werkgevers en hun klanten beter af kunnen gaan op een testuitslag dan op een vaccinatiebewijs. De verschillen tussen wel en niet gevaccineerden zitten met name in de mate van risico die zij lopen en opleveren en niet in het ontbreken daarvan zoals de media graag suggereert.
De meeste gevaccineerden die ik ken die ziek zijn geworden werden dat omdat ze minder risico liepen en daardoor meer risico namen.
Mijn reactie volgde op de capslock kreet die een eenzijdig beeld schetst. Zoals ik in het WHO topic ook schreef zouden werkgevers en hun klanten beter af kunnen gaan op een testuitslag dan op een vaccinatiebewijs. De verschillen tussen wel en niet gevaccineerden zitten met name in de mate van risico die zij lopen en opleveren en niet in het ontbreken daarvan zoals de media graag suggereert.
De meeste gevaccineerden die ik ken die ziek zijn geworden werden dat omdat ze minder risico liepen en daardoor meer risico namen.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13675
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
Je doelt met "capslock kreet die een eenzijdig beeld schetst" op bovenstaande?
Wat is er éénzijdig aan de resultaten van de studies die aangeven dat "de deltavariant voor NIET-GEVACCINEERDEN aanzienlijk gevaarlijker is dan de alfa (Britse) variant"?
Er wordt niet gesproken over "geen risico" maar over aanzienlijk minder risico voor gevaccineerden.
Dus gevaccineerden kunnen nog steeds ziek worden zoals je zegt.
Maar vergeleken met niet gevaccineerden is dit aanzienlijk minder.
Wat de media van de resultaten van deze studies bakt is aan de media. En wederom reden om deze informatie-voorziening links te laten liggen en meteen de studies er maar bij te nemen.
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Deltavariant verdubbelt de kans op ziekenhuisopname!
Ik neem aan dat je weet wat een reactie is? Ik doelde op de gequote zin van 4l13N in het OT.Determinist schreef: ↑06 sep 2021, 15:01Je doelt met "capslock kreet die een eenzijdig beeld schetst" op bovenstaande?
Waarom vraag je dit aan mij? Mijn reactie heeft betrekking op wat ik quote, namelijk de zin in het OT.Determinist schreef:Wat is er éénzijdig aan de resultaten van de studies die aangeven dat "de deltavariant voor NIET-GEVACCINEERDEN aanzienlijk gevaarlijker is dan de alfa (Britse) variant"?
Niet in het OT. Maar ik vind persoonlijk wel of geen risico interessanter dan meer of minder risico. Zoals je al aangeeft draait het hier nog steeds om wel risico. Daarom snap ik het beleid niet.Determinist schreef:Er wordt niet gesproken over "geen risico" maar over aanzienlijk minder risico voor gevaccineerden.
Ja, het klopt dat de studies dat zeggen. Ik heb ook geen kritiek op de studies geleverd maar op de presentatie in het OT.Determinist schreef:Dus gevaccineerden kunnen nog steeds ziek worden zoals je zegt.
Maar vergeleken met niet gevaccineerden is dit aanzienlijk minder.
Dat ben ik niet met je eens omdat het jammerlijke feit is dat beleid en media meer invloed hebben dan studies.Determinist schreef:Wat de media van de resultaten van deze studies bakt is aan de media. En wederom reden om deze informatie-voorziening links te laten liggen en meteen de studies er maar bij te nemen.
Maar resumerend vinden we dus beiden dat media niet deugt als informatiebron voor goed inzicht in de stand der wetenschap en dat gevaccineerden helaas nog besmet(telijk) kunnen worden?
Morgen is vandaag ook gisteren....