Christoph Schmidt - 20 april 2020
De Europese Commissie bedoelde het zo goed, met een razendsnelle actie, half maart. Nu zwelt de kritiek aan:
waarom krijgt Boedapest 5,6 miljard en Rome slechts 2,3 miljard?
Deze week zal Brussel weer het virtuele toneel zijn van een politiek gevecht om honderden miljarden aan coronasteun –
donderdag is er een videotop van regeringsleiders – maar in de aanloop is er al ophef en vertier genoeg.
Zo zijn veel EU-landen (en hun burgers) verontwaardigd over de rare verdeelsleutel die de Europese Commissie gebruikt voor een van de eerste,
acute steunpakketten in de coronacrisis. Daarin krijgen Polen en Hongarije (samen 11.437 geregistreerde besmettingen,
volgens de Johns Hopkins University) veel meer geld dan Italië en Spanje (379.182 besmettingen).
Lees verder via de link: https://www.topics.nl/verbazing-over-ro ... ent=topics
Een stukje over hoe Hoekstra kort geleden nog dwars lag en het verloop over de steunpakketten in de coronacrisis
moest worden toegekend..... Hij was tevreden toen het akkoord was gesloten, toch?
En nu is er al herrie dat er dingen niet goed gaan in het toekennen.....
..............
Hoekstra is langer strikt over financiële noodhulp
Hoekstra is in Europa al langer strikt als het gaat om financiële noodhulp. Die houding kwam hem op flink veel kritiek te staan,
vooral van de Zuid-Europese landen die de hulp het hardste nodig hebben. Hoekstra erkende dat hij "te weinig empathisch" was,
initieerde zelfs een coronafonds waaraan Nederland 1 miljard euro zou bijdragen, maar week inhoudelijk niet af van zijn standpunt.
Dat betekent geen eurobonds, de gezamenlijke uitgifte van Europees schuldpapier, en geen onvoorwaardelijke steun uit het Europese noodfonds.
Hoekstra stelde voor dat landen in eerste instantie een beroep kunnen doen op het ESM om medische hulp te financieren,
maar voor de langere termijn moeten er wel afspraken worden gemaakt over hoe een land zich in de toekomst beter kan wapenen tegen een crisis.
https://www.nu.nl/coronavirus/6043336/o ... erdag.html
