Welkom bij het leven in een nieuwe wereldorde

De plek voor onderwerpen die de samenleving betreffen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Welkom bij het leven in een nieuwe wereldorde

Bericht door univers » 07 jun 2022, 08:27

We wisten dat de wereld radicaal aan het veranderen was, maar we hadden nooit gedacht dat het zo snel zou gaan.

In 2015 schreef ik een hoofdartikel voor deze publicatie getiteld 'Oceania Forever: Rise of the Global Police State'. 1 Na de gestage opbouw van een wereldwijd controlenetwerk na 9/11 nauwlettend te hebben gevolgd, was het nog steeds moeilijk om precies te zien waar het allemaal heen ging en waarom. Velen van ons wisten dat de bewakingsinfrastructuur permanent zou zijn, en er was ongetwijfeld enige speculatie over een opkomende supranationale wereldregering, maar er was nog steeds geen duidelijk eindspel in zicht.

Dat veranderde allemaal in 2020 en veel van mijn eerdere vragen werden beantwoord.

Met de komst van de wereldwijde pandemie had de wereldwijde politiestaat eindelijk zijn marsorders ontvangen.

Bijna een jaar later, in 2016, schreef ik een vervolgstuk in een poging om te visualiseren hoe een opkomende technocratie eruit zou kunnen zien en voelen - de vorm van wat komen gaat, ondersteund door de technocratische visies van aartsglobalist Zbigniew Brzezinski. Dat artikel, "Technetronic Enslavement: Life Inside the Matrix of Control", werd gepubliceerd in New Dawn 156 (mei-juni 2016). Sindsdien zijn mijn vermoedens bevestigd en zijn vragen beantwoord door de opkomst van de Great Reset-agenda van de globalisten.

Dus hier zijn we, een volle achttien maanden op de weg van de Grote Pest , en als we om ons heen kijken, zien we nu hoe het leven is in een Nieuwe Wereldorde.

Niemand had verwacht dat het zo snel en op zo'n internationale schaal zou komen.

De schok en het ontzag luidden ook het begin in van wat steeds meer op een postdemocratisch tijdperk lijkt: de opkomst van mondiaal fascisme met koude technocratische trekken, georkestreerd door een elite-kliek van roofzuchtige oligarchen en meedogenloze bureaucraten die hun instructies volgen van schimmige klieken van wetenschapsadviseurs die elk denkbaar aspect van ons dagelijks leven regelen... tot waar we mogen reizen, of we mogen werken, wat we kunnen kopen, of onze kinderen naar school kunnen gaan en zelfs wie we mogen ontmoeten. Het niveau van controle strekt zich zelfs uit tot het verplicht stellen van maskers en welke experimentele injecties we naar verwachting zullen krijgen om 'onze vrijheden terug te winnen' en terug te keren naar het normale leven.

Onze leiders hebben ons verteld dat dit allemaal noodzakelijk en permanent is, en dat het voor onze veiligheid en de veiligheid van het collectief is. Het nieuwe regime is niet alleen nationaal, het is wereldwijd .

Een nieuwe orde: geopolitiek na Covid
Eén ding werd al vroeg duidelijk: bijna elke regering op de planeet gebruikte de pandemie om haar greep op de macht en de binnenlandse situatie te verstevigen en elke mogelijke opstand of politieke oppositie de kop in te drukken. Veel landen zijn zo ver gegaan dat ze het parlement hebben opgeschort, verkiezingen hebben uitgesteld en een semi-permanente noodtoestand hebben ingesteld.

Landen die meer autoritair zijn, of met eenpartijstelsels, hebben niet dezelfde burgeroorlog gevoeld als veel zogenaamde democratische landen waarvan de burgers zich misschien verzetten tegen de verwijdering van individuele rechten en vrijheden. Maar zelfs in die landen was het niveau van naleving door het publiek van de edicten van het volksgezondheidsbeleid bijna schokkend naadloos.

Zeker, in een land als China – het vermeende epicentrum van de pandemie – heeft de regering haar pandemiebeleid en lockdowns beheerd zonder al te veel terughoudendheid van de algemene bevolking. Enigszins verrassend leken landen als het VK en anderen al vroeg signalen van China op te nemen en alle symbolische beleidsstappen te kopiëren, inclusief het gebruik van lockdowns om zogenaamd ‘de verspreiding van het virus te stoppen’.

Dit alles gaat gepaard met een zeer ongemakkelijk gevoel. Alleen als voorbereiding op oorlog hebben we dit niveau van snelle maatschappelijke en economische reorganisatie, het sluiten van instellingen en diensten en opschorting van rechten gezien. Dit feit alleen al is zorgwekkend, aangezien landen een beroep deden op hun fusiedoctrines, veerkrachtmaatregelen en internationale netwerkroutes al zijn voorbereid op een voortdurende wereldwijde omwenteling.

Een van de meer verontrustende kenmerken van het op het Westen gerichte verhaal is de zondebok van China voor de pandemie. Westerse politici en media-experts beschuldigen China er op zijn minst van verantwoordelijk te zijn voor een roekeloos 'lablek' van een geconstrueerd coronavirus uit het Wuhan Institute of Virology, of in het slechtste geval het opzettelijk vrijgeven van een viraal biowapen dat drie miljoen mensen heeft gedood en de wereldeconomie verwoest. Ongeacht of dat ook maar in de verste verte waar is, de realiteit is dat een generatie westerlingen nu geconditioneerd is om China met argwaan, of erger nog, als de vijand te zien.

Een nieuwe koude oorlog en terugkeer naar bipolarisme
Worden we voorbereid op een nieuwe Koude Oorlog, en zo ja, hoe zou die eruitzien?

In sommige opzichten zou het veel op de vorige Koude Oorlog lijken; een eeuwigdurende affaire die wordt gekenmerkt door langdurige conflicten met een lage intensiteit, zowel in het buitenland (tegen de vijand) als thuis (tegen binnenlands terrorisme), zorgvuldig ontworpen om bevolkingsgroepen aan beide kanten van een nieuw mondiaal paradigma in te sluiten.

Elites geven de voorkeur aan een bipolaire wereld boven een multipolaire. Om te beginnen is een bipolaire Koude Oorlog veel gemakkelijker fysiek te controleren en te beheren. Nog belangrijker is het beheer van het intellectuele en politieke leven in een bipolaire wereldorde. Tijdens de door de VS geleide liberale wereldorde na de Tweede Wereldoorlog werden het politieke denken en de filosofie opgebouwd en gehandhaafd rond een bipolair wereldbeeld en een voorspelbare machtsdynamiek. Het leende zich natuurlijk voor een vrij strak kader van realistacademici en intellectuelen die het wereldwijde politieke gesprek vormden langs Oost versus West, en kapitalistisch versus communistisch ideologisch discours. Ditzelfde intellectuele syndicaat, destijds geleid door geleerden op het gebied van internationale betrekkingen zoals Samuel P. Huntington en Francis Fukuyama, verklaarde na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 'het einde van de geschiedenis'. Het westerse liberale en vrijemarktmodel had de overhand gehad, verkondigden ze, en nog een paar decennia voerden de bipolaristen een overwinningsronde uit die een tijdperk inluidde dat werd geleid door een neoconservatieve en neoliberale unipolaire fase van door de VS en de NAVO geleide overheersing van verschillende mondiale regio's.

Als een bipolaire wereldorde moet terugkeren, zal het waarschijnlijk een door Anglo-Amerikaans geleide westerse alliantie zijn versus een door China geleide alliantie. En net als de vorige Koude Oorlog zal er een betwiste of betwiste zijnzone ergens tussenin die dient als een handige 'afstand'-pitch voor een langdurig ideologisch, militair en proxy-conflict tussen deze twee grootmachten. Een manier om een ​​bipolaire wereldorde in stand te houden en niet toe te staan ​​dat deze zich ontwikkelt tot een oncontroleerbare, onvoorspelbare multipolaire wereldorde, is door de landen binnen de betwiste zones te verlammen - in feite verzwakking en zelfs vernietiging van opkomende tijgereconomieën en opkomende markten. Het doel is niet per se om ze tot onderwerping te bombarderen, hoewel het Westen dit de afgelopen 30 jaar heeft geprobeerd. Het is eerder bedoeld om hen te verlammen door middel van economische sancties of 'groene' klimaatveranderingsregels, waardoor hun ontwikkeling naar de status van eerste wereldnatie wordt voorkomen. Door een land economisch te verzwakken, kan een permanente staat van afhankelijkheid van hulp ontstaan, de winning van hulpbronnen door buitenlandse mogendheden, wat leidt tot voortdurende politieke instabiliteit en een constante braindrain van de besten en slimsten die gewoonlijk de voorhoede vormen van elke toekomstige populistische beweging. Dit is de neokoloniale formule geweest voor het beheer van doelnaties gedurende een groot deel van het post-WO II-tijdperk.

Afbeelding
De drie fictieve superstaten van George Orwells dystopische roman 1984 zijn Oceanië, Eurazië en Oost-Azië. 'Betwiste gebieden' worden ook aangegeven. INSET: Kaart van Mackinder's "World Island"-theorie met als centrale focus het spilgebied van Eurazië.

In de context van het huidige China zou een variant van deze westerse strategie erop gericht zijn de naties over te nemen of te verlammen langs het nieuwe Belt and Road Initiative van China. We zouden een terugkeer zien naar Halford Mackinder's 'World Island'-theorie die de strategische noodzaak zag om een ​​verenigde Euraziatische landmassa te beheersen (of te verstoren). Dit kan zich ook uitstrekken tot het blok van de BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika), en ook tot de nieuw gecodificeerde "As van het Verzet", bestaande uit de Islamitische Republiek Iran, Irak, Jemen, Syrië, Palestina en Hezbollah in Zuid-Libanon. Terwijl Belt and Road wereldwijd is en in de eerste plaats in het voordeel is van China en de betrokken landen langs die handels- en transportlijnen, dient de opkomst ervan als ongewenste concurrentie voor het roofzuchtige westerse internationalistische model. Dit kan duiden op een terugkeer naarGrote strategie van Great Game , waarbij de westerse zeemacht tegenover een door China geleide operationele controle over de Euraziatische landmassa wordt geplaatst - het belangrijkste doel is de verstoring van de verwerving van hulpbronnen door China en het breken van grootschalige transport- en handelsroutes via de Belt en Road. In deze nieuwe bipolaire wereldorde zouden veel geopolitieke routes en clusters uiteindelijk deel kunnen gaan uitmaken van een 'betwiste zone', niet anders dan die afgebeeld op de geopolitieke kaart van George Orwell in de klassieke dystopische roman 1984 .

Dit wil niet zeggen dat een invloedrijk Euraziatisch geopolitiek blok gebaseerd op traditionele waarden en normen niet kan ontstaan ​​op de manier die de Russische politiek analist en filosoof Alexander Doegin beschrijft in zijn talrijke verhandelingen, zoals The Fourth Political Theory, en Last War of the World- Eiland: de geopolitiek van hedendaags Rusland, om er maar een paar te noemen. Maar als de grote mogendheden van plan zijn de eenwording van het Wereldeiland te voorkomen en de wereld terug te dwingen naar een bipolair paradigma, dan is het waarschijnlijk dat Eurazië's verbrijzelde landen, het Midden-Oosten en het Verre Oosten, opnieuw een rol kunnen spelen in een cyclus van instabiliteit en conflict.

Wat is een betere manier om de orde thuis en langs de periferie van de betwiste zone stevig in handen te houden dan de eeuwige oorlog te verklaren. Voor de elites die het Westblok regeren, komt een nieuwe koude (of warme) oorlog hen ook ten goede met hun eigen bestaansrecht . Of, zoals Orwell ooit zei: 'Oceanië was in oorlog met Oost-Azië. Oceanië was altijd in oorlog geweest met Oost-Azië.”

In de afgelopen 40 jaar heeft China zich mogen ontwikkelen, maar alleen tot een punt waarop het geen bedreiging vormt voor het wereldwijde politieke en culturele bolwerk dat wordt onderhouden door het Anglo-Amerikaanse controlenetwerk van de Five Eyes-inlichtingendienst en de militaire allianties van de NAVO. Vanuit dat oogpunt zijn economische en politieke winsten acceptabel zolang ze beperkt blijven tot het scheppen van welvaart en welvaart in Azië. Maar op het moment dat die winsten worden omgezet in economische afhankelijkheid van westerse landen van Aziatische en Euraziatische machten zoals China en Rusland, wordt het geopolitieke alarm geactiveerd en treedt het snelle reactiemechanisme van het Westen in werking. Westerse imperialisten weten dat economische afhankelijkheid voorafgaat aan politieke onderdanigheid.

Hun angsten zijn misschien gegrond, maar de reactie kan vaak contraproductief zijn en een negatief effect hebben op landen en volkeren die in het midden zitten. Dit was zeker een belangrijke bron van wrijving tijdens de Koude Oorlog (1947-1991), waarbij de instabiliteit door proxy-oorlogen uit die periode tot op de dag van vandaag voortduurt. Het Russische Nord Stream 2 aardgaspijpleidingproject is een goed voorbeeld. De Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben het tot een topprioriteit gemaakt om de gezamenlijke Russisch-Duitse energieonderneming te verstoren die schoon en betaalbaar Russisch gas naar Europa zal brengen. Een reeks regimewisselingsoperaties, proxy-oorlogen, valse vlaggebeurtenissen en totale propaganda werden tegen Moskou gevoerd om economische sancties teweeg te brengen en uiteindelijk de pijpleiding te laten ontsporen.

Afgezien hiervan moet men zich bewust zijn van het feit dat elk significant fossiele brandstofproject zal worden gezien als een directe bedreiging voor de Great Reset en de VN-agenda 2030 van de mondiale elites, en de daaropvolgende overgang naar een Nieuwe Wereldorde en Vierde Industriële Revolutie (4IR) .

The Great Reset is een door West en Europa geleid project. Na de Tweede Wereldoorlog werden traditionele koloniale machten postkoloniale machten en namen ze de zelfbenoemde bewarende taken op zich van het beheer van de planeet, met inbegrip van 'klimaat' en toezicht op het milieu van wat zij de 'global commons' noemen. In alle opzichten is dit Brzezinski's geweldige Technetronic- tijdperk, alleen veel groener in zijn retoriek en bestuur, ontworpen, zo wordt ons verteld, om de planeet te redden door de antropogene (door de mens veroorzaakte) opwarming van de aarde, ook wel bekend als klimaatverandering, te stoppen.

Gevaarlijke wanen van malthusianisme
Deze fase van de Nieuwe Wereldorde, bedoeld om de mensheid te redden van de vermeende plaag van CO 2 , verbergt een nogal verontrustende voortzetting van een oudere agenda: bevolkingsbeheer, geworteld in de 19e - eeuwse malthusiaanse theorie, en ondersteund door een radicale uitloper van het darwinisme - een social engineering-beweging die bekend staat als eugenetica. 2

Afbeelding
Angst voor bevolkingsgroei bestaat al heel lang, in ieder geval sinds de voorspellingen van Thomas Malthus die later verkeerd bleken te zijn omdat er geen rekening werd gehouden met andere factoren.

Thomas Robert Malthus (1766-1834) was een aspirant-sociale ingenieur die dacht dat de wereldbevolking meetkundig zou toenemen terwijl de voedselproductie rekenkundig zou toenemen. Dit betekende dat mensen niet in staat zouden zijn om genoeg voedsel te produceren om in hun onderhoud te voorzien. Gelukkig zat Malthus er ver naast met zijn berekeningen, maar zijn erfenis blijft bestaan. Historisch gezien vind je overal waar je 'overbevolking'-discussies vindt, eugenetici die het gesprek vanuit de schaduw leiden door middel van royale financiering door stichtingen en maatschappelijke organisaties, of onder het steeds dubieuzere mom van 'volksgezondheid'.

Twee vooraanstaande Malthusiaanse voorstanders van de afgelopen decennia zijn William Gates Sr, de vader van Bill Gates, en Stanley Johnson, de vader van de huidige Britse premier Boris Johnson.

Als hoofd van 's werelds grootste particuliere abortusketenorganisatie, Planned Parenthood, en misschien wel de drijvende kracht achter Bill Gates' obsessie met vaccins, gaf Gates Sr zijn zoon de eliteverantwoordelijkheid van het planetaire beheer van de massa's. Vanaf 2020 leidt Bill Gates Jr de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de farmaceutische industrie en een ongekende intergouvernementele inspanning om de wereldbevolking te vaccineren met de experimentele Covid-19-gengebaseerde injectie. Toen hem werd gevraagd naar veiligheidsproblemen, wees Gates critici af die zeiden dat de wereld geen tijd had om goede veiligheidstests uit te voeren en dat eventuele nevenschade moet worden ingeprijsd voor het 'grotere goed'. Interessant is dat vóór de pandemie veel van Gates' media-optredens gericht waren op het beheer van de wereldbevolking. 3

Stanley Johnson lijkt een nog ferventer populatiereducer en auteur van de roman The Virus (1982) over een pandemie die Europa dreigt uit te roeien. Hij schreef andere boeken die geobsedeerd waren door overbevolking, waaronder het bevolkingsprobleem (1970), Leven zonder geboorte (1970) en Wereldbevolking en de Verenigde Naties (1987). In een interview meende Johnson dat hij de bevolking van Groot-Brittannië aanzienlijk zou willen verminderen, waarbij hij ronduit verklaarde: "De Britse bevolking zou 10-15 miljoen mensen moeten zijn. Dat zou ons uitstekend doen. Het is onzin dat we met 70 miljoen mensen worden geconfronteerd. Maar we zijn aan de kant geschoven door de opkomst van liberale correctheid.” 4Hem een ​​toegewijd Malthusian noemen zou een understatement zijn. Het zou nuttig zijn om te weten hoeveel van het radicale wereldbeeld van de vader verantwoordelijk is voor het enthousiasme van zoon Boris voor het volgen van de Great Reset-agenda van de VN en het World Economic Forum (WEF), versierd met glanzende nieuwe slogans zoals 'Build Back Better'.

Ontwaakte technocratie van beter terug bouwen
Steevast leidt eugenetica rechtstreeks naar een andere tak van de elite technocratiebeweging - transhumanisme . Tijdens deze wereldwijde pandemische crisis heeft het overwicht van de Big Tech-, Big Pharma- en BioTech-industrieën een extreem zachte landingsplaats gecreëerd voor transhumanistische ideeën en de fetisjisering van een eindeloze reeks 'slimme' technologieën, het Internet of Things (IoT) en toepassingen voor kunstmatige intelligentie (AI). Deze ontwikkelingen zijn zeker in ontwikkeling, maar adoptie is een langzaam en vervelend proces. Technocraten profiteren van Covid om een ​​snelheid te bereiken die onbereikbaar is buiten een geënsceneerde crisis zoals een wereldwijde pandemie.

Social engineering, met name een systeem van 'social credit' scoring, is nu klaar voor implementatie in het Westen. Elite-technocraten kijken jaloers naar het Chinese sociale kredietsysteem waarin het gedrag van burgers een score wordt toegekend die is vastgelegd in een centrale database waar ambtenaren privileges kunnen beperken, zoals vliegreizen, het kopen van onroerend goed of het aangaan van een lening. 5 Dit is niet anders dan het scoresysteem voor burgers van Oceanië dat wordt beschreven in Orwells 1984 . Het idee heeft misschien al voet aan de grond gekregen in het Westen door het nieuwe 'Vaccin Paspoort'-systeem dat agressief wordt gepusht door regeringen en zakelijke elites.

Als het wordt toegestaan ​​door te gaan, betekent dit regime voor het volgen van biomacht een einde aan eerdere universeel gehouden vrijheden, zoals het individuele recht op lichamelijke autonomie en bewegingsvrijheid. Het opleggen van een dergelijk systeem is een harde breuk met het tijdperk van constitutionele republikeinse en democratische regeringen na de verlichting, en maakt plaats voor de tirannieke neigingen van een steeds machtiger wordende heersende klasse, die zich onder de sluier van het algemeen welzijn hult om de collectieve wil te doen – die kan worden gevormd door de meedogenloze toepassing van bewapende propaganda en toegepaste gedragspsychologie. De collectieve wil of het grotere goed kan zijn wat de staat het ook acht, via hetzelfde proces van fabricagetoestemmingzoals uiteengezet in de gelijknamige tekst van Noam Chomsky en Edward Herman. 6 De wapens van informatieoorlogvoering die worden gebruikt om oorlogen op vreemde bodem te vervolgen, worden nu volledig ingezet tegen de burgers van westerse landen. Op deze manier is de dystopische fictie van Orwell het draaiboek voor wat autoriteiten vanaf het begin van de Covid-crisis in de praktijk hebben gedaan.

Afbeelding
Oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum, Klaus Schwab.

In deze context kunnen we Klaus Schwabs Build Back Better (BBB)-oproep voor een Great Reset zien als een herconsolidatie van het westelijk halfrond en zijn satellieteigenschappen in de derde wereld - en in direct conflict met China's Belt and Road. BBB is pure wakkere technocratie en probeert een limiet te stellen aan elke ontwikkeling die niet 'groen' is.

BBB gaat echter veel dieper dan veel mensen zich realiseren. Op de G7-top van dit jaar [2021] in Cornwall, Engeland, trok de Britse premier Boris Johnson een paar conservatieve wenkbrauwen op toen hij verklaarde dat BBB zou betekenen: "Bouw groener terug, bouw eerlijker terug, bouw meer terug ... genderneutraal. ”

Hoewel bekend was dat dit soort wakkere identiteitspolitiek aanwezig was in het WEF-materiaal, was het nog steeds schokkend om zo'n progressieve postmodernistische bekering te horen komen van een Tory-premier. Dit kan ook worden gezien als een aanval op het gezin zelf - de fundamentele pijler van elke gemeenschap, staat of natie. In dit opzicht is het door het Westen geleide streven naar een ontwaakte reset een belediging voor de natiestaat en een opmaat voor een amorfe, grenzeloze globalistische orde. Natuurlijk zullen er grenzen zijn, maar misschien alleen als uitsluitingszones - en toegankelijk als een wereldwijd onderwerp de juiste track en trace digitale ID of Vaccin Paspoort bij zich heeft.

Wat belangrijk is om te begrijpen is dat dit soort wereldorde voorheen niet mogelijk was. Alleen met nieuwe ontwikkelingen op het gebied van digitale technologie, het delen van gegevens, satelliet- en bewakingsnetwerken zou zo'n verraderlijk web kunnen worden geïmplementeerd.

Embryonale wereldwijde overheid?
Zoals ze vaak zeggen, vereist een wereldwijde crisis een wereldwijde reactie .

De Covid-crisis heeft de mechanismen versneld die nodig zijn om het DNA van de meeste soevereine landen uit te wissen via de digitale systemen die worden gebruikt om een ​​nieuw mondiaal bestuursregime te beheren. Dit is op de volgende manieren bereikt: de sluiting van grenzen, de normalisering van Covid-tests en digitale ID's, de demonisering van fysiek geld en de invoering van een geldloze samenleving, met als uiteindelijke doel de opzettelijke ineenstorting van de reële economie die leidt tot de Centrale Bank -uitgegeven digitale valuta.

Onder een toekomstige uniforme technocratie is er geen behoefte meer aan democratische regeringsvormen - alleen symbolische leiderschapsverkiezingen van pseudo-populistische boegbeelden die het publiek stilistische of genuanceerde verschillen in uiterlijk (leeftijd, geslacht, kleur of etniciteit) en retoriek bieden, maar geen wezenlijke afwijking van technocratische voorschriften. Als een 'gekozen' leider een echt populistisch of traditioneel beleid zou voeren, zou hij zonder meer worden verwijderd door het echte machtscentrum - het hoge comité van technocraten.

Dit systeem zal eerst formeel worden ingevoerd in de geavanceerde westelijke regio's en vervolgens in de ontwikkelingslanden. Het EU-Parlement is de bètatest voor een dergelijk systeem, met EP-leden die in hun respectieve lidstaten zijn gekozen en naar Brussel worden gestuurd, maar ze hebben geen daadwerkelijke bevoegdheid om nieuwe wetten voor te stellen. In plaats daarvan stelt een niet-gekozen Europese Commissie (EU-ambtenarenapparaat) uiteindelijk wetgeving op, die de leden van het Europees Parlement mogen goedkeuren. Ondanks het ondemocratische karakter van de EU lijkt er weinig of geen protest te komen vanuit de lidstaten. In dit systeem is verandering geen politieke inspanning van onderaf of van onderaf, maar een oefening van bovenaf die op microniveau wordt beheerd door 'experts'. Tot op heden is dit het model van embryonale wereldregering dat het dichtst in de buurt komt, en ze hebben 30 jaar de tijd gehad om het te verfijnen voordat ze uitbreidden naar andere mondiale regio's. Het is per definitie een functionerende technocratie.

Groene Wereldorde
De Great Reset-overgang naar een Green New Deal en de "financialisering van de natuur", die de weg vrijmaakte voor geautomatiseerde 4IR, is in detail uiteengezet door verschillende toonaangevende onafhankelijke onderzoekers. 7 Deze plannen worden uitgebroed op het niveau van de Verenigde Naties en Wall Street (onder leiding van BlackRock), met de nieuwe markten voor groene obligaties van meerdere biljoenen dollars, de handel in koolstofkredieten en andere door onderpand gedekte groene futures en instrumenten, die aan het publiek worden verkocht door middel van beroemdheden als Greta Thunberg.

Overheidsbeleid zoals lockdowns heeft deze nieuwe groene economie versneld, niet op zichzelf, maar door de bestaande economie te verwoesten en uit te persen wat nu als niet-essentiële bedrijven en diensten worden beschouwd, en alles wat in strijd is met het postpandemische Nieuwe Normaal. Deze vernauwing zal voortduren, en regeringen zullen nog meer geld drukken voor reddingsoperaties voor bedrijven en om de snelgroeiende gelederen van werklozen en werklozen te betalenniet te werken. Dit is een prijs die het waard is om te betalen voor de globalisten, omdat de onvermijdelijke inflatiecycli die nu in gang worden gezet de lagere en middenklasse alleen maar negatief zullen beïnvloeden door hen van hun spaargeld en koopkracht te beroven. De elite en de mobiele globalistische klasse zullen de negatieve economische impact niet voelen, en hebben zelfs recordwinsten geboekt voor degenen in de favoriete digitale en 'essentiële' industrieën. Dankzij het genereuze 'stimuleringsgeld' van de overheid in het afgelopen jaar groeide het vermogen van de miljardairsklasse met een kwart tot meer dan 10 biljoen dollar. 8

Terwijl het ruimen van de reële economie doorgaat, zou dat aantal volgend jaar om deze tijd gemakkelijk kunnen verdubbelen. Dit zijn de nieuwe roofridders van het begin van de 21e eeuw, de superklasse die de liquiditeit en het kapitaal zal hebben om de resterende activa op te kopen die verbonden zijn aan de oude economie en te investeren in en eigenaar te zijn van de grond van de nieuwe groene economie. Net als de Rockefellers, Morgans en Carnegies van de laatste industriële revolutie en de oliehausse, zullen de huidige tech-heren deze Nieuwe Wereldorde minstens de komende 100 jaar domineren.

Voor deze wereldwijde oligarchen is het nog nooit zo goed geweest. Het nieuwe normaal hielp hun positie te verstevigen en potentiële concurrenten voor een generatie of langer weg te vagen. Schwab en de hogepriesters van de technocratie zijn enthousiast over de vernietiging die wordt veroorzaakt door lockdowns.

“ Velen van ons vragen zich af wanneer alles weer normaal zal worden. Het korte antwoord is: nooit. Niets zal ooit terugkeren naar het 'gebroken' gevoel van normaal dat vóór de crisis heerste, omdat de pandemie van het coronavirus een fundamenteel keerpunt markeert in ons wereldwijde traject', meende de WEF-leider in zijn Great Reset-manifest.

Voor velen is dit een terugkeer van het feodalisme, maar dan op een nieuwe mondiale schaal. Schwab geeft toe: "We moeten ons voorbereiden op een bozere wereld."

De WEF-technocraten roepen op tot een 'eerlijke' Great Reset, onder de nieuwe vlag van 'stakeholderkapitalisme' en altijd in de wakkere geest van 'gelijkheid' en utopisch klinkend wereldburgerschap. De realiteit is dat de top van deze nieuwe 'duurzame' piramide een verharde corporatistische fascistische laag zal zijn die wordt gedomineerd door transnationale topbedrijven en overheidsbureaucratieën, terwijl de onderste meerderheid een collectivistisch, communautair systeem zal krijgen. In de woorden van de voorstanders van Great Reset: "In de toekomst zul je alles huren" en "je zult niets bezitten en gelukkig zijn." Dat is de toekomst die technocraten plannen.

Fascisme & Conformiteit
Na anderhalf jaar moeten we ons afvragen hoe zo'n extreme vorm van tirannie zo snel en relatief gemakkelijk heeft kunnen verspreiden. Het antwoord op deze vraag ligt wellicht in een studie van het 20e - eeuwse fascisme.

Het controlemechanisme is niet noodzakelijkerwijs te danken aan flamboyante totalitaire leiders, zoals men zou kunnen veronderstellen. Het is veel subtieler en dieper. Volgens de sociaal psycholoog Erich Fromm (1900-1980) wordt het mechanisme gevonden in de behoefte van mensen om conformiteit te tonen , omdat ze in overeenstemming zijn met wat hij beschrijft als het 'autoritaire geweten'. 9 Het autoritaire geweten in zijn extreme vorm, zei hij, gaat niet over het volgen van de bevelen van een charismatische, autoritaire figuur. Moraliteit wordt bepaald door conformisme. “Deugd moet worden aangepast en zijn zoals de rest. Vice, om anders te zijn.”

De Covid-crisis, met zijn strak gewikkelde regering en zakelijke samenwerking die de pandemie vervolgt, heeft de deugd van conformiteit met religieuze ijver verhoogd. Dit wordt nu volledig geïnternaliseerd door getraumatiseerde leden van het publiek.

Wanneer iemand tegen de groep ingaat, brengt dat niet langer angst voor eenzaamheid maar ook schuldgevoelens met zich mee. Eenmaal geïnternaliseerd, heeft het een krachtige greep op mensen. Volgens Fromm: “Het geweten is een effectievere gedragsregulator dan angst voor externe autoriteiten; want hoewel men van de laatste kan weglopen, kan men niet aan zichzelf ontsnappen, noch aan de geïnternaliseerde autoriteit die een deel van zichzelf is geworden.” 10

Dit verklaart de kracht van zelfcontrolerend gedrag. Met individuele rechten en vrijheden ontdaan door de staat, wordt het individu ondergebracht bij de bijenkorf.

Honderdjarige oorlog?
Toen de Amerikaanse president George W. Bush in 2001 de beroemde opmerking maakte: 'Onze oorlog tegen het terrorisme begint met Al Qaida, maar daar houdt het niet op', dachten velen dat ze een heel lange adem zouden hebben. Tot dusver heeft de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme ongeveer 20 jaar geduurd.

Het toneel is nu klaar voor een reeks nieuwe oorlogen.

We zijn momenteel verwikkeld in een nieuwe oorlog tegen een andere onzichtbare vijand - een biologische oorlog tegen een virus. Of dat wordt ons verteld. Of SARS-CoV-2 nu wel of niet de bio-bedreiging is die de regering, de media en de farma-kartels erop aandringen, we kunnen er zeker van zijn dat er een echte oorlog is gevoerd over onze rechten en vrijheden. We kunnen het vooruitzicht voorspellen van een nieuwe wereldwijde oorlog tegen bioterreur, en een internationale 'wapenwedloop' voor biowapens die de nieuwe bio-terrorisme-industrie zal aandrijven.

Na de biowar kunnen we al het gerommel zien van een nieuwe wereldwijde cyberoorlog - compleet met eindeloze valse vlag cyberaanvallen die onnoemelijke chaos veroorzaken en onnodig nog meer geopolitieke spanning en vijandigheid tussen de grootmachten aanwakkeren. Merk ook op dat Klaus Schwab de wereld in 2020 cryptisch waarschuwde dat er een cyberoorlog aankomt.

Eindelijk, na de bio- en cyberoorlog, blijft er het laatste geopolitieke spook, de som van alle angsten - thermonucleaire oorlog. Dit zou een heel andere toon kunnen aannemen dan het wederzijds verzekerde vernietiging (MAD)-model dat de Koude Oorlog van de 20e eeuw tussen de VS en de USSR in ballast hield . De wereld van vandaag is er een van 'tactische kernwapens' met een laag rendement, die een aantal scenario's met onvoorziene reacties en resultaten kunnen veroorzaken. Een asymmetrische tactische nucleaire oorlog zou chaotischer zijn en waarschijnlijk conventionele militaire conflicten en voortdurende cyberoorlog en bio-bedreigingen samenbrengen. Onder deze omstandigheden - reëel of ingebeeld - zou het routinematig kunnen worden om hele landen en regio's af te sluiten als 'uitsluitingszones'.

Als de Vierde Industriële Revolutie tot bloei komt en de AI-gestuurde machines de superioriteit van de mens op deze planeet uitdagen, kan dit conflict honderd jaar duren.

De illusie overwinnen
Dit zijn scenario's gebaseerd op de voorafschaduwing die door elites is uitgezonden. Een deel hiervan zou, hoe onwenselijk het ook klinkt, mogelijk kunnen zijn.

Uiteindelijk gaan Great Games en grootse strategieën over macht - wie die in handen heeft en goed genoeg hanteert om tegenstanders bang te maken, maar toch strategische doelen te bereiken.

Op veel verschillende manieren hebben de architecten van deze chaos de mensheid de oorlog verklaard.

Of de mensheid zegeviert, hangt ervan af of we mens blijven, en dat hangt af van hoe goed we door de illusie heen kijken.

We zijn nu hier. Dit is het leven binnen de Nieuwe Wereldorde.

https://www.newdawnmagazine.com/article ... orld-order
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie