De zin en onzin van sensitivity readers: 'Een voetnoot plaatsen is beter'
Moeten aanstootgevende teksten in boeken worden aangepast? De discussie over die vraag loopt de afgelopen weken hoog op. Zogenoemde sensitivity readers worden ingezet om 'problematische' passages op te sporen. Hoewel al meerdere boeken zijn aangepast, zijn de meningen verdeeld. "Je kunt teksten beter in perspectief plaatsen dan censureren."
Lees verder via link :
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ond-boeken
>>>>>>>>>>>>>>>>
Deze zogenoemde sensitivity readers horen er niet te zijn in deze branche.
Het is belachelijk dat die de boeken lezen en daar veranderingen in brengen .
Men moet eens ophouden met alles maakbaar te willen maken, bang dat er mensen zijn die gekwetst kunnen worden.
Schrijvers moeten kunnen schrijven wat ze willen.
Als ze een uitgever vinden dan is het aan de lezers of ze het hele boek uitlezen of ermee ophouden als het ze niet aanstaat.
Sander Blom is uitgever fictie bij Atlas Contact wat een grote uitgeverij is die boeken van grote bekende schrijvers uitbrengt.
Die man zegt in het artikel iets waarvan ik denk, man alsjeblieft haal jezelf niet zo naar beneden.
Deze man heeft dit zichzelf laten aanpraten , echt onzin wat hij zegt.
Hij zei dit:
Dus als je blank en oud en man bent heb je blinde vlekken ?”Redacteuren lezen altijd mee, en letten daarbij ook op eventuele gevoeligheden." Daarmee wil hij overigens niet zeggen dat sensitivity readers wat hem betreft overbodig zijn. "Ik ben wit, oud, en man, dus ik heb ontegenzeggelijk blinde vlekken", zegt Blom. "Daar ben ik me van bewust, en dat is heel belangrijk
Schei toch uit met die onzin.
Laat boeken met rust, zeker die uit het verleden.
Kan je er niet tegen lees ze dan niet.
Of klap het boek na een paar bladzijdes met een klap dicht.
Ga niet het verleden herschrijven.
Hou op om voor anderen te bepalen wat kwetsend zou kunnen zijn.
Laat iedereen zelf beslissen of men het boek wel of niet leest.
