Zwaartekracht een illusie?

De plek voor die wetenschappen waarbij niet wordt, of kan worden, voldaan aan wetenschappelijke criteria.
Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door Einstein01 » 30 okt 2022, 11:07

Vacuum-energie sluit in en trekt aan (dubbelrol).
Het sluit alle ruimtelichamen in met een bepaalde kracht (afhankelijk van massa/massdichtheid) deze kracht loopt door ieder deeltje van het lichaam en houdt het lichaam bijeen. Als er geen vacuum zou zijn in de ruimte zou massa zich niet kunnen vormen en binden.
Doordat er een insluitende kracht op ieder lichaam heerst (van buiten naar binnen) zal deze insluitende kracht resulteren in een aantrekkende kracht tussen de lichamen.

De vacuum-energie in de ruimte heeft dus 2 functies
- Een 'duwende' functie (zorgt ervoor dat massa zich kan binden en bij elkaar blijft. Eenmaal gebonden zoals b.v een planeet zorgt deze kracht dat we naar beneden worden geduwd als we ons op deze planeet zouden bevinden)
- Een aantrekkende functie (zorgt voor de aantrekkingskracht tussen de massa's)

Een vacuum is er altijd geweest en zal er altijd blijven. Het universum is ontstaan vanuit een vacuum en dit vacuum bestaat nog steeds.

Hoe is het vacuum trouwens ontstaan volgens de huidige wetenschappelijke inzichten? Hoe zijn we van een 'hete' (dus overdruk) situatie overgegaan naar een onderdruk situatie? Wie of wat heeft daar voor gezorgd? Hoe kan een vacuum zoals in de ruimte in stand worden gehouden?
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door MetalPig » 14 nov 2022, 10:42

Ik heb net de eerste pagina's van dit topic nog eens doorgelezen... Je bent in 13 jaar echt geen steek verder gekomen he?

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door Einstein01 » 18 nov 2022, 14:01

Metalpig toch, ik ben heel wat steken verder gekomen, jij niet blijkbaar. Na 13 jaar gebruik je nog steeds je niets zeggende kritiek en je domme opmerkingen, maar ach ik ben het gewend...

Het belangrijkste inzicht wat ik heb opgedaan is dat het universum uit het niets is ontstaan. Maar niet het niets waar wij aan denken, niets is niets toch? Geen ruimte, geen tijd...
Al eens afgevraagd hoe moeder natuur over het niets denkt? Al geverifieerd of de definities van het niets hetzelfde zijn?

Het natuurlijke niets is namelijk een absoluut vacuum, een ruimte met niets (geen energie), alleen dimensies (infinite). Frame 0 van de film is een absoluut vacuum, bij frame 1 is de toestand weer anders.
Een universum laten ontstaan vanuit een absolute 0 positie is natuurlijk veel meer aannemelijk dan de onmogelijke theorie die ons nu wordt voorgeschoteld. De Big-bang theorie... is de grootste flauwekul theorie die de mensheid heeft bedacht, zelfs een ongeboren kind snapt dat dit onmogelijk is.

De oerkracht komt uit het vacuum Metalpig, of te wel de donkere energie. Deze kracht was altijd al aanwezig en zal er altijd blijven. Wist je dat de donkere energie het universum doet instorten en dat de massa dit voorkomt? Massa duwt (explosief), vacuum trekt (implosief).
Je weet vast ook niet dat de donkere energie de zwaartekracht is, welke wordt veroorzaakt door massa. Donkere energie en zwaartekracht spelen onder hetzelfde hoedje. Donkere energie kan alleen opereren (absoluut vacuum) maar niet voor lang, indien er sprake is van massa ontstaat er zwaartekracht, zwaartekracht is een onderdeel van de donkere energie, veroorzaakt door massa. De 'aantrekkende kracht' komt uit de donkere energie en niet vanuit de massa. Massa duwt (naar alle richtingen), vacuum trekt aan (vanuit alle richtingen).
Wat je waarschijnlijk ook niet weet is dat massa 'spontaan' vanuit het niets kan ontstaan, tenminste als je het niets definieert zoals moeder natuur dat heeft gedaan.

Maar ach, je weet zoveel niet, daar ben ik inmiddels wel aan gewend.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door MetalPig » 21 nov 2022, 13:10

Heb je al bedacht hoe je je hypotheses kunt testen?

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door Einstein01 » 11 dec 2022, 13:49

MetalPig schreef:
21 nov 2022, 13:10
Heb je al bedacht hoe je je hypotheses kunt testen?
Het is in veel gevallen een kwestie van anders interpreteren. Als we kijken naar de aantrekkingskracht tussen 2 hemellichamen is die aantrekkingskracht zichtbaar maar hoe komt dit nu?
Trekken de massa's elkaar aan of krimpt de ruimte tussen de hemellichamen? Beide gevallen geven hetzelfde visuele effect en geven dezelfde aantrekkingskracht maar de werking is wel degelijk anders.
Het is veel logischer dat de donkere energie voor de aantrekking zorgt i.p.v. de massa's. Massa vervormt de ruimte (duwend naar alle richtingen), deze vervorming resulteert in aantrekkingskracht welke afkomstig is van de vervormde ruimte. De vervormde ruimte is gevuld met donkere energie welke voor de aantrekkingskracht zorgt.
Stel dat we 2 hemellichamen voorstellen die de ruimte vervormen en we zouden deze lichamen opeens weghalen, dan blijven er 2 'zwarte gaten' over (even gesteld dat de ruimte vervormt blijft indien we de lichamen zouden weghalen). In dit geval zouden de 2 'zwarte gaten' elkaar gewoon aantrekken (door de vervormde ruimte) terwijl de lichamen niet meer aanwezig zijn.

Zo zijn er tal van voorbeelden die al getest zijn maar onjuist worden geïnterpreteerd.
Ook zo'n mooie, het heelal dijt uit, dit is bewezen! Met de telescopen kunnen we zien dat sterrenstelsels zich van elkaar af bewegen, dus het heelal dijt uit! In het geval dat er geen ruimte en tijd bestond voor de Big-bang zou dit mogelijk kunnen zijn maar absoluut niet bewezen.
Stel dat het universum uit oneindigheid is ontstaan, kan het bovenstaande fenomeen welke stelt dat het heelal uitdijt direct de prullenbak in. In het geval van oneindigheid bewegen de sterrenstelsels zich nog steeds van elkaar af maar van uitdijing is hier dan geen sprake.
Hetzelfde als ik een paar ballonnen zou oplaten hier op aarde en deze ballonnen bewegen zich van elkaar af betekent dit niet dat de aarde uitdijt.

Het is en blijft een kwestie van interpreteren Metalpig.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door Einstein01 » 08 mar 2024, 08:07

Hallo allemaal, het is even geleden maar we zijn er weer!

Binnekort kom ik met een update en weten we eindelijk hoe het universum is ontstaan.

Ik kan alvast verklappen dat:
Ruimte en tijd geen relatie hebben
Tijd geen mechaniek van de natuur is
De ruimte statisch is en het proces wat zich binnen de ruimte afspeelt dynamisch is.
Dat ruimte altijd heeft bestaan
Dat versnelling massa doet ontstaan

En nog veel meer, stay tuned!
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80367
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Zwaartekracht een illusie?

Bericht door Tammy » 08 mar 2024, 09:09

Leuk je weer te zien EinsteinO1. :grin:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Plaats reactie