IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

De plek voor die wetenschappen waarbij niet wordt, of kan worden, voldaan aan wetenschappelijke criteria.
Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 19 mei 2019, 11:19

In dit topic wil ik dieper ingaan op implosie, of implosies.
En dan met name of we implosie kunnen of moeten toepassen in ons universum.
Alles draait om massa en energie, maar is alles energie en massa?

Kan een energieloos systeem de drijvende kracht zijn voor energie en massa?

Is er een verband tussen E=0 en E=mc^2?

Hoe is het vacuüm in de ruimte ontstaan?
Waar dient het voor?
Hoe wordt het in stand gehouden?

Op bovenstaande antwoorden heb ik een eigen interpretatie maar ben heel benieuwd of er wetenschappelijke antwoorden zijn.

Laten we beginnen met de vraag:

Waar dient het vacuüm in de ruimte voor?
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door taigitu » 20 mei 2019, 13:20

Ik ben een leek qua wetenschap. Maar mijn uitgangspunt is dat de kosmos een afgesloten ruimte is.
Ik zie het als zo'n glazen bol waar alles aanwezig en voortdurend aan verandering onderhevig is,
en dat dat zich in elke snelheid kan voordoen. Zo zal ook een rots in de tijd weer veranderen in zand
of nog kleinere materie, naar energie. Alles is energie, die energie uitwisselt met andere energie, een voortdurende verandering.
Door die uitwisseling van energie wordt er energie omgezet in energievormen die zowel materie of gas e.d.
kunnen worden of mengelingen hiervan, al naar gelang de tijd en werking van het proces.
Kijk eens in de supermarkt naar een salade die vacuüm is verpakt. Als het plastic verpakking bol staat is er al
rotting/gissing van de materie, ofwel o.a. gasvorming. En die kan ploffen als je die verpakking zo laat staan. Simpel.

En zo kan er krimp ontstaan door uitdroging waardoor bijvoorbeeld een blikje cola een deuk vertoont
door die krimping. De vloeistof krimp/verdampt heel langzaam waardoor dat blikje op zijn zwakste punt
(zijkant) naar binnen getrokken wordt. Ik had oude blikjes die ik 'te goed had opgeborgen' en die vertoonden dit.
Het is dus deze wisselwerkingen van al wat er in het universum aanwezig is die zowel implosie als explosie zorgt.

Er was laatst iets over het bepalen over het gewicht 'kilo' dat wereldwijd hetzelfde moet zijn.
Daar bleek ook dat ondanks de maatregelen die over de jaren toch iets anders was geworden???
Voor mij is het de wetmatigheid van het universum waar alle energie en materie aan onderhevig is, dus universeel.


Afbeelding

Lees: https://www.nu.nl/wetenschap/5577338/ni ... stant.html


Implosie (versus explosie)

Implosie moet begrepen worden als het omgekeerde proces van explosie.
In plaats van druk ontstaat er onderdruk (vacuüm). De bewegingsrichting is niet van binnen naar buiten, maar van buiten naar binnen.
De brandstof zet niet uit, maar krimpt in. Er ontstaat geen warmte, maar koelte. Er ontstaat geen afbraak van de brandstof, maar juist opbouw.

Net als een explosie kan een implosie alleen mechanisch benut worden als hij binnen een afgesloten ruimte plaats heeft.

Het proces kan aangestuurd worden door een temperatuurverandering, een chemische reactie, of een beweging.
Meestal gaan deze drie hand in hand.

Als brandstof voor zijn implosies gebruikte Viktor Schauberger water (vloeibaar, of gasvormig) Als reactiekamer gebruikte hij de ‘kolkbuis’.

De reactie: de volumeverandering van het water, heeft veel te maken met de staat van het zuurstofatoom.
Zoals bekend wordt zuurstof actiever (agressiever) bij oplopende temperaturen, en passiever bij dalende temperaturen.
Viktor Schauberger observeerde dat de zuurstof—mits voldoende verspreid—bij oplopende temperaturen, de in het water aanwezige koolstofatomen
bindt/consumeert (denk aan roestvorming). Andersom binden de koolstofachtige atomen bij dalende temperaturen (tot 4ºC) de zuurstof.
In het eerste geval ontstaat volumetoename, in het tweede volumereductie.

Het mag Viktor Schaubergers verdienste genoemd worden een beweging gevonden te hebben die in water ‘spontaan’ implosie oproept.
Dit is de inwindende spiraalbeweging.

Het bijzondere van deze beweging is dat het centrifugentie (middelpuntvlieding) en centripetentie (middelpuntzoeking) combineert.
Dit is belangrijk omdat zuurstof een centrifugale neiging heeft, en koolstoffen een centripetale (Viktor’s observatie)

De kettingreactie die in water optreedt wanneer het door een spiraalgewonden buis geleid wordt, voltrekt zich als volgt.
De positief geladen zuurstof beweegt zich centrifugaal, en migreert naar buiten.
De negatief geladen koolstoffen concentreren zich rond de as.

Afbeelding

(afbeelding van de PKS-CD Wasser, das Blut der Erde).
Hierdoor ontstaat in het water een spanning. Deze toegenomen spanning herstructureert de relatief losse watermoleculen, en verdicht daarmee het water.
Er ontstaat een zuiging, die een temperatuurdaling oproept. De passieve zuurstof wordt gebonden door de actieve koolstoffen.
Dit resulteert in een radicale volumevermindering. Dit proces kan zichzelf exponentieel uitbreiden.


http://www.implosie.nl/Implosie_versus_explosie.html
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Vitharr » 20 mei 2019, 19:32

Waar je goed mee op moet letten als je over een vacuüm nadenkt is dat er verschillende betekenissen voor het woord zijn. Een vacuüm in de wetenschap is een ruimte zonder materie en zonder druk. In de volksmond noemt men dit vaak een absoluut vacuüm. In spreektaal duidt men bij een drukverlaging iets al aan als een vacuüm.

Daar komt ook de uitdrukking; 'the vacuum of space' vandaan. De ruimte is namelijk geen absoluut vacuüm, het zit immers vol materie. Wat er ontbreekt is druk. En dat komt weer door de gewichtloosheid van de materie.

'The vacuum of space' ontstond bij de Big Bang toen ruimtetijd opgevuld werd met materie. Het 'dient' niet echt ergens voor maar het was de grondstof voor al het materiële wat sindsdien is ontstaan. In stand gehouden wordt het ook niet echt. Door uitdijing van het universum en de klontering van materie daalt de dichtheid dus het 'verzwakt' eerder.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door MetalPig » 21 mei 2019, 08:26

Vitharr schreef:
20 mei 2019, 19:32
Waar je goed mee op moet letten als je over een vacuüm nadenkt is dat er verschillende betekenissen voor het woord zijn. Een vacuüm in de wetenschap is een ruimte zonder materie en zonder druk. In de volksmond noemt men dit vaak een absoluut vacuüm. In spreektaal duidt men bij een drukverlaging iets al aan als een vacuüm.

Daar komt ook de uitdrukking; 'the vacuum of space' vandaan. De ruimte is namelijk geen absoluut vacuüm, het zit immers vol materie. Wat er ontbreekt is druk. En dat komt weer door de gewichtloosheid van de materie.

'The vacuum of space' ontstond bij de Big Bang toen ruimtetijd opgevuld werd met materie. Het 'dient' niet echt ergens voor maar het was de grondstof voor al het materiële wat sindsdien is ontstaan. In stand gehouden wordt het ook niet echt. Door uitdijing van het universum en de klontering van materie daalt de dichtheid dus het 'verzwakt' eerder.
:post:

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door MetalPig » 21 mei 2019, 08:27

Einstein01 schreef:
20 mei 2019, 20:49
Toch heb ik daar van geleerd Metalpig en inderdaad ontdekt dat ik in een gebied zat te denken waar het wiel al was uitgevonden. Het explosie gebied (E=mc^2).
In het implosie gebied is het toch anders, de omgekeerde wereld eigenlijk, daar kun je geen wielen uitvinden.
Is jouw nieuwe theorie een aanvulling op de bestaande wetenschap, of een (gedeeltelijke) vervanging ervan?

gouwepeer

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door gouwepeer » 21 mei 2019, 20:15

Einstein01 schreef:
19 mei 2019, 11:19
Hoe is het vacuüm in de ruimte ontstaan?
Een absoluut vacuüm zal zelfs in de ruimte niet worden gevonden.
In de interstellaire ruimte is de druk ongeveer 13 nPa of 0,1 patm (0.000000000001e deel van de atmosferische druk op Aarde).

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 23 mei 2019, 10:01

Iedereen alvast bedankt voor de antwoorden. Ik kom hier later op teug.

Ik realiseerde mij dat de 3e dimensie in mijn theorie niet klopte of kan kloppen, ben hier ff druk mee bezig.
Het absolute vacuum in mijn theorie heeft dus 2 (oneindige) dimensies, later meer.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 24 mei 2019, 11:27

Vitharr schreef:
20 mei 2019, 19:32
'The vacuum of space' ontstond bij de Big Bang toen ruimtetijd opgevuld werd met materie. Het 'dient' niet echt ergens voor maar het was de grondstof voor al het materiële wat sindsdien is ontstaan. In stand gehouden wordt het ook niet echt. Door uitdijing van het universum en de klontering van materie daalt de dichtheid dus het 'verzwakt' eerder.
Oei Vitharr, het dient echt wel ergens voor. Het zorgt voor de beweging van alle planeten, zonnen, ed., tenminste het maakt de beweging mogelijk (geen ruimte, geen beweging).
Ook de samenklontering van materie wordt verzorgt door 'The vacuum of space'.

Ik kom er later op terug wat ik al eerder melde.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 24 mei 2019, 15:07

Geen ruimte, geen beweging, dat is mijn ultieme stelling die te allen tijden opgaat, of op MOET gaan.

Logisch dat 'zwaartekracht' alleen goed werkt op grote afstanden, hoe meer ruimte, des te beter 'zwaartekracht' werkt.
Op atomair of subatomair niveau zal het niet goed werken, simpel weg omdat er (nagenoeg) geen ruimte is.

Als we een deeltje zouden kunnen afkoelen tot 0 Kelvin, is er ook sprake van 'geen ruimte, geen beweging' (betekent ook geen massa, geen energie).
Als de bewegingen in het deeltje stoppen betekent dit dat er GEEN ruimte meer is voor beweging, geen ruimte voor beweging, betekent geen bestaan.
Logisch, waarom moet er ruimte zijn voor iets wat er niet is of kan bestaan?

Implosieve krachten moeten we zien als 'omsluitingskrachten', deze zijn altijd naar binnen gericht.

The vacuum of space (maakt even niet uit of dit interstellair of intergalactisch is) heeft de grootste omsluitingskracht (groter dan water, dan lucht of whatever)
Deze omsluitingskracht zorgt er dus voor dat b.v. de zon niet explodeert, de omsluitingskracht wil eigenlijk de zon naar een volume van 0 drukken maar de explosieve krachten van de zon zorgen ervoor dat dit niet gebeurt. Er is dus een bepaalde balans tussen de de naar binnen gerichte implosieve omsluitingskrachten (vacuum) en de explosieve naar buiten gerichte krachten van de zon.

Deze omsluitingskracht zorgt er ook voor dat 2 massa's zich naar elkaar toe kunnen bewegen, de ruimte tussen de massa's wil naar nul (vacuum), er ontstaat dus een (samen)trekkende werking tussen de 2 massa's.
Massa trekt elkaar dus niet aan, maar de ruimte er tussen trekt de massa's aan.

Zwaartekracht is de SAMENTREKKENDE kracht tussen 2 massa's (niet te verwarren met de AANTREKKENDE kracht tussen 2 massa's).

ZWAARTEKRACHT IS EEN ILLUSIE.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door MetalPig » 24 mei 2019, 15:28

Einstein01 schreef:
24 mei 2019, 15:07
Logisch dat 'zwaartekracht' alleen goed werkt op grote afstanden, hoe meer ruimte, des te beter 'zwaartekracht' werkt.
Op atomair of subatomair niveau zal het niet goed werken, simpel weg omdat er (nagenoeg) geen ruimte is.
Definieer '(niet) goed werken' c.q. 'beter werken' in deze context.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 24 mei 2019, 17:44

Idd Metalpig.

Btw,
De reden dat 2 voorwerpen van verschillende massa even snel vallen (in vacuüm) is dat de ruimte tussen de voorwerpen even snel samentrekt.

@Metalpig,
Is er een formule waarmee je de benodigde hoeveelheid energie kunt berekenen waardoor de beweging van een deeltje stopt? Dus niet meer zou bestaan?
Als dit oneindig veel energie zou kosten, wat is dan de formule?
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door MetalPig » 17 jun 2019, 11:02

Einstein01 schreef:
24 mei 2019, 17:44
Idd Metalpig.
Bedankt voor je reactie.

gouwepeer

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door gouwepeer » 17 jun 2019, 20:51

Einstein01 schreef:
24 mei 2019, 15:07
Geen ruimte, geen beweging, dat is mijn ultieme stelling die te allen tijden opgaat, of op MOET gaan.
Hierbij volgt 1 probleem: geen ruimte is ook niet te meten, het is er immers niet. Wel bestaat er een definitie voor de kleinst mogelijke lengte, de planck lengte (ongeveer 0,00000000000000000000000000000000001 meter of 10-35meter X 1.61622837).
Op atomair of subatomair niveau zijn het vooral de kwantumkrachten zoals de zwakke en de sterke kernkracht die invloed uitoefenen.
ZWAARTEKRACHT IS EEN ILLUSIE.
Absoluut niet. Het is zelfs 1 van de 4 fundamentele natuurkrachten.

gusteman

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door gusteman » 21 jun 2019, 10:15

Einstein01 schreef:
24 mei 2019, 17:44
De reden dat 2 voorwerpen van verschillende massa even snel vallen (in vacuüm) is dat de ruimte tussen de voorwerpen even snel samentrekt.
Ik kan dit niet begrijpen zonder extra verduidelijking, te weten

- definieer 'ruimte'

- definieer 'tussen de voorwerpen'

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 27 jun 2019, 11:53

gusteman schreef:
21 jun 2019, 10:15
Einstein01 schreef:
24 mei 2019, 17:44
De reden dat 2 voorwerpen van verschillende massa even snel vallen (in vacuüm) is dat de ruimte tussen de voorwerpen even snel samentrekt.
Ik kan dit niet begrijpen zonder extra verduidelijking, te weten

- definieer 'ruimte'

- definieer 'tussen de voorwerpen'
- Ruimte = de afstand tussen voorwerp en aarde (afgelegde weg)
- Tussen de voorwerpen = ruimte
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 27 jun 2019, 11:57

gouwepeer schreef:
17 jun 2019, 20:51
Einstein01 schreef:
24 mei 2019, 15:07
Geen ruimte, geen beweging, dat is mijn ultieme stelling die te allen tijden opgaat, of op MOET gaan.
Hierbij volgt 1 probleem: geen ruimte is ook niet te meten, het is er immers niet. Wel bestaat er een definitie voor de kleinst mogelijke lengte, de planck lengte (ongeveer 0,00000000000000000000000000000000001 meter of 10-35meter X 1.61622837).
Op atomair of subatomair niveau zijn het vooral de kwantumkrachten zoals de zwakke en de sterke kernkracht die invloed uitoefenen.
Wat is nu het probleem?
"geen ruimte is ook niet te meten, het is er immers niet."
Dus?
Kan je ook niet bewegen.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door univers » 27 jun 2019, 12:02

De ruimte is er wel, er komt enkel geen eind aan.
Dus niet te meten. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 27 jun 2019, 12:08

Definitie van niets:
Niets is de frequentie 0

IN een zwart gat is de frequentie 0
Buiten ons zichtbare universum is de frequentie 0

Het frequentiebereik van ons zichtbare universum ligt tussen 2 nullen.

De ENERGIE tussen de nullen gaat de geheimen van ons universum onthullen.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

gouwepeer

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door gouwepeer » 27 jun 2019, 14:03

Einstein01 schreef:
27 jun 2019, 12:08
Definitie van niets:
Niets is de frequentie 0
In het heelal zijn geen gebieden bekend waarin de frequentie 0 is. Overal is de achtergrondstraling met de frequentie van microgolf straling aanwezig.
Einstein01 schreef:
27 jun 2019, 12:08
IN een zwart gat is de frequentie 0
Ik denk dat je hierin een singulariteit bedoeld in plaats van een zwart gat. In een zwart gat is de zwaartekracht zo sterk dat het licht niet kan ontsnappen, maar bestaan er wel de voor ons bekende dimensionale afmetingen en kan er materie in bestaan. In een singulariteit is alles in een nulpunt gebundeld (naar de ons bekende dimensionale begrippen) en heeft daardoor een oneindig grote dichtheid. In beide gevallen dus absoluut geen lege ruimte.

Gebruikersavatar
Einstein01
Onderzoeker
Berichten: 645
Lid geworden op: 26 aug 2011, 20:42

Re: IMPLOSIE: De drijvende kracht van ons universum?

Bericht door Einstein01 » 29 jun 2019, 09:48

gouwepeer schreef:
27 jun 2019, 14:03
Einstein01 schreef:
27 jun 2019, 12:08
Definitie van niets:
Niets is de frequentie 0
In het heelal zijn geen gebieden bekend waarin de frequentie 0 is. Overal is de achtergrondstraling met de frequentie van microgolf straling aanwezig.
Dat klopt, behalve IN een zwart gat en buiten ons zichtbare (uitdijende) universum.
Einstein01 schreef:
27 jun 2019, 12:08
IN een zwart gat is de frequentie 0
gouwepeer schreef:
27 jun 2019, 14:03
Ik denk dat je hierin een singulariteit bedoeld in plaats van een zwart gat. In een zwart gat is de zwaartekracht zo sterk dat het licht niet kan ontsnappen, maar bestaan er wel de voor ons bekende dimensionale afmetingen en kan er materie in bestaan. In een singulariteit is alles in een nulpunt gebundeld (naar de ons bekende dimensionale begrippen) en heeft daardoor een oneindig grote dichtheid. In beide gevallen dus absoluut geen lege ruimte.
Dat licht niet kan ontsnappen komt doordat licht er niet kan zijn bij een frequentie van 0. Dus als licht in het zwarte gat terecht komt, gaat de frequentie van licht naar 0 en is er niets meer.
Het 'niets' is de drijvende kracht achter het 'iets'.

Plaats reactie