Een absoluut vacuüm welke per definitie oneindig grote afmetingen heeft, dat is nieuw
Je roept hier twee zaken alsof dit een feit is.
Allereerst zoals al eerder aangegeven bestaat een absoluut vacuüm niet.
Verder stel je dat dit dan meteen per definitie oneindige grote afmetingen impliceert, wat ook nergens op gebaseerd is.
Dat een lichaam naar de aarde toe valt, wil nog niet zeggen dat de aarde een trekkende kracht op het lichaam uitoefent
Wie zegt dat de aarde een trekkende kracht uitoefent?
Dit is een gedachte die men in de klassieke mechanica heeft aangehangen, maar dan spreken we over eeuwen geleden.
Ruimte/tijd wordt gebogen door de aanwezigheid van de Aarde waardoor lichamen de meest rechte lijn volgt in deze vervormde ruimte en is gericht op het middelpunt
van de Aarde.
Dit is niet alleen een leuk idee maar in uitentreuren getest en correct bevonden.
Als jij denkt dat men aanneemt dat de Aarde trekt, dan mag je mij uitleggen waarom een lichtstraal afgebogen wordt als deze langs de Aarde raast.
Licht heeft massa = 0 dus valt er niets te trekken, maar toch buigt de straal af. Wil je weten hoever deze afbuigt, pak de formule uit de relativiteitstheorie en je zult het weten.
Jij gaat er waarschijnlijk ook vanuit dat de begrippen kloppen.
Ik ga uit van onderzoek door duizenden wetenschappers die met hun modellen tot duizendsten achter de komma kunnen berekenen wat de effecten van energie/materie is tot op het kleinste deeltje.
Ze maken gebruik van apparatuur van miljarden euro's en zijn al meer dan een eeuw bezig door te dringen tot de materie.
Ze hebben de evolutie van het universum tot vrijwel T=0 kunnen verklaren. Dit alles op basis van waarnemingen en experimenten.
Wat jij dus zegt is dat jij dit alles zo bij de schroothoop gooit (zonder eens te weten waar het in deze wetenschappen overgaat en waar men mee bezig is) omdat jij wat verzint, zonder enige wiskundige basis en lukrake aannames.
Je snapt zelf toch wel dat het een beetje raar is dat je niet eens weet waar het om gaat in de quantum mechanica en je geen millimeter relativiteit hebt toegepast in ook maar één enkele zelf geschreven formule.
En toch weet jij te stellen dat iedereen het helemaal mis heeft. Klinkt dat niet een beetje raar in je eigen oren?
Het lijkt een beetje op wat creationisten doen, uitgaande van een bepaald geloof stellen dat de gehele wetenschap van geologie, cosmologie, biologie (evolutie), genetica het allemaal mis hebben omdat hun beeld is dat de Aarde 6000 jaar oud is, overspoeld met een zondvloed en alle organismen zijn ontstaan uit een vooraf gedefinieerde set van baramins.
En als je vraagt waarom komt men met de simpele en incorrecte bewering dat het toch ook niet mogelijk is dat een boeing 747 ook niet zomaar uitzichzelf in elkaar gezet wordt.
Je zal je eerst moeten verdiepen in de huidige wetenschap om te ontdekken dat er fouten in zitten. Dus je zal moeten snappen wat men al wel weet en wat nog niet.
Zonder deze basiskennis valt er weinig te roepen omdat je de middelen niet hebt om te overzien wat je eigenlijk roept.
Je opmerkingen over "stel dat" doe je op basis van niets.
Ik kan namelijk nog veel meer "stel dats" opsommen. Stel dat een geavanceerde beschaving na het eten van teveel bonen een dusdanig grote scheet liet dat opeens een compleet universum uit een klein gat tevoorschijn kwam. Leuke gedachte, maar nergens op gebaseerd.
Zou een elektromagnetisch veld, massa kunnen zijn of hebben?
Ok, prima vraag. Maar deze vraag komt bij je op door gebrek aan kennis en niet omdat men niet het antwoord weet.
Laten we het dus zo doen. Jij verdiept je in deze vraag en gaat ontdekken:
- Wat is electromagnetisme?
- Noem een voorbeeld hiervan?
- Uitgaande van het genoemde voorbeeld, heeft dit massa of niet?
Daarmee heb je het antwoord op je vraag. Zelf even opzoeken, dat is de beste manier om erachter te komen.
Maar laat ik je een goede en zeer informatieve set van lectures aanraden. Deze omvat de geschiedenis van hoe relativiteit tot stand is gekomen en daarna
wat de quantum revolutie heeft teweeggebracht in wetenschap. Het is te volgen voor iedereen, je hebt geen wiskundeknobbel nodig en ook geen verdere diepe kennis van wetenschap.
http://www.thegreatcourses.com/tgc/cour ... px?cid=153
Als je een echte computergebruiker bent weet je wel manieren om deze lectures voor jezelf beschikbaar te maken.
