Beatrix Kiddo schreef:Nogravity schreef:Beatrix Kiddo schreef:Waarom beantwoord je mijn vragen niet?
Die heb ik beantwoord, als je het goed leest, kun je zelf de conclusies trekken.
Even inventariseren...
Als E=0 en niet E=mc2, hoe verklaar je dan radioactief verval?
<-- Is niet beantwoord
En wie is die professor waarmee je al geruime tijd praat?
<-- Is niet beantwoord
En waar vind ik die positieve reacties uit de medische wereld?
<-- Is niet beantwoord
<...>hoe kan het dan dat alles en iedereen deze illusie precies eender ervaart?
<-- Is niet beantwoord
En hoe kan het dat we deze illusie nuttig werk kunnen laten verrichten?
<-- Is niet beantwoord
Waarom kunnen we al die dingen, waarvan jij het bestaan ontkent, gewoon waarnemen en meten? Heeft meet-apparatuur ook illusies?
<-- Is niet beantwoord
Nul uit zes. Droevigstemmend.
Ga je antwoorden of niet?
Ik zou wel willen maar, het is toch duidelijk dat zwaartekracht ontkracht kan worden met mijn stelling?
De wetenschappers kunnen daarmee het "radioactief verval" verklaren (wiskunde is ook afgeleid van zwaartekracht, van E=mc2)
De berekeningen hangen nu namelijk af van de zwaartekracht.
Welke Prof. dat is, wil ik even voor mezelf houden ok?
De illusie is juist waarom 2 voorwerpen van verschillende massa even snel vallen, dat is voor ons niet logisch te verklaren, voor mij ook niet. Waarom een boek en een auto even snel vallen?
Nuttig werk laten verrichten? De berekeningen zijn zeer nauwkeurig, maar niet "exact". Dat kleine stukje naar perfectie is het weglaten van de zwaartekracht, want die bestaat niet.
Voor wat betreft die meetapparatuur. Is er al een apparaat wat "gravitatie golven" heeft waargenomen? En als ze iets waarnemen is het dan ZEKER dan het een gravitatiegolf is? deze had ik al beantwoord als je goed leest. Zwaartekracht bestaat al 340 jaar maar er is nog nooit iets van "waargenomen", alleen berekend. Logisch als het niet zou bestaan.
De medische wereld: Die conclusie heb ik zelf getrokken, ik zag dat er weer nieuwe ontdekkingen waren gedaan, dat heeft vooralsnog niet met dit te maken. Als de medische wereld er vanuit zou gaan dat bloed juist energie afgeeft, i.p.v. eerst warmte opnemen en dan weer afgeven (even de "stoffen" in het bloed buiten beschouwing gelaten, daar gaat het niet om.) dan zou de medische wetenschap ook een goede basis hebben. Als de basis van het menselijk lichaam niet helemaal goed begrepen wordt, kan je ook niet alles verklaren.
Het probleem zit daar ook in de basis, het hart en het bloed, de massa / energie relatie, die nu dus ook niet helemaal goed begrepen wordt.
De basis wordt niet goed begrepen, maar dat had ik al gezegd.