Universitaire wiskundige decodeert de graancirkel met een binaire code en een buitenaards gezicht

[univers]

Wist je dat graancirkels echt bestaan? Hoe ze worden gemaakt en wie of wat ze maakt, staat ter discussie, maar het bestaan ​​van ingewikkelde, opmerkelijke en zeer complexe ontwerpen die over de hele wereld in akkers worden 'gezaaid', staat niet ter discussie. Als je naar sommige van deze ontwerpen kijkt, met name beelden uit een vliegtuig of helikopter, zou je kippenvel moeten krijgen.

Waarom? Richard Taylor, een natuurkundige van de Universiteit van Oregon, schetst het het beste. Ondanks dat hij elke vorm van 'bovennatuurlijke' verklaring voor deze ontwerpen belachelijk maakt, stelt hij dat dit 'de meest wetenschappelijk georiënteerde kunststroming in de geschiedenis' is. Het is ook interessant om op te merken dat veel van deze ontwerpen in een laboratoriumomgeving zijn bestudeerd, omdat sommige van de knooppunten van deze stengels aan één kant zijn uitgestoten. Niet veel mensen weten dit van graancirkels, maar de gewassen worden niet zomaar platgedrukt. Het is vrij duidelijk dat er een soort technologie van hoog niveau wordt gebruikt.



Dit 'straal'-effect is gerepliceerd door zeer lokale verwarming met microgolven, waardoor water in het gewas verdampt en loskomt. Als gevolg hiervan flopt het aandeel volledig naar één kant. Daarom concludeert Taylor dat graancirkelartiesten GPS-apparaten, lasers en microgolven gebruiken om deze verbazingwekkende patronen van geometrische vormen te creëren dankzij de metingen die hij in zijn onderzoek vond.

Er zullen altijd mensen zijn die een soort bovennatuurlijke hypothese verwerpen, maar voor degenen die echt dieper in het graancirkelfenomeen kijken, is het moeilijk te beweren dat er niet iets vreemds aan de hand is. Persoonlijk zou ik zeggen dat het duidelijk is.

De graancirkel die je hierboven ziet verscheen in 2002 in een veld nabij Crabwood, Verenigd Koninkrijk. Ja, het was echt. Het is gefilmd, gedocumenteerd en gefotografeerd. Overal op internet zijn beelden te vinden. Het maakte veel nee is en is onderzocht door meerdere wetenschappers over de hele wereld. Hier zijn enkele geweldige helikopterbeelden van de Crabwood-cirkel met Terje Toftenes, een bekroonde Noorse filmmaker en videoproducent.

HIER zijn nog meer verbazingwekkende helikopterbeelden gemaakt door de fotograaf van de onderstaande foto's, Lucy Pringle. Je kunt hier ook mensen in de graancirkel zien staan, het zijn vrij gedetailleerde beelden.



Wie zou zoiets kunnen doen? Wie zou een binaire code kunnen ontwerpen en in het holst van de nacht in slechts een paar uur een gezicht in een gewas kunnen implanteren, zonder in- of uitgangstekens achter te laten, terwijl hij artistiek en wiskundig precies is?

Miia Pitkonen is een van de vele geleerden die deze specifieke cirkel hebben onderzocht. Ze is een fysicus van de Universiteit van Helsinki in Finland, gespecialiseerd in medische fysica. Haar curriculum vitae kunt u hier bekijken.

Het is duidelijk dat ze interesse heeft in dit fenomeen omdat ze een paper publiceerde met de titel "Graancirkels en leven in parallelle ruimte-tijdbladen." Het is een tweedelige serie en daarin onderzoekt ze de graancirkel CraBwood. (bron)

Ze legt uit:

“Crabwood bericht bestaat uit twee delen. Een buitenaardse afbeelding en een afbeelding die een spiraalachtige bitreeks voorstelt, beginnend vanuit het midden van de afbeelding en tegen de klok in doorgaand. Er is voorgesteld [59, 60] dat het bericht wordt gecodeerd met behulp van 9-bits code en dat 8-bits gedeelten de ASCII-code volgen. Met deze veronderstelling luidt het bericht als volgt:

'Pas op voor de dragers van VALSE geschenken en hun GEBROKEN BELOFTEN. Veel PIJN maar toch tijd. EELI!UVE. Er is GOED daarbuiten. Wij zijn tegen bedrog. Leiding SLUITEN\'

Het is duidelijk dat er een of twee onbegrijpelijke woorden bij betrokken zijn (EELI!UVE). Er zijn ook twee varianten van het bericht in het net. OPpose verschijnt op de homepagina van Paul Vigay en Oppose op de homepagina van Martin Keitel. Hieronder worden beide opties overwogen. Men zou de mogelijkheid kunnen overwegen dat het bericht een veel diepere laag heeft dan de ietwat orakelachtige verklaring in ASCII-code, en dat de aanwezigheid van de kleine inconsistentie bedoeld zou kunnen zijn om duidelijk te maken dat er een dieper niveau in het spel is. Wat deze buitenaardse wezens willen communiceren, is iets heel essentieels over zichzelf als levensvorm. Het beeld van een alien dat de bitreeks vergezelt, suggereert dit inderdaad. Dit iets heel essentieels zou natuurlijk de code kunnen omvatten voor het vertalen van gewone DNA-tripletten naar aminozuren. Misschien ook de code voor het vertalen van de exotische RNA-doubletten naar de analogen van aminozuren. Deze analogen kunnen zelfs elektromagnetische golven zijn. Er kunnen ook andere codes zijn: net op het moment dat het Crabwood-bericht arriveerde, ontwikkelde ik een hele hiërarchie van cognitieve codes op basis van Mersenne-priemgetallen en regelmatige polygonen die alleen met kompas en liniaal konden worden gemaakt. De eerste gok is dat het bericht moet worden weergegeven door een universele code. Het verschijnen van 3 × 3 = 9-bits codewoorden die op natuurlijke wijze uiteenvallen in 3 reeksen van 3-bits, suggereert dat er mogelijk sprake is van een cognitieve code die consistent is met genetische code. Deze gissing was erg nuttig omdat het leidde tot de identificatie van de genetische code van exotisch RNA en de ontleding van 3 3-bits porties suggereert ook onmiddellijk dat informatie over RNA in het geding is. Het bleek echter dat ASCII-code de juiste manier is om het bericht te interpreteren, de negende bit dient alleen als scheidingsteken. De interpretatie berust op uiterst algemene aspecten van de ASCII-code: hoofdletters en kleine letters komen overeen met aminozuren en hoofdletters en kleine vormen van een bepaalde letter duiden hetzelfde aminozuur aan. Controletekens duiden de aminozuur-tegenhangers aan voor de code die is gekoppeld aan het exotische RNA. De volgorde van de symbolen doet er niet toe. Je zou ook verschillende soorten symbolen kunnen gebruiken: alleen de aantallen van verschillende soorten symbolen die aangeven hoeveel codewoorden zijn toegewezen aan een bepaald aminozuur (of welke tegenhanger dan ook) zijn van belang.” hoofdletters en kleine letters komen overeen met aminozuren en hoofdletters en kleine vormen van een bepaalde letter geven hetzelfde aminozuur aan. Controletekens duiden de aminozuur-tegenhangers aan voor de code die is gekoppeld aan het exotische RNA. De volgorde van de symbolen doet er niet toe. Je zou ook verschillende soorten symbolen kunnen gebruiken: alleen de aantallen van verschillende soorten symbolen die aangeven hoeveel codewoorden zijn toegewezen aan een bepaald aminozuur (of welke tegenhanger dan ook) zijn van belang.” hoofdletters en kleine letters komen overeen met aminozuren en hoofdletters en kleine vormen van een bepaalde letter geven hetzelfde aminozuur aan. Controletekens duiden de aminozuur-tegenhangers aan voor de code die is gekoppeld aan het exotische RNA. De volgorde van de symbolen doet er niet toe. Je zou ook verschillende soorten symbolen kunnen gebruiken: alleen de aantallen van verschillende soorten symbolen die aangeven hoeveel codewoorden zijn toegewezen aan een bepaald aminozuur (of welke tegenhanger dan ook) zijn van belang.”

Het is best ingewikkeld, ik weet het. Paul Vigay, een Britse computerconsulent die bekend staat om zijn werk in het ontwikkelen en ondersteunen van RISC OS-software en een lange tijd onderzoeker in het veld, was de eerste die ontdekte dat het bericht was gecodeerd in ASCI binaire code. Hij werkte ook met Mel Gibson aan de film Signs, maar stierf helaas een zeer mysterieuze dood.

“Pas op voor de dragers van valse geschenken en hun gebroken beloften. Veel pijn maar toch tijd. (Beschadigd woord.) Er is goed daarbuiten. Wij zijn tegen misleiding. Leiding sluiten (belgeluid).”

Hieronder is nog een geweldige screenshot gemaakt door een helikopter.
Pitkonens paper is behoorlijk diepgaand en stelt dat de makers van deze cirkel, wie/wat ze ook zijn, dit soort specifieke code zouden kunnen gebruiken, en nog veel meer. Eén ding is zeker: wie deze cirkel heeft gemaakt, is buitengewoon artistiek, technologisch en wiskundig gevorderd tot een punt dat niet te geloven is.

Hieronder is een screenshot van het laatste deel van haar paper waarin dezelfde conclusie wordt uitgedrukt waar velen van ons tot zijn gekomen, het besef dat hier iets verbazingwekkends aan de hand is.



Pitkonen gaat in haar paper ook in detail en analyseert een uitzending (bekend als het "Arecibo"-bericht) dat in 1974 door Carl Sagan en zijn collega's werd samengesteld. Het werd tijdens een speciale ceremonie via radiogolven de ruimte in gestuurd om de verbouwing van de Arecibo-radiotelescoop in Puerto Rico te vieren. Het was de krachtigste uitzending die ooit opzettelijk de ruimte in werd gestraald. Gericht op een sterrenhoop op ongeveer 25.000 lichtjaar afstand, bestond het uit een beeldboodschap die de locatie van onze planeet in ons zonnestelsel weergaf, de kernprincipes van onze wiskunde en wetenschap, en de NASA-antenne die werd gebruikt om het signaal uit te zenden in de hoop dat het zou worden geïnterpreteerd door een buitenaardse intelligentie. Het bericht bevatte ook details over mensen, zoals ons fysieke uiterlijk en de DNA-code.



27 jaar later, in 2001, kreeg het graancirkelfenomeen welverdiende aandacht toen een patroon in de vorm van een reactie op de uitzending van 1974 verscheen vlak naast de grootste telescoop van Groot-Brittannië, de Chilbolton, en het observatorium, de thuisbasis van 's werelds grootste volledig bestuurbare meteorologische radar.

The Takeaway
Waarom worden zulke ontdekkingen en fenomenen belachelijk gemaakt in de mainstream? En als de mainstream een ​​discussie aangaat over het graancirkelfenomeen, waarom gaan ze dan niet in op de feiten die in dit artikel worden gepresenteerd? Waarom worden deze als bedrog beschouwd als sommige van de ontwerpen zo ingewikkeld, precies en complex zijn dat ze enkele van 's werelds grootste geesten verbijsteren? Wat is hier aan de hand?

Er zijn feiten over onze realiteit die zo geestverruimend zijn dat de menselijke geest ze in veel gevallen onmiddellijk zal negeren. Op collectief niveau zijn we duidelijk niet klaar om dit fenomeen te onderzoeken, en hoeveel bewijs er ook voor is, het wordt altijd met spot en scepsis begroet.

Er is hier iets buitengewoons aan de hand, en dat gebeurt al jaren. Het zou enorme implicaties kunnen hebben voor de mensheid als we onze geest langzaam maar zeker blijven openstellen voor concepten die nog niet passen binnen het raamwerk van geaccepteerde kennis.



https://newstangail24.com/university-ma ... n-decodes/