Dit is de situatie niet hier op het forum.Fenna schreef: ↑26 apr 2022, 10:05Zo zo, zijn dat de regels hier?Determinist schreef: ↑26 apr 2022, 09:23De eigenaren bepalen zelf wel of ze iets in de huisregels zetten of niet
Lijkt wel wild west.
Huisregels horen vooraf bekend gemaakt te worden en als er tussentijds iets veranderd behoort dat ook aan de gebruikers bekend gemaakt te worden.
En de gebruiker kan niet in beroep, maar wel kiezen om een forum te verlaten.
Ik beschreef de wereld waarvan je aangeeft dat het je geen zak kan schelen omdat jij denkt dat het de juiste manier is.
Jij gaat ervan uit dat eigenaren "redelijk" zijn en keurig huisregels opstellen.
En dat het de "schuld" or "verantwoordelijkheid" van de gebruiker is al deze in ellende komt. Had deze zich maar aan de regels gehouden....
Zo werkt de wereld niet.
Twitter, YouTube, Instagram en Facebook houden zich niet aan eigen regels.
Vaak zijn regels niet bekend.
Regels worden opgelegd aan de ene maar niet aan de andere.
Fatsoen voor de ene geldt niet voor de andere.
Hoe kan je stellen dan men op een sociaal platform fatsoenlijk moet gedragen terwijl de eigenaren zelf zich niet fatsoenlijk gedragen maar tegelijkertijd eisen dat gebruikers dat zelf wel doen?
En dan ook nog vinden dat fatsoen afgedwongen mag worden met wettelijk illegale acties?
Een platform dient zich ten eerste binnen de wet te begeven. En daar is de oorsprong duidelijk. Dat zijn niet de eigenaren van de platforms.
Het plaatsen van naam en toenaam is verboden.
Het goed vinden van deze illegale actie is het teken dat een dergelijk gewild systeem puur "wild west" is en uiteindelijk uitmond in ellende waar je als gebruiker echt niet in gevangen wil worden.
