Hoe ziet jou desktop er uit..

[Gast1]

Inmiddels is dit mijn desktop en ook ik heb Linux Mint, op advies van onze zoon.

[carbon]

Cool, Mint werkt goed he?

[Gast1]

Yes, voor een kluns op dit gebied, kan ik mij er prima mee helpen

[gusteman]

Anderhalf jaar geleden deed ik de upgrade van Ubuntu 10.04 naar 12.04.
Om te beginnen was het wel wat wennen aan de Dash en Unity, maar daarenboven vond ik het nogal log, in het "aanvoelen" dus.
Een paar dagen later kwam mijn zoon binnen, keek even naar het scherm en zei "hey papa, heb je een Mac gekocht?"
En ik dacht meteen "oh neen, dit is niet echt wat ik wil".

Heb toen een modificatie naar Xubuntu doorgevoerd en daar zo ongeveer nog een acht maanden op verder gewerkt. Niet omdat ik het zo interessant vind, maar omdat één van mijn harde schijven het liet afweten en ik dus een tijdlang beperkt was in partities.

Nadat ik een nieuwe harde schijf had gestoken heb ik daarop een partitie met Mint aangemaakt en was meteen verkocht.

Ben begonnen met Mint15, daarna Mint16 er naast gezet en toen ook nog eens Mint13 (allemaal Xfce), omdat dat een LongTimeSupport versie is. Zo kan ik die repo's blijven gebruiken om mijn Mint15 te blijven updaten.

Persoonlijk voel ik mij het best bij Mint15, maar dat is dus een kwestie van smaak en aanvoelen.

En waarom ik niet een desktop wil die er uitziet als een Mac?

Wel, zowat iedereen die overstapt van Windows naar Mac is in de wolken en wil nooit meer terug naar Windows.
Datzelfde kan je ook zeggen van de meeste Linux distributies, want die zijn minstens even goed als een Mac.
Maar rond Mac hangt een waas van superioriteit, wat je niet hebt bij Linux.
Zodat wanneer je mensen gaat aanspreken om de overstap te maken naar Linux je meteen van die wantrouwige blikken krijgt.
En dat vind ik jammer, want het is volledig onterecht.

En dat er nog steeds heel wat software op de markt komt die je (soms) niet kan draaien onder Linux is niet de schuld van Linux, maar van de fabrikanten die er geen winstmogelijkheden in zien.

Maar geen nood: Windows zal jaar na jaar minder mensen aanspreken (het systeem is gedoemd om zichzelf onmogelijk te maken), en aangezien Mac nog steeds veel te duur blijft voor wat het te bieden heeft zal logischerwijs Linux een groter marktaandeel gaan innemen.
En dan zal dat wantrouwen wel vanzelf verdwijnen.

[The Grey]

Of we krijgen een nieuwe speler op de markt

Dat Mac superieur is of zelfs beter dan windows ben ik het niet mee eens. Het is heel anders gebouwd. Veel gemaakte fout is dat er op mac geen virussen kunnen komen door geavanceerde beveiliging door apple. Dat is de grootste bs die er bestaat. Er zijn simpelweg geen virussen geschreven voor mac (inmiddels wel trouwens) om de reden die Gusteman net ook noemt. Er is was een verwaarloosbaar marktaandeel en mensen zagen er geen winst in.

Ik zie de huidige verdeling van de OS'en als volgt:

Mac: Weinig te customizen, weinig problemen (als er iets mis gaat moet je wel een nieuwe computer kopen) en duur.
Linux: Veel mogelijkheden, weinig problemen, minder software en een hoog kennis niveau benodigd.
Windows: Relatief veel problemen, veel mogelijkheden (met de voetnoot dat er veel gebruikers zijn dus er is altijd wel iemand die t probleem ook heeft gehad), alle software draait erop en heel weinig computerkennis nodig.

[gusteman]

Ja, ik had het misschien wat beter kunnen verwoorden: met de superioriteit van Mac bedoelde ik eigenlijk dat Mac de "naam" heeft superieur te zijn.
Zelf heb ik ook altijd getwijfeld of dit echt wel zo was.

Voor wat betreft de rangschikking: stilaan begint zich toch een evolutie af te tekenen.
Binnen de Linux community heb je twee grote stromingen: aan de ene kant heb je diegenen die blijven vasthouden aan de "klassieke" Linux computer die inderdaad behoorlijk wat know-how vraagt van de gebruiker.
Daarnaast heb je ook een groeiend aandeel gebruikers die de mening zijn toegedaan dat dit veel mensen afschrikt waardoor het marktsegment beperkt blijft, en die streven naar een besturingssysteem wat voor de eindgebruiker vergelijkbaar is met Windows. Linux Mint is daar een resultaat van.

Er valt duidelijk iets te zeggen voor beide standpunten.
De aanhangers van de eerste stroming hebben een punt omdat binnen die strekking er uitsluitend mensen werken op Linux die weten waar ze mee bezig zijn, wat vermijdt dat er softwaretoepassingen op de PC komen die een risico zouden kunnen mee brengen. Ik denk hier niet zozeer aan malware maar ook aan conflictsituaties die de kern van het systeem uit evenwicht brengen of zelfs compromitteren.
De tweede stroming biedt de mogelijkheid tot een uitbreiding van het aantal gebruikers waardoor producenten van software hier een mogelijk afzetgebied in zien en dan ook specifiek naar Linux toe zullen beginnen werken. Bijvoorbeeld HP ondersteunt reeds jaren Linux waardoor je om het even welke printer van dat merk kan gebruiken onder Linux, iets wat met producten van andere fabrikanten niet altijd zo evident is.

De toekomst zal uitwijzen hoe het evolueert.
Ik stel toch vast dat bijvoorbeeld NASA heeft besloten de laptops in het ISS aan te sturen met Linux in plaats van Windows, volgens een woordvoerder van NASA was dit omdat Linux stabieler en betrouwbaarder is dan Windows.
Ook het personeel bij Google werkt standaard op Linux machines, enkel diegenen die absoluut een Windows PC willen krijgen die toegewezen.
Persoonlijk vind ik het toch betekenisvol dat dergelijke ondernemingen Linux verkiezen boven Windows.

[entropy]

Ik heb wel een beetje verstand van computers, programmeren e.d. Ik heb een tijdje geprobeerd Linux te draaien, maar de hoeveelheid kennis die verlangd werd om het draaiende te krijgen en te houden vond ik enorm! Daarbij traden er binnen de kortste keren 'fouten' op in het systeem die niet meer weg te krijgen waren, waardoor ik het hele zaakje weer opnieuw moest installeren!!

Is dat met Linux Mint dan niet meer zo?

Het grote voordeel van Windows is, dat het veel minder foutgevoelig is!

[gusteman]

Dit is echt de allereerste keer dat ik lees dat iemand moeite heeft om een Linux distributie draaiende te houden

Ik heb zelf gedurende vier jaar gewerkt met een harde schijf waar ooit Win98 op stond. Die schijf bevatte een behoorlijk aantal beschadigde sectoren waardoor Windows voortdurend vast liep en op de duur niet eens meer wilde opstarten. Ik heb er dan Linux op geplaatst en kon foutloos werken naar believen, tot na verloop van die vier jaren de schijf voortdurend in en uit "parkeerstand" ging, maar dan nog werkte Linux zoals het hoort. Bij nazicht bleek dat er 496 defecte sectoren waren, en ik heb de schijf dan maar vervangen, nadat ik eerst alle data had gekopieerd naar een andere schijf.

Een hardware probleem kan het moeilijk zijn, ik veronderstel dus dat er iets moet fout gelopen zijn bij de installatie?

Verder ga ik er van uit dat je dit hebt uitgevoerd op een PC waar reeds een Windows versie op stond, want bij een installatie op een lege schijf kan het eigenlijk niet fout lopen, tenminste wanneer je bij de installatie gewoon de opties volgt die je worden aangeboden. Microsoft houdt er ook niet van wanneer je naast een Windows besturing ook een andere besturing plaatst. daarom zal er bij het binnenhalen van een update ook een progje mee geleverd worden dat de GRUB werking vernietigt. GRUB (Grand Unified Bootloader) is een programma wat op de Linux partitie wordt geplaatst en gelinkt wordt naar de MBR (Master Boot Loader) die helemaal vooraan op je harde schijf staat. Bij het opstarten gaat de BIOS kijken welk besturingssysteem moet worden gestart en vindt dit terug in de MBR. Die zal dan verwijzen naar GRUB waarbij je een scherm te zien krijgt met de keuzemogelijkheid tussen je verschillende besturingssystemen.
Zoals gezegd vindt Microsoft dit maar niks dus hebben ze een script geschreven dat, eens GRUB wordt ontdekt, dit vakkundig vernietigt waardoor je niet meer in je Linux distributie kan. Misschien lag hier de oorzaak van je problemen?

Bij installatie van een Linux distributie is er één punt waar het wel iets meer kennis vraagt om het klaar te krijgen, en dat is waar je kan kiezen op welke manier je wilt installeren, namelijk:
- ofwel de volledige schijf gebruiken (waardoor alle bestaande programma's en besturingssystemen worden gewist);
- ofwel naast een reeds geïnstalleerde besturingssysteem: dan wordt een extra partitie aangemaakt voor de Linux distributie;
- ofwel de keuze "iets anders": daar moet je dan zelf een partitie aanwijzen waarbij je een bestandsindeling moet aangeven en de grootte van je partitie aanwijzen, alsook het aanhechtpunt (dit in verband met de MBR).

Bij de laatste optie heb je inderdaad wat extra kennis nodig, maar die vind je eenvoudig door er via Google naar op zoek te gaan.

Het verwondert mij vooral dat je, eens de installatie rond was, problemen had om het draaiend te houden.

Linux kan je tegenwoordig het makkelijkst installeren vanaf USB.

Eerst haal je UNetbootin binnen en installeert die.
Dan ga je de Linuxdistributie van je voorkeur downloaden en plaatst die in je map Downloads.
Dan prik je de USB in je PC, je opent UNetbootin, kiest het ISO bestand van de distributie en laat UNetbootin het werk doen.
Na enkele minuten is je USB stick klaar voor gebruik.

Je doet een herstart van je PC, opent de BIOS, stelt de opstartkeuze in op USB en hopla ..... je krijgt een scherm wat jou toegang verschaft tot je Linux systeem.
Hier wacht je enkele seconden waarbij je automatisch naar je Linux systeem wordt gebracht (dit kan eventjes duren, de besturing moet worden opgeladen in je RAM geheugen).
Daarna kan je ofwel even kennismaken met het systeem (dat draait volledig vanaf USB) ofwel klik je op het icoontje "Installeren".
De rest gebeurt volautomatisch, je hoeft enkel een paar instellingen in te vullen, zoals je taalvoorkeur, locatie, type toetsenbord en dergelijke.
Eens de installatie is afgerond doe je een herstart (niet vergeten in de BIOS opnieuw je harde schijf aan te merken als eerste opstartkeuze !) en het is gepiept.
Dan rest enkel nog het personaliseren van je systeem.
Daarvoor bestaat een fantastisch handige website: Computertip. Ik heb hier even de verwijzing gegeven naar de pagina's over Linux Mint, maar de site geeft ook ondersteuning voor Windows, heel helder en duidelijk, specifiek geschreven voor mensen die niks kennen van computers.
Beslist de moeite om eens in te bladeren.

[gusteman]

Desktopachtergrond even aangepast.

Het lijkt op de foto wel alsof er in de verte een hevige brand woedt, maar dit is gewoon avondrood, een zonsondergang die er iets anders uit ziet dan normaal.
Wel mooi als achtergrond.

[The Grey]

Dit is mijn nieuwe achtergrond:

[Fenna]

Ik kan mijn desktop niet laten zien, dat zou de forum regels overschrijden.

Ach kom op, Tammy en Paulus knijpen deze keer vast wel even een oogje dicht.

[entropy]

@gusteman: Nee, ik kreeg problemen toen ik probeerde de kernel te compileren...

[gusteman]

Dit is mijn nieuwe achtergrond:

Apart is wel het minste wat je er kan van zeggen.
By the way: vind je nog iets terug tegen die zwarte achtergrond?

Ach kom op, Tammy en Paulus knijpen deze keer vast wel even een oogje dicht.

Hahahaha, "nosy little fucker, arent you?"

@gusteman: Nee, ik kreeg problemen toen ik probeerde de kernel te compileren...

Ja, dan kan ik het begrijpen, dat is echt werk voor specialisten (en daar reken ik mezelf allesbehalve onder).
Linux is enorm krachtig, maar dat mes snijdt ook langs twee kanten: één klein foutje in de opdrachten die je invoert en je systeem kan onherroepelijk beschadigd zijn.
Maar wanneer je niet echt diep gaat ingrijpen is Linux zo stabiel als een granieten ondergrond.
Met de huidige distributies hoef je echt geen grote ingrepen uit te voeren om een degelijk, functioneel en betrouwbaar systeem te draaien. En wil je wat extra, dan is er de community waar echte specialisten je altijd wel een antwoord weten te bieden.

[Fenna]

Ach kom op, Tammy en Paulus knijpen deze keer vast wel even een oogje dicht.

Hahahaha, "nosy little fucker, arent you?"

YEP! you got me.

[gusteman]

YEP! you got me.

Ken dat, kan het ook niet laten

[The Grey]

Dit is mijn nieuwe achtergrond:

Apart is wel het minste wat je er kan van zeggen.
By the way: vind je nog iets terug tegen die zwarte achtergrond?

Alles, hoezo zou dat niet zo moeten zijn dan?
Ik snap het niet helemaal

Mijn excuses voor het grote plaatje trouwens.....

[univers]

Mijn excuses voor het grote plaatje trouwens.....

Was me niet opgevallen

[The Grey]

Mijn excuses voor het grote plaatje trouwens.....

Was me niet opgevallen

Is dit sarcasme of niet?

[univers]

Hoe kom je erbij

[shaffy]

Kennen jullie deze al? Is wel een oudje maar blijft leuk.
oorlog op je bureaublad.

Ik had een gif bestand gemaakt, kennelijk te groot voor uploaden.



Link naar animatie;
http://www.ongein.nl/flash-bureaublad-oorlog-3349.aspx