Nathan schreef:Volgens mij zijn mensen vaak te makkelijk eens of oneens met elkaar. K wilde helemaal niet dat mensen het eens met hem waren maar zijn leringen in de praktijk op waarheid onderzochten. Bijvoorbeeld: je kunt het eens zijn met dat roken niet goed is voor de gezondheid en toch zelf roken!...
Bij K ging het niet om 'proberen' maar simpelweg doen.
Er was iemand die bevriend was met K en uiteindelijk koos om de politiek in te gaan. Zijn goed recht zou je denken maar dat was meteen het einde van hen vriendschap, want K sprak zich namelijk niet positief uit over een carrière ambitieren in de politiek. Misschien zegt je dit niets,...
Of mensen vaak te makkelijk eens of oneens met elkaar zijn...
hoe maak jij dat uit voor anderen?
Dat andere heb ik lang geleden gelezen, ook over een vriend in een biografie over hem, ik neem aan dat het om dezelfde vriend gaat.
Het overkomt veel mensen dat hun jarenlange vriendschappelijke wegen scheiden op den duur, doordat ze (of één van hen)
wel zegt er achter te staan maar het bij woorden blijft, dan ook een totaal ander pad kiezen
Wie onderzocht heeft en achter zijn stellingen staat, is het ook met hem eens, of hij dat nu wel of niet wilde, niet dan?
Hier haal ik hem zelf even aan wat ik een paar jaren geleden al eens geplaatst had:
Vrijheid kan niet worden gegeven,
vrijheid is iets dat ontstaat als je er niet naar zoekt,
vrijheid kan alleen ontstaan als je wéét dat je een gevangene bent,
als je al je conditioneringen kent,
weet dat je vastgehouden wordt door de samenleving,
de cultuur, de traditie,
vast zit in alles wat je verteld is.
Vrijheid is een geestelijke staat van zijn, geen verwarring,
en men moet de volledige vrijheid verwerven,
helemaal, zowel uiterlijk als innerlijk;
zonder vrijheid is er geen duidelijkheid,
zonder vrijheid kun je niet liefhebben;
zonder vrijheid kun je de waarheid niet kennen,
zonder vrijheid kun je niet boven de beperking van de geest uitstijgen.
Je moet ernaar verlangen met heel je wezen.
Wanneer je er met heel je wezen om vraagt,
zul je voor jezelf ontdekken wat deze geestelijke staat inhoud,
en dat is niet het volgen van een patroon of een ontwerp;
geen enkele gewoonte kan je daar brengen.
J Krishnamurti
en...zolang iemand in deze zin niet in vrijheid het leven leeft, het niet even simpel kan doen,
( al staat hij achter wat Krishnamurti zei/schreef en bedoelde)
blijft het een....'proberen' en blijft het bij 'mooie woorden', hoe goed bedoeld ook.
Dát bedoelde ik dus in wat ik eerder schreef met proberen, en....heeft ieder mens zijn eigen pad te gaan door wat er
op zijn levensbordje gelegt komt te liggen. Dat maakt het unieke pad wat hij alleen zelf kan lopen, moet afleggen, evengoed
kan dat in gezelschap van gelijkgestemden, maar ieder zal het voor zich zélf dien te kiezen/beslissen.
Wat nimmer voorgeschreven kan worden door welke gesproken of
geschreven 'Wijsheden' van wie dan ook. Eigen-wijheid volgen dus, niet door eigenwijs te zijn..
Misschien zegt je dit niets,...
Toch wel hoor.
Waarom zou dit wat je hier plaatste mij misschien niets zeggen denk je?
Hier ben ik even nieuwschierig naar, maakt mij verder niet uit,
waarom zette je dit er eigenlijk als laatste bij?