Als jou het een comfortabel gevoel geeft om te roepen dat ik goed moet lezen, dan zij dat zo, maar in je reactie hierboven proef ik niet echt begrip van wat ik schreef eigenlijk.Il guercio schreef:Dat lijkt niet zo, dat ís zo! Ik probeer zo een heel klein steentje bij te dragen tot het wederzijds begrip tussen de mensen.Vitharr schreef:Bedoel je voor mij? Nee hoor, dat is absoluut niet belangrijk.Il guercio schreef:Maakt het wat uit dat ik het misschien ooit begrijp (hetgeen zeker nooit het geval zal zijn, aangezien ik absoluut niet in zo´n absolute Waarheid geloof). Is dat belangrijk?
Het lijkt jou wel iets uit te maken dat een ander dat wel begrijpt. Vandaar mijn vragen.
Het maakt mij uit dat de broeders en zusters begrijpen waar ik juist wél van overtuigd ben. Goed lezen Vitharr! Daarmee kan ik mensen zeker helpen!! Bijvoorbeeld door onze broeders in te laten zien dat verschillende broeders, verschillende overtuigingen, wereldbeelden, of universele kunnen hebben, dat geen enkele broeder de Waarheid in pacht heeft, en daardoor de verdraagzaamheid jegens de andere broeder misschien groter wordt. Al is het maar één broeder of zuster die wat ik verkondig (hetgeen géén, voor iedereen geldende nieuwe universele Waarheid, wereldbeschouwing etcetera is) aanzet tot meer verdraagzaamheid, ben ik al blij.
En (nogmaals, goed lezen, Vitharr) ik zeg niet dat ik niet geloof in begrip. Ik geloof er wel degelijk in, maar níet in een Universele, mens-onafhankelijke (objectieve), voor iedereen geldende vorm ervan.
Jij schreef in dit topic dat je niet begreep dat .... (zie posts) Waarop ik vroeg of het belangrijk was dat je dat zou begrijpen. Ik kreeg daar geen reactie op tot ik die post herhaalde. In die reactie plaats je vragen over je eigen houding die ik niet kan beantwoorden. Dus zeg ik dat voor mij niet belangrijk is wat jouw overtuigingen zijn.
Vervolgens schrijf ik dat het lijkt of het jou veel uitmaakt dat iemand anders iets wel begrijpt waar jij niet in zegt te geloven. Dat bevestig je, en even later ontken je het weer en zegt dat ik 'goed moet lezen'. En ook hierboven zeg je weer iets soortgelijks met:
Het maakt mij uit dat de broeders en zusters begrijpen waar ik juist wél van overtuigd ben.
Mijn overtuiging is iets voor mijzelf. En de jouwe voor jou. Daarom zeg ik ook dat jouw overtuigingen voor mij niet belangrijk zijn. Andersom zou dat net zo kunnen zijn. Tenzij je me jouw overtuiging op wil leggen natuurlijk. Mijn broeders en zusters hoeven van mij niet te begrijpen waar ik van overtuigd ben in dit geval.
Heel anders was dat in de interactie die leidde tot dit topic. Mensen met andere overtuigingen dan ik wilden mij iets schenken, maar kregen de vertaling niet rondgebreid. Dus vroeg ik aan mensen die door schade en schande kennis hebben gemaakt met mijn overtuiging of ze konden helpen met de vertaling. En in dat proces kreeg ik zelfs nog enkele andere mooie cadeaus.
En dan schrijf je nu over je wens om anderen verdraagzaamheid te leren. Als ik dan naar dit topic kijk zie ik een hoop mensen hun best doen om antwoord te geven op de vragen die je stelt, maar nergens onverdraagzaamheid richting jouw overtuigingen. Maar je lijkt hier aan te geven dat er schrijvers in dit topic zitten die les van jou moeten krijgen? Dat snap ik niet.
Bemoeizucht met andermans overtuigingen = onverdraagzaamheid
Nergens heb ik gezegd dat jij niet gelooft in begrip. Misschien wil je me even laten zien waar ik jou die indruk geef. Ik vrees namelijk dat je zelf niet goed hebt gelezen. Ik gaf aan welk begrip hier gezocht en gevonden werd en jij gaf aan niet in dat begrip te geloven. Dat begrip betrof namelijk begrip van mijn kant voor de omschrijving genoemd in de topictitel. Als jij daar niet in gelooft zie ik niet in hoe je bij kunt dragen aan mijn begrip er van. En ik zie ook niet in waarom mijn zoektocht naar dat begrip een kruistocht voor meer verdraagzaamheid bij jou zou moeten ontlokken.
Ervaren van de aangehaalde materie doet namelijk de noodzaak tot overtuiging van anderen vervallen. Als jouw posts in dit topic tot doel hebben om anderen toch te overtuigen van jouw overtuiging en de aanleiding is de universele broederschap dan concludeert Zoeker terecht dat je het niet hebt begrepen. En dat is verder voor ons prima denk ik. Men heeft me op mijn eigen verzoek literair wat door elkaar gerammeld omdat ik vastgelopen was. Men heeft me niets opgedrongen, niet geprobeerd om te overtuigen van iets en ook geen blijk gegeven van onverdraagzaamheid. De lessen die ik er zelf uit heb getrokken heb ik teruggekoppeld en men heeft dat ter kennisgeving aangenomen en er verder niet over geoordeeld.
Waar is dan dus de noodzaak voor wat je zegt te willen bereiken in dit topic? Wie is onverdraagzaam? Waarom? En waar moet hij/zij van overtuigd worden in jouw optiek?
