‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

De plek voor nieuws en feiten over de Natuur en het Milieu op aarde.
Ook topics over de prachtige Dierenwereld op onze planeet kunnen hier worden geplaatst.
Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 6533
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Vitharr » 30 jan 2019, 13:30

@determinist

Er moet nogal wat van jou de laatste tijd. Als een van beide, of zelfs beide, verdienmodellen invloed hebben op welke wetenschappelijke feiten als relevant beschouwd worden is het niet heel slim om ze als non-argument te zien.

Ik kan me nog herinneren dat wetenschappelijke feiten stelden dat fosfaat een groot milieuprobleem veroorzaakte terwijl evoluerende kennis later uitwees dat de stikstofverbindingen de boosdoener waren. Door een verdienmodel bleef men de oude 'feiten' toepassen. Daar ben ik ook kritisch door geworden.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17837
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Pierre » 30 jan 2019, 13:36

:chicken:
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 5154
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Fenna » 31 jan 2019, 10:28

Een voorbeeld van goedbedoelde CO2 reductie, waarvan je je kan afvragen of het wel zo goed is.

De Amercentrale werkt totdusver nog maar op 40% biomassa en haalt nu al zijn brandstof o.a. uit Estland en Canada.
Naast pellets mag er ook zaagsel gebruikt worden, ook al is de herkomst daarvan niet volledig traceerbaar (illegale kap van regenwoud???)
Het was de bedoeling om de verbranding van biomassa uit Nederland te halen maar daar bleek in Nederland niet voldoende van aanwezig, nu haalt met het uit Estland en Canada met schepen die op diesel draaien.
Is dat dan milieu vriendelijk?
Wat geeft dat aan CO2 uitstoot?
Dat word niet meegerekend.
En hoeveel bomen moeten er gekapt, bomen die nodig zijn om CO2 op te nemen, als de centrale 100% gaat draaien op biomassa?
Moeten dan alle bomen gekapt om duurzaam te kunnen stoken, want het blijft niet alleen bij deze centrale, men wil veel meer centrale´s in Nederland zo laten draaien, ook wereldwijd wil men centrale´s aanpassen.
De CO2 uitstoot van de Amercentrale word gereduceerd, da's een feit, maar wat er tegenover staat is niet milieuvriendelijk.

https://www.fluxenergie.nl/amercentrale ... dpr=accept
Amercentrale draait eindelijk (deels) op biomassa
Gepubliceerd op 27-11-2018 om 18:01
Na een overgangsperiode die langer dan verwacht duurde is de Amercentrale in Geertruidenberg nu omgeschakeld van een volledig kolengestookte naar een 40%-biomassagestookte centrale.


Dit levert volgens uitbater RWE een besparing op van 1,4 miljoen ton CO2-uitstoot per jaar. De Amercentrale levert stroom aan het equivalent van 360.000 huishoudens. Met de restwarmte van de elektriciteitsproductie levert ze ook warmte aan het Amerwarmtenet dat 40.000 huishoudens en 550 bedrijven in Breda en Tilburg bedient. Tegelijk met de elektriciteit wordt deze warmte ook gedeeltelijk vergroend.

In principe had de omschakeling al in de zomer van vorig jaar moeten plaatsvinden, maar er deden zich nogal wat kinderziekten voor. “Zo liep het aanvoersysteem gemakkelijk vast,” zegt RWE-woordvoerster Riekje Pelgrim. “Maar die problemen zijn nu opgelost.”

Vanaf januari 2019 moet de Amercentrale voor 50% op biomassa draaien en begin 2020 op 80%. “RWE heeft de ambitie om de Amercentrale op termijn volledig te verduurzamen,” aldus Pelgrim.

De biomassa die de Amercentrale vandaag gebruikt, is afkomstig uit Estland, uit de duurzame bos- en houtindustrie. “Het is een restproduct, alles wat niet geschikt is voor bijvoorbeeld het maken van meubels, zoals takken, twijgjes, snoeihout, dunningshout en kromme bomen of voor de papierindustrie.” Bij de verdere verduurzaming van de Amercentrale zal RWE ook andere leveranciers moeten aanspreken. “We denken daarbij aan resthout uit Canada en het zuiden van de Verenigde Staten.” Dat brengt aanzienlijke transporttrajecten met zich mee. “We kopen onze houtpellets aan conform het biomassaconvenant dat we sloten met de Nederlandse overheid en de ngo’s. Daarin zijn ecologische voorwaarden over het transport opgenomen.”

Begin dit jaar was er nog discussie over de manier waarop het convenant omschreef welke biomassa in aanmerking kwam voor bijstook in elektriciteitscentrales. Een geschillencommissie binnen de Sociaal-Economische Raad heeft zich daarover uitgesproken. Naast pellets mag er ook zaagsel gebruikt worden, ook al is de herkomst daarvan niet volledig traceerbaar.
Als men eerlijk is kan je met de bevolkingsgroei niet om kernenergie heen en zou thorium een goed alternatief zijn en hoeft men niet bang te zijn voor een meltdown.
Het is schoon, geen CO2 uitstoot en onbeperkt.

Dan hoeven ook geen kinderen meer kobalt uit mijnen halen, hoeven geen mensen meer te sterven voor de zware metalen die gedolven moeten worden, hoeven wij geen subsidies te verstrekken voor onrendabele windturbines die tegen de tijd dat ze af zijn nog niet de helft hebben opgebracht van wat ze hebben gekost en hoeven mensen geen gezondheidsklachten te krijgen van de constante resonantie van de windturbines.


Dit schijnt nog weer veel schadelijker te zijn dan CO2, dan toch maar alle bomen kappen?

https://reportersonline.nl/rottende-bla ... oeikasgas/
Tot nu toe waren er twee belangrijke bronnen bekend die het broeikasgas stikstofdioxide (NO2) uitstoten: verbrandingsmotoren en industriële productieprocessen. Algemeen wordt aangenomen dat de uitstoot van NO2 door het autoverkeer verreweg de belangrijkste bron is. Het gas ontstaat na een koude start bij de verbranding van met name benzine en LPG, als de driewegkatalysator van het voertuig nog aan het opwarmen is. Gezien de huidige relevantie van broeikasgassen en de te verwachten afname van de uitstoot van CO2 stijgt het belang van NO2 emissies. Het is dan ook tijd om de huidige emissiefactoren voor het wegverkeer te evalueren en aan te scherpen.

Maar nu blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse Michican State University dat er een nog belangrijker bron van stikstofdioxide is, namelijk deeltjes van rottende bladeren op rulle grond met grote ‘bodemporiën’. De invloed van NO2 op de opwarming van de aarde is zelfs 300 x groter dan die van CO2 (kooldioxyde). Ook het gul strooien van stikstofrijke kunstmest brengt trouwens NO2 in het milieu. Als factor voor de opwarming van de aarde is de invloed van stikstofdioxide 300 maal groter dan die van kooldioxide.

De bron van de NO2-uitstoot blijken kleine stukjes aarde (hotspots) van intensief bewerkte landbouwgrond te zijn. Uit onderzoek van die grond met behulp van een zeer krachtige CT-scanner blijkt dat zulke hotspots alleen ontstaan in rulle aarde. Rottende bladdeeltjes in de bodemporiën zuigen als kleine sponsjes water op en creëren zodoende een uitstekende ‘microbiotoop’ voor de bacterie die stikstofoxide aanmaakt. De scanner kon zo diep in de grond ‘kijken’ dat de onderzoekers precies de omgeving konden omschrijven waar N2O wordt geproduceerd en afgegeven.

In de kleinere poriën van compacte (klei)grond wordt veel minder stikstofoxide aangemaakt dan in de rulle zandgrond, omdat water in die poriën beter wordt geïsoleerd en dus moeilijker door aanwezige bladdeeltjes kan worden opgezogen. De bacterie kan daar dus niet of nauwelijks NO2 produceren. Bovendien houdt kleigrond eventueel aanwezig gas beter vast, zodat het door andere bacteriën kan worden ‘opgegeten’.
Zolang grote vervuilende bedrijven niet worden aangepakt en wij burgers allerlei aanpassingen moeten doen om CO2 uitstoot te reduceren is er mijns inziens sprake van een verdienmodel.
De burger betaald fors om het milieu te sparen en de vervuilende bedrijven worden ontzien omdat men bang is dat deze dan ons land verlaten en elders (India e.d.) gaan opzoeken om daar moeiteloos met hun vervuilende praktijken verder te gaan.
En deze vervuiling zou ons dan niet treffen omdat deze landen een ver van mijn bed show zijn?
Dacht het niet.
Dat heeft ook invloed bij ons.
.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 5154
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Fenna » 31 jan 2019, 10:39

Vitharr schreef:
30 jan 2019, 13:30
@determinist

Er moet nogal wat van jou de laatste tijd. Als een van beide, of zelfs beide, verdienmodellen invloed hebben op welke wetenschappelijke feiten als relevant beschouwd worden is het niet heel slim om ze als non-argument te zien.

Ik kan me nog herinneren dat wetenschappelijke feiten stelden dat fosfaat een groot milieuprobleem veroorzaakte terwijl evoluerende kennis later uitwees dat de stikstofverbindingen de boosdoener waren. Door een verdienmodel bleef men de oude 'feiten' toepassen. Daar ben ik ook kritisch door geworden.
;P!
.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17837
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Pierre » 31 jan 2019, 10:58

Voor de goede orde, deze emoji: ...
Pierre schreef:
30 jan 2019, 13:36
:chicken:
... had vooral betrekking op deze zinsnede:
Vitharr schreef:
30 jan 2019, 13:30
Ik kan me nog herinneren dat wetenschappelijke feiten stelden dat fosfaat een groot milieuprobleem veroorzaakte terwijl evoluerende kennis later uitwees dat de stikstofverbindingen de boosdoener waren. Door een verdienmodel bleef men de oude 'feiten' toepassen. Daar ben ik ook kritisch door geworden.
... ik ook.

Verder niets mis met dat wat ik lees van Determinist.
Geloof het of niet ...

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Onderzoeker
Berichten: 412
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Kristof Piessens » 02 feb 2019, 08:32

Goed nieuws, volgens msn weet men al dat het klimaatprobleem al veel ouder is dan de huidige tijd.

Even geschiedenis bovenhalen, Amerika is ontdekt en tijdens de inquisitie is zelfs zuid Amerika onder voet gelopen, daaruit blijkt ook al dat door afname van bevolkingsaantal de natuur terug haar gang kon gaan en herstellen.
Veel vroeger dan dat waren de bevolkingsaantallen niet zo groot maar wel afhankelijk van landbouw, boskap was de normaalste zaak om landbouwgrond te verkrijgen waarop gewassen werden verbouwd, men dacht dat het milieu/klimaatprobleem iets van recente evolutie was en enkel terug te herleiden werd tot de industriele revolutie wat volgens het bericht enkel de zaak acceleerde dus verergerde.

Zoals fenna in haar bericht al aangegeven, er bestaat een vervuilende industrie die producten maken om andere producten mee te bouwen, samenstellen, als de klimaat/milieu wetten feit worden heeft dit impact op de lokale economie en werkgelegenheid, denk er ook aan dat robots als die gebouwd worden ook materiaal bevatten die al dan niet uit deze industrie vandaan komt, elektrische wagens kent precies ook dezelfde procedure.

Uit voorgaande gaan in veel landen de industrie dus weg willen om verder te kunnen gaan werken op dezelfde manier in andere landen waar de milieu/klimaat wetten minder streng is, tot deze landen hetzelfde gaan doen wat er nu bij ons gebeurd, Naar waar gaat deze industrie dan naartoe ?


Het gaat niet langer over oorlog om economische motieven of menselijke motieven (bevolkingsreductie) of andere motieven die er verband mee houden willen we een quasi letterlijke/figuurlijke milieu/klimaatneutrale samenleving/beschaving waarbij de natuur beschermd wordt en dus gaat het over oorlog om grondstoffen om deze dingen te maken die wij kennen in onze dagelijkse leven !


Mijn punt met betrekking tot dat probleem is volgende redenering;


Meer mensen = Minder bomen = Meer CO2 = Minder zuurstof

Minder mensen = Meer bomen = Minder CO2 = Meer zuurstof


Mijn inziens slaat de meer/minder mensen op de grenswaarde van het haalbare aantal in balans met de natuur, wij zijn (zogenaamd, hoe weet je dat zeker ?) met miljarden terwijl bvb de grens staat op 500 miljoen mensen globaal genomen, daaronder of daarboven komen staat gelijk met de redenering.

Als aanvulling; in de stelling van de bevolkingstoename heeft de factor welvaart allicht een flink aandeel in, immers hoe welvarender/rijker iemand wordt de neiging er is om meer kinderen voort te brengen, wat het geval was begin 20 ste eeuw vandaar ook de toegenomen bevolkingspijl sinds de industriële revolutie...de babyboom generatie uit gezinnen van meer dan vier kinderen zijn de laatste jaren in de vergrijzingszone intussen is ook het aantal geboortes gedaald met het verstrijken van de jaren. Eigenlijk zou je kunnen spreken van een omgekeerde piramide waarbij de vergrijzende bevolking in de meerderheid is tegenover het actieve deel van de bevolking die nog relatief jong zijn.
Hoe duisterder hoe chaotischer, Hoe lichter hoe helderder. Duister kan altijd verdreven worden door licht te gebruiken !

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 5154
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Fenna » 15 apr 2019, 10:20

Het is echt de moeite waard om eens naar deze Patrick Moore te luisteren.

.............................................................................................
Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.
Khaled Hosseini.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1655
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Determinist » 15 apr 2019, 12:03

Ik ben meer geïnteresseerd in peer-reviewed publicaties aangaande dit onderwerp dan weer een "belanghebbende" met een mening.
Maakt niet uit aan welke kant een dergelijk figuur staat. De basis is en blijft wat de onderzoekers in het veld te melden hebben.

Wat je daar politiek mee doet is een totaal andere kwestie.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 6533
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: ‘CO2-uitstoot zal in 2019 wederom naar recordhoogte stijgen’

Bericht door Vitharr » 15 apr 2019, 13:28

Weet jij toevallig ook goede onderzoeken die menen dat het tij nog te keren is? Het enige wat ik kon vinden is van remineralise the earth en dat wordt nogal betwist.
Morgen is vandaag ook gisteren....

Plaats reactie