Dit is de jongste woestijn op aarde - en wij hebben 'm gemaakt

[univers]

Maak kennis met de Aralkum-woestijn. Bijna tachtig lentes jong en vrijwel niet te stoppen.

Als je in de Aralkum-woestijn staat, kun je het jezelf bijna niet voorstellen. Zo’n tachtig jaar geleden bevond zich hier – op de grens tussen Kazachstan en Oezbekistan – het op drie na grootste meer ter wereld. Dat Aralmeer besloeg een oppervlak van zo’n 68.000 vierkante kilometer, wat heel concreet betekent dat het twee keer zo groot was als België. Vandaag de dag is daar nauwelijks meer iets van over: in een paar decennia tijd is de zeespiegel dertien meter gedaald en naar schatting beslaat het meer nog een tiende van het oorspronkelijke oppervlak. De overige 90 procent is getransformeerd tot een droge, witte zoutvlakte die vandaag de dag aangeduid wordt als Aralkum-woestijn. De woestijn – die rond 1960 het levenslicht zag – gaat de boeken in als de jongste woestijn op aarde. En die woestijn is mensenwerk.

Mensenwerk
Het machtige Aralmeer werd jarenlang gevoed door omringende bergen. Grote rivieren zoals de Syr Darya en de Amu Darya brachten smelt- en regenwater vanuit die bergen naar het meer. Maar in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw besluit de Sovjet-Unie het water van deze twee rivieren naar de droge vlaktes van Kazachstan, Oezbekistan en Turkmenistan te leiden. Er worden onder meer kanalen en dammen aangelegd om de rivieren af te tappen en de droge vlaktes in Azië geschikt te maken voor het verbouwen van gewassen. De aanpak van de Russen werkt, maar heeft een vernietigend effect op het Aralmeer dat veel minder water aangevoerd krijgt en in rap tempo kleiner wordt.

De beelden
Het wegkwijnen van het Aralmeer is met name goed te zien op satellietbeelden. Hieronder zie je zo’n foto, gemaakt op 22 februari 1964, kort voor het ingrijpen van de Sovjet-Unie ervoor zorgde dat de kustlijn van het meer radicaal veranderde.


Afbeelding: U.S. Air Force KH-5 9066A reconnaissance satellite

Nog geen veertig jaar later is er weinig meer van het meer over, zo laat de satellietfoto hieronder zien. Let ook op de lichtgele lijnen die – bij benadering – de kustlijn in 1960 weergeven.


Afbeelding: NASA Earth Observatory.

En ook nadat een nieuw millennium is aangebroken, blijft het Aralmeer interen. Dat blijkt wel uit de foto hieronder, gemaakt in 2010. Wat er nog over is van het Aralmeer is uiteengevallen in meerdere kleine meren die stuk voor stuk omringd worden door de alsmaar oprukkende Aralkum-woestijn.


Afbeelding: NASA Earth Observatory.

Gevolgen
Het verdwijnen van het Aralmeer en het oprukken van de Aralkum-woestijn heeft verstrekkende gevolgen voor lokale gemeenschappen die rond het meer leven. De visserij stort in. En ook de landbouw worstelt, doordat de wind zout stof afkomstig van de drooggevallen zeebodem oppakt en op de akkers afzet. Ook het lokale klimaat verandert doordat het gematigde effect dat het enorme meer op het klimaat had, verdwijnt: de winters worden kouder en de zomers warmer en droger. Alle veranderingen hebben vanzelfsprekend ook een enorme impact op de vele dieren- en plantensoorten die ooit rond en in het machtige meer floreerden. En ook de gezondheid van de gemeenschappen rond het wegkwijnende meer, holt – onder meer door armoede en ondervoeding – achteruit.

Pesticiden
Maar niet alleen de lokale bevolking mist het machtige Aralmeer. De gevolgen van het verdwijnen van dit meer zijn ook op grote afstand van het Aralmeer merkbaar. Dat is met name te wijten aan krachtige luchtstromen die de fijne sedimenten op de bodem van het drooggevallen meer oppakken en meevoeren. Dat stof is flink vervuild met bijvoorbeeld pesticiden en inmiddels onder meer aangetroffen op Groenland en in de Himalaya.


Roestige schepen herinneren nog aan het enorme meer dat hier nog niet zo lang geleden te vinden was. Afbeelding: Elena Karaban / Wereldbank.

Redding
Ondanks dat het verdwijnen van het Aralmeer en oprukken van de Aralkum-woestijn tot grote problemen leidt, duurt het jaren voor er serieus gekeken wordt naar een oplossing. Aan het eind van de twintigste eeuw worden verschillende studies gedaan naar het verdwijnen van het meer en hoe het wellicht weer in ere hersteld kan worden. Maar tot actie komt het eigenlijk niet. En als er al gehandeld wordt, vallen de resultaten tegen. Aan het begin van de 21e eeuw komt daar verandering in. Verschillende overheden slaan de handen ineen en starten – geholpen door de Wereldbank – een programma dat het Aralmeer van de ondergang moet redden. Het resulteert onder meer in de aanleg van de Kokaral-dam, die gericht is op het redden van het meest noordelijk gelegen deel van het Aralmeer. De dam sluit het noordelijke deel van het Aralmeer (ook wel het Kleine Aralmeer genoemd) af van het zuidelijke deel (het Grote Aralmeer). Men hoopt zo het Kleine Aralmeer – weliswaar ten koste van het Grote Aralmeer – te kunnen stabiliseren. Het project pakt veel beter uit dan verwacht: het Kleine Aralmeer groeit, het zoutpercentage daalt en er is inmiddels al zoveel vis in het meer te vinden dat vissers er weer aan de slag kunnen.


Boven: de situatie in 2006. Onder: de situatie in 2005. Te zien is dat de aanleg van de dam resulteert in groei van het noordelijke deel van het Aralmeer. Afbeelding: Jesse Allen / Earth Observatory / Goddard Earth Sciences DAAC

Het succes omtrent het noordelijk deel van het Aralmeer staat in schril contrast met wat we in de laatste jaren in het zuiden hebben zien gebeuren. In 2014 viel het grootste restant van het Aralmeer helemaal droog (zie afbeelding hieronder). En ook het westelijk gelegen sliertje Aralmeer levert in. Het is lastiger gebleken om deze resten van het Aralmeer te stabiliseren. De wil daarvoor ontbreekt ook; het vereist dat water dat nu voor de landbouw wordt gebruikt naar de meren wordt geleid.


Afbeelding: NASA Earth Observatory.

Ondanks serieuze en geslaagde pogingen om het Aralmeer te herstellen, lijkt het aannemelijk dat de Aralkum-woestijn de komende jaren – met name in het zuiden – nog wel wat terrein zal winnen. En het machtige Aralmeer? Dat lijkt definitief van de kaart te zijn geveegd.


Deze foto van de Aralkum-woestijn en restjes Aral-meer werd in juni 2018 gemaakt. Hier zie je dat het in 2014 drooggevallen deel van het Aral-meer toch weer wat water herbergt. Dat wil zeker niet zeggen dat dit stukje Aral-meer herstellende is. Het is slechts tijdelijk en te wijten aan meer wateraanvoer vanuit de bergen en/of het openen van de Kokaral-dam. Afbeelding: ESA / Belspo – geproduceerd door VITO.

https://www.scientias.nl/dit-is-de-jong ... m-gemaakt/

http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... f_Aral_Sea

https://earthobservatory.nasa.gov/world ... al_sea.php

http://www.worldbank.org/en/results/200 ... e-aral-sea

[taigitu]

Als het water niet meer doorstroomt naar dat vorige meer, betekent het dan niet
dat ze op die andere plek een stuk woestijn vruchtbaar hebben gemaakt door daar
de grond te bevloeien door dammen ed. ?
Het zou met de bewoning van die gebieden te maken kunnen hebben.
Maar als ze aanpassingen maken waardoor er weer een deel van het water
weer door kan stromen naar het oude meer...... Alhoewel, het is een zoutvlakte.
Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

[univers]

Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

Water.

[gusteman]

Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

Water.

[Gast1]

Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

Water.

Ik begrijp er niets van.
Het is een serieus onderwerp waarop gereageerd wordt.
Vervolgens wordt dat teniet gedaan met een reactie van dezelfde topicstarter.
Welke reden heb jij om in zo'n ernstig topic eventjes de luchtige snaar te bespelen door dit te complimenteren?

[univers]

Ik begrijp er niets van.

Jij begrijpt meer dingen niet.

Het is een serieus onderwerp waarop gereageerd wordt.

En waar een serieus antwoord opgegeven is.

Vervolgens wordt dat teniet gedaan met een reactie van dezelfde topicstarter.

Wat wordt teniet gedaan ?

Welke reden heb jij om in zo'n ernstig topic eventjes de luchtige snaar te bespelen door dit te complimenteren?

Wat verwacht jij van een BOERENLUL ?

[Gast1]

Welke reden heb jij om in zo'n ernstig topic eventjes de luchtige snaar te bespelen door dit te complimenteren?

Wat verwacht jij van een BOERENLUL ?

Voor de goede orde ... deze vraag heb ik aan gusteman gesteld.
Niet aan jou ...

[univers]

Sorry.

[Gast1]

Sorry.

Geen probleem uni, maar toch even ...

Ik begrijp er niets van.

Jij begrijpt meer dingen niet.

Zoals?

Het is een serieus onderwerp waarop gereageerd wordt.

En waar een serieus antwoord opgegeven is.

Dus water groeit volgens jou?

Vervolgens wordt dat teniet gedaan met een reactie van dezelfde topicstarter.

Wat wordt teniet gedaan ?

Begrijp je dat niet?

[taigitu]

Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

Water. :mrgreen:

Nou, leg me dan maar eens uit hoe dat water groeide en het nu niet meer doet.
Want die les heb ik op school toen gemist omdat ik een workshop Spijbelen had.

[univers]

Zoals?

Te veel om op te noemen,
Ga niet al die topics nazoeken.
Geen tijd voor die onzin.

Dus water groeit volgens jou?

Nou, leg me dan maar eens uit hoe dat water groeide en het nu niet meer doet.

Wie zegt dat het nu niet doet ?
Bewijs is er.

[Gast1]

Geen tijd voor die onzin.

Je schrijft het.

En gezien jouw reactie klopt dat dan ook.

[gusteman]

Water.

Ik begrijp er niets van.
Het is een serieus onderwerp waarop gereageerd wordt.
Vervolgens wordt dat teniet gedaan met een reactie van dezelfde topicstarter.
Welke reden heb jij om in zo'n ernstig topic eventjes de luchtige snaar te bespelen door dit te complimenteren?

Wat jij hier doet, beste Gast1, is regelrecht trollen: je speelt in op een meningsverschil in een ander topic om mij hier persoonlijk aan te vallen.
Ik heb univers laten weten dat ik zijn antwoord naar taigitu beschouw als een 'good post' en heb hem een 'handen schudden' emoji mee gegeven om aan te geven dat ik het zelf ook zo zou gedaan hebben.
Niks luchtige snaar, gewoon een realistische reactie op een realistische opmerking.

Jij misbruikt dit om een steek onder water te geven, je doet maar hoor.

Hoe zat dat ook weer met dat open boek?

Denk dat ik dit boek maar dicht doe.

[Gast1]

Wat jij hier doet, beste Gast1, is regelrecht trollen: je speelt in op een meningsverschil in een ander topic om mij hier persoonlijk aan te vallen.

Wat jij hier doet beste gusteman, is beschuldigend vingerwijzen waarbij je interpreteert dat ik je aanval.
Ik stelde je enkel een vraag zoals je die ook wel eens aan mij stelt, waarbij ik constateer dat je je in tegenstelling tot mij, aangevallen voelt.

Ik heb univers laten weten dat ik zijn antwoord naar taigitu beschouw als een 'good post' en heb hem een 'handen schudden' emoji mee gegeven om aan te geven dat ik het zelf ook zo zou gedaan hebben.

Hierin zit uiteraard een logica die ik geheel kan begrijpen, anders zou je niet als zodanig gereageerd hebben.

Niks luchtige snaar, gewoon een realistische reactie op een realistische opmerking.

Ah, een realistische reactie op een realistische opmerking.

Laten we die er eens even bijnemen:

Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

Water.

Zie waar je op reageert

Water groeide er dus eerder, voordat het droog viel ...
Wat univers niet begrijpt, begrijp jij blijkbaar evenmin ...
Het is een heel serieus onderwerp waarop derden reageren.
Vervolgens komt er een opmerking van dezelfde topicstarter (univers dus) die die -blijkbaar- 'realistische' opmerking maakt.
Bij een dergelijke opmerking van iemand die een dergelijk serieus topic start, heb ik al bijna geen interesse meer.
Gewoon omdat ik univers niet serieus neem, daar hij dat zelf dan ook vaker heeft vermeld.

Maar los daarvan, water kan dus groeien en dat fenomeen was mij tot voor kort onbekend.
In mijn beleving kan water enkel stijgen of toenemen, het kan verdampen of bevriezen ... maar 'groeien' ...
Ik sta open voor een toelichting, maar wellicht dat je mijn opmerking naar jou toe mogelijk nu begrijpt.

Jij misbruikt dit om een steek onder water te geven, je doet maar hoor.

Ja, ja ... je hebt waarschijnlijk écht niet in de gaten wat je allemaal schrijft.
Ik maak volgens jou misbruik om een steek onder water te geven ... nou, nou zeg ...

Hoe zat dat ook weer met dat open boek?

Dat ligt -en lag al langer- volledig open, zoals je al schrijft.

Denk dat ik dit boek maar dicht doe.

Dat van jou of van mij?

[univers]

Wat univers niet begrijpt,

Nee jij begrijpt het niet.
Je denkt niet eens na aan de gevolgen, waar het uiteindelijk overgaat.
Je schijnt niet te beseffen dat daar eens een binnenzee is geweest.
Heb jij op zee weleens wat zien groeien? (ja, de golven)

Gewoon omdat ik univers niet serieus neem,

Dat doe ik bij jou al een tijdje niet meer, met je puberaal gedrag.
Je bent nog erger dan een klein kind die zijn zin niet krijgt.
Voor deze boerenlul heb jij afgedaan.

[taigitu]

Dus wat groeide er eerder, voordat het droog viel?

Water. :mrgreen:

Dat was een fout van mij, sorry.
Ik had een woestijn voor ogen waar eerder begroeiing was,
om de meren heen dus. Dus een foute weergave van wat ik wilde schrijven.
Toch nog even plagen..... water groeit niet, het 'wast aan' of wel 'het wassende water'....

Het wassende water
hoger worden, stijgen: het water wast;
bij wassende maan nl. als het lichtende gedeelte van de schijf groter wordt

Van Dale

[Gast1]

Wat univers niet begrijpt,

Nee jij begrijpt het niet.

Aha ... ik begrijp het dus niet.
Eens even kijken dan:

Je denkt niet eens na aan de gevolgen, waar het uiteindelijk overgaat.

Waaruit leid jij af dat ik niet nadenk over de gevolgen? Ik vind het topic heel duidelijk.

Je schijnt niet te beseffen dat daar eens een binnenzee is geweest.

Waaruit leid jij dat af?
Het topic is daar toch al heel duidelijk in?

Heb jij op zee weleens wat zien groeien? (ja, de golven)

En waar komt dit nou vandaan?
Waar slaat dit op?

Gewoon omdat ik univers niet serieus neem,

... ernstig ... je vergeet het zinnetje wat ik achter de komma schreef.
Hier de gehele zin:

Gewoon omdat ik univers niet serieus neem, daar hij dat zelf dan ook vaker heeft vermeld.

en daarvan getuigen jouw posts dan ook regelmatig:

Dat doe ik bij jou al een tijdje niet meer, met je puberaal gedrag.
Je bent nog erger dan een klein kind die zijn zin niet krijgt.
Voor deze boerenlul heb jij afgedaan.

[univers]

Dat was een fout van mij, sorry.

Daarom stond er ook Mr.green

Ik had een woestijn voor ogen waar eerder begroeiing was,
om de meren heen dus.

De oevers liepen toen die tijd over in steppen, je had daar toen wel begroeiing.
Ik weet nog wel van school, dat ze daar met de kuddes rondtrokken.
Het land wat ze vruchtbaar wilden maken, wordt nu bedreigt door de zoutvlakte.
In principe zijn ze er niets mee opgeschoten.

[univers]

Krimpend hart.


Dit hartvormige waterlichaam ziet er misschien schattig uit voor Valentijnsdag, maar net als de liefde soms vervaagt, verdorren deze smaragdgroene zee.

Liefde sterft om verschillende redenen, het kan gewoon zijn natuurlijke loop hebben gehad of er is misschien iets specifieks te verwijten. Het gezicht van de aarde verandert voortdurend, en dit kan ook het gevolg zijn van natuurlijke processen, maar tegenwoordig kunnen veranderingen, zoals het verkleinen van de Aralzee, vaak worden toegeschreven aan menselijke activiteit.

[Gast1]

Mogelijk zijn we op weg te Aarde te metamorfoseren overeenkomstig het klimaat op Mars ...