‘Scheurende Antarctische ijsplaat is een volkomen natuurlijk proces’

[Vitharr]

De ijsplaat staat op het punt een enorme ijsberg te baren. Maar dit heeft niets met klimaatverandering te maken.

Het zal niet lang meer duren – hooguit een paar maanden – en dan zal er een brok ijs dat twee keer zo groot is als New York afkalven van de Brunt-ijsplaat. In deze Antarctische ijsplaat zit al decennialang een grote scheur, die jarenlang kranig standhield. Tot 2012, toen de scheur in de ijsplaat ineens groter en groter werd en nu op het punt van afbreken staat. Maar of klimaatverandering als schuldige aan te wijzen is, valt ten zeerste te betwijfelen.

Bron: https://www.scientias.nl/scheurende-ant ... jk-proces/

In your face Greenpeace met je fakenews. Jarenlang is hier keihard over gelogen en is het als klimaatpropaganda gebruikt. 'Het doel heiligt de middelen' dacht men zeker? Hiermee kalft alleen maar draagvlak af...

[MetalPig]

In your face Greenpeace met je fakenews. Jarenlang is hier keihard over gelogen en is het als klimaatpropaganda gebruikt.

Dat is nogal wat. Hoe weet je dat Greenpeace wist dat het waarschijnlijk niet met klimaatverandering te maken heeft?

[Tammy]

Stuur dit bericht even door naar Klaver en Jette Vitharr.
Worden die misschien wat wijzer.

[univers]

Stuur dit bericht even door naar Klaver en Jette Vitharr.
Worden die misschien wat wijzer.

en dat geleufd gij ?

[Tammy]

Nee eigenlijk niet bij die wildvreemde figuren.

[Vitharr]

In your face Greenpeace met je fakenews. Jarenlang is hier keihard over gelogen en is het als klimaatpropaganda gebruikt.

Dat is nogal wat. Hoe weet je dat Greenpeace wist dat het waarschijnlijk niet met klimaatverandering te maken heeft?

Het stond op ninefornews natuurlijk.

Op een symposium heb ik na afloop met Stephen Tindale gesproken. De man is helaas niet meer onder ons maar deed een boekje open over de ontsporing binnen Greenpeace. Dit was 1 van de items die hij benoemde. Diverse andere zaken heb ik sindsdien ook waarheid zien worden. Het hedendaagse Greenpeace heeft er geen moeite mee om zijn eigen bewijsmateriaal te fabriceren.

[Gast1]

Het ligt dus gelukkig niet aan ons.
Wat een opluchting, kunnen we gelijk stoppen met allemaal die lelijke obstakels in het landschap te plaatsen en die zonnepaneelweiden niet uit te breiden die nog meer groen naar de kloten helpen.

[Gast1]

Eens kijken hoe het met de luchtkwaliteit gesteld is: komt gewoon door de Natuur zelve ...

[Vitharr]

Wat een opluchting, kunnen we gelijk stoppen met allemaal die lelijke obstakels in het landschap te plaatsen en die zonnepaneelweiden niet uit te breiden die nog meer groen naar de kloten helpen.

Zonnepanelen in combinatie met opslag in accu's moeten wel blijven bestaan hoor. Anders zitten al die Chinese en Congolese kids zonder werk en kunnen ze nooit ons welvaartsniveau bereiken.

https://www.abc.net.au/news/2018-07-25/ ... o/10031330

Gelukkig bestaat het wijze westen nog. Anders werd iedereen gedwongen in harmonie met de natuur te leven...

[Vitharr]

Eens kijken hoe het met de luchtkwaliteit gesteld is: komt gewoon door de Natuur zelve ...

China ziet er weer prima uit. Blijven kopen!

Ik geloof niet dat De Natuur hier achter zit hoor Gast1. Onze natuur lijkt mij een aannemelijkere verdachte.

[Gast1]

Hihihi ... mooi geschreven Vitharr

[univers]

Het heeft ook te maken met het kantelen van de aarde

[Gast1]

en ziehier ... de door mij geplaatste link liegt niet ...

[Vitharr]

Smog is een lokaal effect wat oplosbaar is gelukkig. Wat mij verbijstert is dat men dit heden ten dage massaal oplost door alternatieven te initieren die een grootschalige industrie aanjagen die (uiteraard ver weg) verhoudingsgewijs een veelvoud van het oorspronkelijke probleem veroorzaakt. Wat is het rendement op wereldschaal als 'duurzaam' hier betekent dat een ander deel van de wereld onleefbaar wordt?

Neem dat Congolese voorbeeld nou weer. Het kobalt wordt niet milieu-neutraal maar kostefficient gewonnen. Hier proppen we het in een Tesla en maken de koper wijs dat hij een bijdrage levert aan CO2 reductie. Vervolgens kun je in mijn andere post lezen dat de bespaarde CO2 uitstoot gewoon verkocht wordt aan een autoproducent die hierdoor auto's kan produceren die meer CO2 (en fijnstof) uitstoten dan de bedoeling is. De gemiddelde 'klimaatactivist' is hier niet van op de hoogte en denkt lekker simpel 'not in my backyard'. Milieuzone inrichten, smog in NL foetsie en de wereld is gered. Als je wat dieper graaft wint geld het altijd van milieu...

[univers]

Als je wat dieper graaft wint geld het altijd van milieu...

Daar draait het toch om.
Geld, geld en nogmaals geld.
En het beroerde is, je kan het niet meenemen.
Je komt naakt op deze wereld, en je gaat stijf als een plank er weer af.
Voor de sier zullen ze je misschien een stropdas omdoen.
De blinddoeken worden goed verkocht op deze wereld.

[Gast1]

Als je wat dieper graaft wint geld het altijd van milieu...

Ik kan je uitstekend volgen Vitharr en je hebt daar helaas gelijk in.
Jezus hebben we van het kruis gerukt en in plaats daarvan hebben we de munt er tegen aangeslagen.
Het geld wordt aanbeden; de plutocratie alom.

[Vitharr]

Jezus hebben we van het kruis gerukt en in plaats daarvan hebben we de munt er tegen aangeslagen.
Het geld wordt aanbeden; de plutocratie alom.

En omdat ik zo meegaand ben spaar ik dan ook al decennia kleingeld om bankiers te sten.. eeuh, centigen.

[Osiris]

Tja het CO2 handeltje gebaseerd op gefabriceerde cijfers, genaamd CO2 emissie.

Leg mij maar eens uit waarom wij domme Ollanders grof in de buidel moeten gaan tasten om van het gas af te kunnen, elektrisch te worden,
terwijl ons naaste buurland kerncentrales sluit en de Duitse inwoners subsidie geeft om op gas over te stappen, van de elektriciteit af.

Handel.
Duitsland mag meer CO2 gaan uit stoten, uiteraard tegen een prijskaartje, omdat Nederland dat minder doet ??
Per saldo word er dus helemaal geen CO2 gereduceerd,maar juist vermeerderd.

CO2 uitstoot van de mens als oorzaak van klimaatverandering is bullshit.
Het is een verdienmodel...

[Vitharr]

Leg mij maar eens uit waarom wij domme Ollanders grof in de buidel moeten gaan tasten om van het gas af te kunnen, elektrisch te worden,

Omdat Groningen ging muiten en we niet afhankelijk willen zijn van Russisch gas?

terwijl ons naaste buurland kerncentrales sluit en de Duitse inwoners subsidie geeft om op gas over te stappen, van de elektriciteit af.

Omdat Duitsland zich in de vingers heeft gesneden met het uitschakelen van de kerncentrales? Zie mijn eerdere post over de energiewende.

Handel.
Duitsland mag meer CO2 gaan uit stoten, uiteraard tegen een prijskaartje, omdat Nederland dat minder doet ??
Per saldo word er dus helemaal geen CO2 gereduceerd,maar juist vermeerderd.

NL neemt de Duitse groene stroompieken af.

[Osiris]

En Duitsland als 'afvallig' NAVO land kiest er juist voor om afhankelijk te worden van Russisch gas via een nieuwe pijpleiding met als gevolg de grote woede uit de VS.
Zo kan de VS dus nooit een oorlog met behulp van NAVO Europa tegen Rusland op starten.

Alles draait om geld,controle en overheersing van deze planeet en alles wat er op leeft.
Echter de planeet zelf heeft andere plannen, de klimaatverandering is een teken van waarschuwing,voorafgaand aan de complete zuivering die gaat plaatsvinden om alles weer in balans te trekken.
Dan krijgt de elite wat ze zo graag wil,het grote reduceren van de wereldbevolking, echter zijn zij niet de overblijvende uitverkorenen zoals ze nu denken te zijn.

Ach ik dwaal weer af