Klimaatmeisje Greta gaat een heel jaar spijbelen voor het klimaat

[univers]

En dus krijgen we wat we vragen

Ik heb er niet om gevraagd, het wordt me in de maag gesplit.

[gusteman]

We krijgen wat we verdienen ...

En met Trump is dat zeer zeker het geval.
Het volk heeft gekozen en alsjeblieft: "She seems like a very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see!"
Geheel passend bij tal van andere uitspraken van deze clowneske 45-ste president van de Verenigde Staten.

Osiris, de mensheid draagt wel degelijk en in belangrijke mate bij inzake de klimaatopwarming.
Wij met z'n allen (en dat worden er steeds meer op deze Aardkluit) willen het steeds beter hebben.
Hebben, hebben en nog een hebben. We snakken er naar.

En dus krijgen we wat we vragen en dat kost energie en dat gaat ten koste van het meteorologische wereldklimaat.
Ik ben geschrokken van wat ik in het noordelijke Italië zag, het enorme smelten van de gletsjers en een enorme bossterfte.
Bij het lago Maggiore hadden we een prachtig uitzicht over dat meer en onze blik reikte tot de Povlakte en we hadden prachtig weer.
Dat prachtige weer hadden we te danken aan de weeromslag, daar het aldaar wekenlang geregend had.
We konden op de dag van aankomst 120 km verderop de Apennijnen zien liggen.
Die situatie duurde ongeveer een dag of twee ... toen werd het heiiger en kreeg de horizon een heel lichtgele kleur.
Daarna donkergeel en daarna bijna alle variaties van bruin.
Alleen pal boven ons konden we de blauwe lucht nog zien ...

En dus krijgen we wat we verdienen en om daaraan te werken, om te kijken of we iets kunnen veranderen wat we verloederd hebben ...
Dat kost inderdaad geld en daarvoor betalen we het gelag.

Ik denk na en analyseer wat er daadwerkelijk aan het gebeuren is ...
Goedemorgen ...

En, omdat jij het bent, een zittende ovatie

[univers]

Nou gaat hij weer blozen.

[gusteman]

Nou gaat hij weer blozen.

Als ie dat maar laat ..... ik ben er deze keer speciaal voor gaan zitten

[Gast1]

Ik zit en glimlach ...

[gusteman]

... de hysterie die Al Gore en de IPCC destijds ontketent hebben op basis van gemanipuleerde cijfers is eveneens een complot.

...
"Zulke verschijnselen tonen eens te meer aan hoe kwetsbaar de bergen zijn als gevolg van de klimaatverandering", zegt de burgemeester van Courmayeur, Stefano Miserocchi.
...

Zit die burgemeester ook in dat complot?

De rest van het artikel lees je via de link.

[MetalPig]

De bedoeling van dit alles is om te laten zien dat een 16 jarig meisje de wereld kan redden.

De bedoeling is dat de wereld gered wordt.

Een 16-jarig meisje kan dat niet, maar degenen die het wel kunnen proberen die willen het niet.
Het is jammer om te zien dat er voornamelijk aandacht wordt besteed aan het meisje, en niet aan haar boodschap.

"We don’t want to be heard. We want the science to be heard." - Greta Thunberg

[Tammy]

De boodschap is allang bekend MetalPig voor de mensen die geloven dat de klimaatverandering door de mens komt.
Hoeveel klimaattops zijn er al niet geweest ?
Je hebt voor en tegenstanders over klimaatverandering.
Niet iedereen staat achter de klimaatwetenschappers die zeggen dat de mens schuldig is.
Er zijn ook wetenschappers die het tegenovergestelde beweren.

Maar iedereen weet wat klimaatverandering teweeg kan brengen.
Daar hebben we geen 16 jarig woest kijkend meisje voor nodig achter een microfoon.

Dit meisje word zoals ik het zie gebruikt door de klimaatlobby’s.
Ik vraag me af wat er met haar gebeurd als de aandacht eens weg ebt voor haar.
Ik wens haar alvast het beste toe.

Maar iedereen zal dit meisje op zijn of haar manier zien.
En daar is niks mis mee.

[univers]

Met dat meisje is misschien niets mis, maar met haar ouders des te meer.

[Susan]

Iets om over na te denken?
Gezien de vooral negatieve reacties op dit meisje, maar óók op haar ouders die haar ondersteunen, ze is hier mee opgegroeid, zij zal
dan echt wel weten waar over ze het heeft, wie weet hoe intelligent dit meisje is.
Door de reacties die her en der op sites te lezen zijn,lijkt het er soms op als of men dit gezin persoonlijk 'kent' en bij hun activiteiten op dit gebied van begin tot eind...aanwezig is geweest.
Terwijl het allemaal eigen interpretaties/meningen zijn vanuit eigen referentiekader.
Waar natuurlijk niks mis mee is, maar het 'afbranden' van dergelijke mensen die hun nek uitsteken, lijkt wel de boventoon te voeren...
óók met name hun uiterlijk, stemgeluid, mimiek en verdere uitstraling moeten het ontgelden.

* * * * *

CITAAT:

Dit is waarom Greta Thunberg zoveel haat oproept

Zelfs president Trump kon het gisteren niet laten om te reageren op de speech van Greta Thunberg tijdens de klimaattop. Zijn sarcastische tweet was nog een van de mildere. Het regent kritische, ronduit hatelijke en seksistische reacties op de boze en emotionele toespraak. Waarom maakt de 16-jarige klimaatactiviste zoveel negatieve gevoelens los?

Annemieke van Dongen en Sebastiaan Quekel 24 sep. 2019 Laatste update: 22:40

Omdat zij een waarheid benoemt die veel mensen liever negeren, denkt schrijver Tommy Wieringa. ,,Haar boodschap is zo onheilspellend en verontrustend dat veel mensen die liever niet horen. Ze bevuilen liever de boodschapper dan dat ze naar haar luisteren.’’


Met trillende stem haalde de Zweedse scholiere maandag in New York uit naar de generaties die haar en haar leeftijdsgenoten met de gevolgen van de klimaatverandering hebben belast. ,,Hoe durven jullie? Dit is allemaal verkeerd’’, brieste het meisje dat wereldwijd het gezicht is geworden van de groeiende jeugdbeweging tegen gebrek aan actie voor het klimaat. ,,Ik zou hier niet moeten zijn. Ik zou aan de andere kant van de oceaan naar school moeten gaan. Jullie hebben mijn dromen en mijn jeugd gestolen met jullie loze woorden.’’

,,Zo leuk om te zien’’, regeerde de Amerikaanse president Donald Trump sarcastisch op Twitter. ,,Ze lijkt me een heel gelukkig meisje dat zin heeft in een stralende en mooie toekomst.’’ Hij kreeg veel bijval. Sinds het ‘klimaatmeisje’ met haar schoolstaking begon, regent het snoeiharde kritiek. Greta zou een geïndoctrineerde marionet zijn van de professionele klimaatbeweging. Ze zou alleen maar spijbelen om niet naar school te hoeven. En door haar in Zweden beroemde ouders gebruikt worden om de verkoop op te krikken van een boek over hun familie dat toevallig net verscheen op de dag dat ze haar schoolstaking begon.

Vrouwenhaat
Leo Lucassen, historicus en professor bij Leiden University, observeert dat Greta op grote schaal belachelijk wordt gemaakt door een specifieke groep mensen. ,,Greta is voor een bepaalde categorie mannen een ideaal doelwit, zodat ze niet over klimaatverandering hoeven na te denken en lekker honderddertig kunnen blijven rijden zonder schuldgevoel”, twittert hij.

Greta’s geslacht speelt zeker een rol bij de heftigheid van de reacties, denkt ook Wieringa. ,,Vrouwen roepen meer haat op dan mannen in soortgelijke situaties. Veel mensen verdragen het nog steeds niet als vrouwen een grote mond hebben.’’

De massale weerstand die Greta oproept wordt volgens wetenschapsfilosoof Maarten Boudry ‘vooral uitgelokt door de verheerlijking van haar door medestanders’. ,,Die zien Greta als de kinderversie van Moeder Theresa.’’

Greta Thunberg valt niet te betrappen op milieuvervuilend gedrag, merkt Wieringa op. Ze eet geen dierlijke producten en weigert te vliegen: de oversteek naar de VS maakte ze per zeilboot. ,,Het is een soort gezelschapsspel geworden om mensen die opkomen voor het ideaal van minder broeikasgasuitstoot te betrappen op inconsequenties. Zoals Jesse Klaver als hij met zijn dienstauto naar besprekingen komt, Ed Nijpels die een hoge energierekening heeft en deelnemers die met een privéjet naar klimaattoppen komen. Zo raakt het doel van een beter milieu in diskrediet: als de vertegenwoordiger niet deugt, zal zijn motief ook wel niet deugen. Maar Greta is pas zestien, zij vertegenwoordigt de onschuld zelve. Daarom reageren mensen op haar als een vampier op een kruisteken. De onschuld doet de schuldige zeer.’’

Schrijver Tommy Wieringa

Depressie
Snoeiharde kritiek is er ook op Greta’s uiterlijk. Zo werd een videofragment waarin ze ‘duivels’ naar Trump staart terwijl hij haar voorbijliep op de klimaattop massaal gedeeld. Greta’s gezichtsuitdrukking kan extreem fel zijn, maar ook wezenloos. Dat heeft wellicht te maken met haar autisme (ze heeft het syndroom van Asperger, een obsessieve-compulsieve stoornis én selectief mutisme).

Autisten beleven emoties anders en zien de wereld zwart-wit. Bij Greta resulteert het in een obsessie met klimaatverandering. Ze raakte in een depressie omdat ze niet begreep dat volwassenen zo weinig tegen de opwarming van de aarde doen, terwijl bekend is hoe die ons bestaan bedreigt. Pas toen ze zelf radicaal in actie kwam, en haar schoolstaking overal ter wereld navolging kreeg, overwon ze die depressie.

Volgens Justine Pardoen, adviseur tegen internetpesten, is het ‘ironie ten top’ hoe het klimaatmeisje op sociale media wordt ‘afgemaakt’. ,,Volwassenen tonen hoe het niet moet: je onderbuik laten spreken, de ander die afwijkt over de rand duwen, om haar uiterlijk, haar mimiek, haar expressie die niet volgens de norm is.”

Filosoof Boudry ziet dat anders: ,,Het is het één of het ander. Ofwel nemen we haar serieus en mogen we ook inhoudelijke kritiek leveren, ofwel behandelen we haar als een kind van zestien jaar. Maar niet allebei. Je kan haar niet eerst als een zieneres voorstellen die de wereld doet ontwaken, en als er dan kritiek komt zeggen: ‘Hoe neerbuigend om een kind van 16 de mantel uit te vegen’.’’


Apocalyptisch
Volgens Boudry is Greta’s boodschap te ‘apocalyptisch’. Dat heeft volgens hem een averechts effect. ,,Doempreken helpt niet om mensen te overtuigen van een probleem. Dat proberen klimaatactivisten al tientallen jaren. De ontkenners gaan daardoor nog harder ontkennen, en de twijfelaars storen zich steeds harder aan het alarmerende taalgebruik. Kijk maar naar de verkiezingen: bij jullie ging Thierry Baudet met de winst lopen, in België gingen de groenen onderuit. Je moet niet alleen gelijk hebben, je moet ook gelijk krijgen.”

Greta heeft helemaal gelijk dat we de broeikasgasuitstoot moeten beteugelen, zegt Boudry. ,,Maar haar doemverhaal is vreselijk eenzijdig. Ze wijst met een beschuldigende vinger naar vorige generaties die haar toekomst kapotmaken. Wel, die vorige generaties hebben er ook voor gezorgd dat ze in de beste tijd ooit leeft. De welvaart en voorspoed waarin Greta Thunberg werd geboren, kent geen weerga in de wereldgeschiedenis.”

Volgens de filosoof schiet het klimaatdebat niets op met de schuldvraag. ,,Maak er geen verhaal van schuld en boete van. Wij profiteren allemaal van de fossiele welvaart. Het is ontzettend moeilijk om van fossiele brandstoffen af te kicken.

Al het gedoe over Greta leidt af van de kern van de zaak: we hebben een probleem, we moeten een oplossing zoeken. Die zal vooral van technologie en regulering komen. Niet van apocalyptische retoriek.”

https://www.ad.nl/buitenland/dit-is-waa ... ~ad48b575/

[Fenna]

Kwam dit prachtige verhaal van een moeder tegen, wiens dochter na het dram filmpje van die klimaatdrammer Gretha Thunberg kwaad op haar ouders werd.
--------
Nadat onze dochter van vijftien tot tranen toe geroerd was van de toespraak van Gretha Thunberg gisteren, en kwaad werd op onze generatie “die al dertig jaar niets deed”, hebben we besloten om haar te helpen met het voorkomen van de door het meisje op tv aangekondigde “massale uitroeiing en het verdwijnen van hele ecosystemen”. We gaan onze dochter dus weer een toekomst geven. En de planeet vier graden afkoelen. Dat doen we als volgt: Ze gaat voortaan op de fiets naar school, want wegbrengen met de auto kost brandstof. Natuurlijk wordt het straks winter en dan wil ze met de bus, maar zolang dat een dieselbus is, lijkt dat ons niet bevorderlijk voor het Klimaat. Nu vraagt ze natuurlijk om een elektrische fiets, maar we hebben haar de verwoestingen aan de natuur laten zien ten gevolge van de Lithiumwinning, dus het wordt gewoon trappen. Is goed voor haar, wij fietsten vroeger ook naar school. Om alvast te wennen aan “het van het gas af moeten” hebben we de radiator in haar kamer afgekoppeld. Het daalt er nu ‘s avonds tot twaalf graden, maar in de winter zou het weleens kunnen gaan vriezen. In dat geval hebben we beloofd dat ze een extra trui, muts, maillot en handschoenen krijgt. Om dezelfde reden hebben we afgesproken dat ze voortaan alleen een koude douche neemt. Kleding wassen doet ze voortaan zelf, met het wasbord, want de wasmachine is nu eenmaal een stroomverbruiker en de wasdroger al helemáál. Dat kan natuurlijk niet meer. Nu we het toch over de kleding hebben, die ze nu heeft zijn allemaal synthetisch, dus gemaakt van aardolie. Maandag brengen we daarom alles naar de Kringloper. We hebben een eco-winkel gevonden waar uitsluitend kleding wordt verkocht uit ongeverfde en ongebleekte linnen, wol en jute. We denken niet dat het haar mooi staat, zelfs dat ze uitgelachen gaat worden, maar dat is wat ze ervoor over moet hebben, voor het Klimaat. Katoen is uit den boze, dat komt uit verre landen en er worden bestrijdingsmiddelen voor gebruikt. We zagen zojuist op haar Instagram dat ze best kwaad is geworden. Dit was de bedoeling niet. Maar straks om 19:00 zetten we de WiFi uit en die gaat pas morgen na het avondeten weer even aan. Op die manier sparen we elektriciteit, heeft ze geen last van elektrostress en is ze totaal geïsoleerd van de buitenwereld, zodat ze zich beter op haar huiswerk kan concentreren. Om elf uur 's avonds halen we de stroom eraf, donker is dan echt donker. Dat scheelt een hoop CO2. Ze gaat niet meer mee op wintersport. Ze gaat niet meer mee op welke vakantie dan ook, want onze vakantiebestemmingen zijn praktisch onbereikbaar met een fiets. Terug naar de CO2-uitstoot en voetafdruk van je overgrootouders betekent domweg dat je ook leeft zoals je overgrootouders en die hadden nooit vakantie en zelfs geen fiets. Dan hebben we het nog niet over eten gehad. Geen CO2-afdruk betekent geen vlees, geen vis en geen gevogelte maar ook geen vleesvervangers op basis van soja (dat groeit immers waar eerst regenwoud was) en ook geen geïmporteerd voedsel, want dat heeft een negatief ecologisch effect. En absoluut geen chocolade uit Afrika, geen koffie uit Zuid-Amerika en geen thee uit Azië. Uitsluitend nog Nederlandse aardappelen, groenten en fruit dus en alleen van de koude grond, want broeikassen draaien op verwarmingsketels, CO2 en kunstlicht. Dat is slecht voor Het Klimaat. Brood kan nog, maar boter, melk en eieren, kaas en yoghurt, kwark en room komen van kippen en koeien en die stoten CO2 uit. Geen ijsjes in de zomer. Geen wijn. Geen frisdrank en geen bier, die belletjes zijn immers CO2. Ze wilde wat kilo's kwijt, nou, dat gaat lukken. Ook gaan we alle plastic uitbannen, want dat komt uit chemische fabrieken. Ook alles van staal en aluminium moet weg. Weleens gezien wat een energie zo’n hoogoven verbruikt of een aluminiumsmelterij? En ten slotte krijgt ze geen make-up, zeep, shampoo, crème, lotion, conditioner, tandpasta en medicijnen meer en het maandverband wordt van linnen. Net als vroeger. Op die manier willen we de massa-extinctie en het verdwijnen van hele ecosystemen tegengaan. Voor haar. Zij gelooft er in.

[Fenna]

Begrijp me goed.
We moeten zuinig zijn op wat we hebben, maar terug naar het stenen tijdperk willen we ook niet meer.
Zie je de brandweerwagen al weer voor je door mensen geduwd met een handpomp of een paardenkar als ambu?

[Osiris]

Kwam dit prachtige verhaal van een moeder tegen, wiens dochter na het dram filmpje van die klimaatdrammer Gretha Thunberg kwaad op haar ouders werd.
--------
Nadat onze dochter van vijftien tot tranen toe geroerd was van de toespraak van Gretha Thunberg gisteren, en kwaad werd op onze generatie “die al dertig jaar niets deed”, hebben we besloten om haar te helpen met het voorkomen van de door het meisje op tv aangekondigde “massale uitroeiing en het verdwijnen van hele ecosystemen”. We gaan onze dochter dus weer een toekomst geven. En de planeet vier graden afkoelen. Dat doen we als volgt: Ze gaat voortaan op de fiets naar school, want wegbrengen met de auto kost brandstof. Natuurlijk wordt het straks winter en dan wil ze met de bus, maar zolang dat een dieselbus is, lijkt dat ons niet bevorderlijk voor het Klimaat. Nu vraagt ze natuurlijk om een elektrische fiets, maar we hebben haar de verwoestingen aan de natuur laten zien ten gevolge van de Lithiumwinning, dus het wordt gewoon trappen. Is goed voor haar, wij fietsten vroeger ook naar school. Om alvast te wennen aan “het van het gas af moeten” hebben we de radiator in haar kamer afgekoppeld. Het daalt er nu ‘s avonds tot twaalf graden, maar in de winter zou het weleens kunnen gaan vriezen. In dat geval hebben we beloofd dat ze een extra trui, muts, maillot en handschoenen krijgt. Om dezelfde reden hebben we afgesproken dat ze voortaan alleen een koude douche neemt. Kleding wassen doet ze voortaan zelf, met het wasbord, want de wasmachine is nu eenmaal een stroomverbruiker en de wasdroger al helemáál. Dat kan natuurlijk niet meer. Nu we het toch over de kleding hebben, die ze nu heeft zijn allemaal synthetisch, dus gemaakt van aardolie. Maandag brengen we daarom alles naar de Kringloper. We hebben een eco-winkel gevonden waar uitsluitend kleding wordt verkocht uit ongeverfde en ongebleekte linnen, wol en jute. We denken niet dat het haar mooi staat, zelfs dat ze uitgelachen gaat worden, maar dat is wat ze ervoor over moet hebben, voor het Klimaat. Katoen is uit den boze, dat komt uit verre landen en er worden bestrijdingsmiddelen voor gebruikt. We zagen zojuist op haar Instagram dat ze best kwaad is geworden. Dit was de bedoeling niet. Maar straks om 19:00 zetten we de WiFi uit en die gaat pas morgen na het avondeten weer even aan. Op die manier sparen we elektriciteit, heeft ze geen last van elektrostress en is ze totaal geïsoleerd van de buitenwereld, zodat ze zich beter op haar huiswerk kan concentreren. Om elf uur 's avonds halen we de stroom eraf, donker is dan echt donker. Dat scheelt een hoop CO2. Ze gaat niet meer mee op wintersport. Ze gaat niet meer mee op welke vakantie dan ook, want onze vakantiebestemmingen zijn praktisch onbereikbaar met een fiets. Terug naar de CO2-uitstoot en voetafdruk van je overgrootouders betekent domweg dat je ook leeft zoals je overgrootouders en die hadden nooit vakantie en zelfs geen fiets. Dan hebben we het nog niet over eten gehad. Geen CO2-afdruk betekent geen vlees, geen vis en geen gevogelte maar ook geen vleesvervangers op basis van soja (dat groeit immers waar eerst regenwoud was) en ook geen geïmporteerd voedsel, want dat heeft een negatief ecologisch effect. En absoluut geen chocolade uit Afrika, geen koffie uit Zuid-Amerika en geen thee uit Azië. Uitsluitend nog Nederlandse aardappelen, groenten en fruit dus en alleen van de koude grond, want broeikassen draaien op verwarmingsketels, CO2 en kunstlicht. Dat is slecht voor Het Klimaat. Brood kan nog, maar boter, melk en eieren, kaas en yoghurt, kwark en room komen van kippen en koeien en die stoten CO2 uit. Geen ijsjes in de zomer. Geen wijn. Geen frisdrank en geen bier, die belletjes zijn immers CO2. Ze wilde wat kilo's kwijt, nou, dat gaat lukken. Ook gaan we alle plastic uitbannen, want dat komt uit chemische fabrieken. Ook alles van staal en aluminium moet weg. Weleens gezien wat een energie zo’n hoogoven verbruikt of een aluminiumsmelterij? En ten slotte krijgt ze geen make-up, zeep, shampoo, crème, lotion, conditioner, tandpasta en medicijnen meer en het maandverband wordt van linnen. Net als vroeger. Op die manier willen we de massa-extinctie en het verdwijnen van hele ecosystemen tegengaan. Voor haar. Zij gelooft er in.

Benieuwd hoeveel volgers en medestanders Greta dan nog over heeft onder haar leeftijdgenoten als iedere ouder dit zou doorvoeren.
Zou wel de volgende economische crisis betekenen...

[Tammy]

Dat is een goed verhaal Fenna .
Ik heb het er wel eens met mijn man er over als het klimaat weer in het nieuws is wat deze generatie zou opgeven.
Zouden ze hun mobieltje inleveren ?
Niet meer tientallen keren opladen en hun pc en Ipad enz ?
Ik denk het echt niet.
Wat er in het verhaal staat is een mooie opsomming van alles wat voor vanzelfsprekend word aangenomen.

Ik ken de achtergrond van dat meisje en haar ouders waar Susan het over heeft.
Natuurlijk weet ze van het klimaat af maar dat weten de wereldleiders op die klimaattoppen ook.
En niet iedereen is het ermee eens wat voor maatregelen men moet nemen.
Want sommige zien het anders dan de landen die wel denken dat de mens er schuld aan heeft.

Daarom duurt het ook zo lang voordat men samen gaat werken wereldwijd.
Ikzelf denk dat dat nooit helemaal gaat gebeuren.
Als ik naar een aflevering kijk van Waes op reis in bijvoorbeeld Polen met zijn uitstoot van giftige wolken uit fabrieken die niet gaan sluiten maar wij in Nederland doen wel ons best, dan heeft dat dus totaal geen zin.

En dat word echt niet binnenkort opgelost.
Maar waarom is er een 16 jarig meisje die alles al verteld wat we weten ?
Luisteren de wereldleiders daar wel naar ?
Natuurlijk niet, ze luisteren amper naar anderen laat staan naar een 16 jarig kind.
Dus ik snap eigenlijk niet goed waarom er zoveel aandacht naar haar gaat.

De wereldleiders en de industrie en nog veel meer moeten samenwerken maar dat lukt nog steeds niet.
Een woedend kind met ook nog dreigende toon helpt daar totaal niet aan.
Er word beleefd geklapt elke keer na haar speeches en daarna gaat men over tot de orde van de dag.
En langzaam ebt over een tijd de aandacht ook voor haar af.
En wat gebeurt er dan met dat meisje ?
Daar denk ik aan.
Maar wie weet start ze een soort Greenpeace op.
Hopelijk een vreedzame want de Greenpeace van nu lijkt niet meer op wat het eens was.

Time will tell.

Nog een stukje uit Susan haar artikel wat eigenlijk ook mooi aansluit op het verhaal wat Fenna heeft geplaatst :

Greta heeft helemaal gelijk dat we de broeikasgasuitstoot moeten beteugelen, zegt Boudry. ,,Maar haar doemverhaal is vreselijk eenzijdig. Ze wijst met een beschuldigende vinger naar vorige generaties die haar toekomst kapotmaken. Wel, die vorige generaties hebben er ook voor gezorgd dat ze in de beste tijd ooit leeft. De welvaart en voorspoed waarin Greta Thunberg werd geboren, kent geen weerga in de wereldgeschiedenis.”

[gusteman]

Interessant ... het lukt mij dus totaal niet om hier zelfs het minste greintje respect voor op te brengen, meer zelfs: ik heb nog maar zelden zulke hypocriete onzin gelezen.

Greta heeft helemaal gelijk dat we de broeikasgasuitstoot moeten beteugelen, zegt Boudry. ,,Maar haar doemverhaal is vreselijk eenzijdig. Ze wijst met een beschuldigende vinger naar vorige generaties die haar toekomst kapotmaken. Wel, die vorige generaties hebben er ook voor gezorgd dat ze in de beste tijd ooit leeft. De welvaart en voorspoed waarin Greta Thunberg werd geboren, kent geen weerga in de wereldgeschiedenis.”

Vooral omdat die zelfde Boudry het even daarvoor had over

Filosoof Boudry ziet dat anders: ,,Het is het één of het ander. Ofwel nemen we haar serieus en mogen we ook inhoudelijke kritiek leveren, ofwel behandelen we haar als een kind van zestien jaar. Maar niet allebei. Je kan haar niet eerst als een zieneres voorstellen die de wereld doet ontwaken, en als er dan kritiek komt zeggen: ‘Hoe neerbuigend om een kind van 16 de mantel uit te vegen’.’’

Eerst stelt hij dat het 'het één of het ander is' en daarna dat het verhaal van Thunberg 'éénzijdig' is.

Inderdaad, die vorige generaties hebben gezorgd voor de huidige welvaart ... en ze hebben dat gedaan ten koste van de leefbaarheid van de planeet.
En als hier wordt op gewezen dan moeten we ons laten sussen met de wetenschap dat de mensheid het nog nooit zo goed heeft gehad?

Dan vraag ik mij af: als het resultaat van die welvaart en voorspoed de vernietiging van die welvaart en voorspoed is, hoe krijg je dat nog goed gepraat?

[univers]

Foutje

[Osiris]

Voor zover bij mij bekend worden organisaties als Greenpeace en Urgenda via via gesponsord door een oude bekende; George Soros.
Deze organisaties willen net als Greta bij leiders afdwingen ( GP en U via rechtszaken tegen de staat ) dat er draconische klimaatmaatregelen worden genomen.
Bij de naam Soros zou bij iedereen de koude rillingen over de rug moeten lopen,maar nee.
Eén van de rijkste en machtigste Zionisten van de wereld, achter tal van 'revoluties' en met weinig goeds in petto voor de mensheid.
Ook achter deze 'groene'.

De ultieme 'groene' agenda ,voorheen agenda 21 nu agenda 2030, waar ieder persoon individueel afgerekend kan worden
voor de manier waar hij of zij de maatschappij/het klimaat 'belast', is één van de vele manieren om totale wereldoverheersing te creeeren via financiele straffen,die uiteindelijk leiden tot armoede en dus controle.

Greta is voor het karretje gespannen om vooral jongeren hier aan mee te laten werken.
Wat ik in haar ogen zie is geen HSP, die herken ik feilloos.
Misschien autistisch obsessief, wat geen garantie voor HSP is, wel een bijproduct soms.
Wat ik bij haar in de ogen zie ,is wat David Icke een reptillian noemt ( even afgezien van het buitenaardse aspect ), iemand die een identiteit aanneemt of overneemt om te kunnen beinvloeden, via een overgenomen gegeven en daarmee zichzelf egocentrisch op een platform te kunnen plaatsen, eerder MPS.

Maar goed dat is mijn conclusie en daar zullen velen het niet mee eens zijn,so be it.

[univers]

Wat ik bij haar in de ogen zie ,is wat David Icke een reptillian noemt

Heb ik het zelfde,
De ogen zijn uitdrukkingloos een koude blik.

[Fenna]

Er zit heel veel woede in haar blik.

[MetalPig]

Begrijp me goed.
We moeten zuinig zijn op wat we hebben, maar terug naar het stenen tijdperk willen we ook niet meer.

En dat hoeft ook helemaal niet. Grappig verhaal van die moeder hoor, maar ze heeft er helemaal niks van begrepen. Het is niet alles of niets.