Voor mij is dit vooralsnog geen feit. De CO2 concentratie neemt inderdaad toe door de mens. Ik weet daarnaast ook zeker dat CO2 tevens een politiek stokpaardje is. (het politieke deel lijkt een momentopname van de wetenschappelijke evolutie) De invloed van CO2 wordt echter al goed onderbouwd betwist sinds het broeikaseffect in broeikassen herzien werd.
Toen ik me bezig hield met koelproblematiek in de industrie ben ik erg geschrokken van de omvang van thermische vervuiling. Als je de keeling-curve naast de wereldwijde energieconsumptie legt zie je dezelfde correlatie tussen temperatuur en energieverbruik.
Ik ben zelf daarom niet zeker wat de invloed van CO2 is. Wel weet ik dat dit de oplossing was om ons los te weken van fossiele brandstoffen. De huidige alternatieven zijn desastreus voor het milieu wat mij sterkt in het gevoel dat CO2 een politiek instrument is.
Maar voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit. Ik probeer mijn 'footprint' zo klein mogelijk te houden. Ik gebruik zo'n 15 euro aan gas, water en elektra per maand. En qua afval zit ik rond de vuilniszak per maand. Verder hergebruik ik alles zoveel mogelijk. Mijn consumptie is dan ook erg laag.
Waar ik zelf moeite mee heb is klimaatverandering bestrijden ten koste van het milieu. En dat zie ik nogal eens gebeuren. Om het verbruik van een auto laag te houden is fors ingeleverd op duurzaamheid in de klassieke zin. Milieutechnisch is een hoger verbruik i.c.m. on-board emissiereductie beter dan de huidige strategie naar mijn mening. Als dan ook de levensduur weer omhoog gaat ben je spekkoper volgens mij.
Maar ook dit betreft uiteraard mijn eigen mening gebaseerd op mijn ervaring. Ik vind het daarom belachelijk dat Greta voor het karretje gespannen wordt.