Branden verwoesten de Amazone

[univers]

Duizenden branden zijn uitgebroken in het Amazone-regenwoud. Uit satellietgegevens blijkt dat er dit jaar bijna vier keer zoveel branden zijn vergeleken met dezelfde periode vorig jaar. Afgezien van Brazilië zijn ook delen van Peru, Bolivia, Paraguay en Argentinië getroffen.


Er is een ongekend aantal branden uitgebroken in het Amazonewoud van Brazilië. Op deze foto, gemaakt op 21 augustus 2019, zijn de branden en rookpluimen duidelijk te zien.

Hoewel bosbranden zich normaal gesproken voordoen in het droge seizoen van Brazilië, dat loopt van juli tot oktober, is de ongekende toename naar verluidt afkomstig van zowel legale als illegale ontbossing waardoor land kan worden gebruikt voor agrarische doeleinden. regio vatbaarder voor brand.

Het Amazonebekken is 's werelds grootste tropische regenwoud, verspreid over vier landen en herbergt miljoenen planten en dieren. Het produceert een aanzienlijke hoeveelheid zuurstof in de wereld - en is cruciaal voor het reguleren van de opwarming van de aarde omdat de bossen elk jaar miljoenen tonnen koolstofemissies absorberen.

Met behulp van Copernicus Sentinel-3-gegevens, als onderdeel van de Sentinel-3 World Fires Atlas , werden bijna 4000 branden gedetecteerd van 1 augustus tot 24 augustus 2019, terwijl vorig jaar er veel minder waren tijdens dezelfde periode, slechts 1110 branden.


Met behulp van Copernicus Sentinel-3-gegevens, als onderdeel van de Sentinel-3 World Fires Atlas, werden 3951 branden 's nachts gedetecteerd van 1 augustus tot 24 augustus 2019, vergeleken met 1110 branden gedetecteerd in 2018 tijdens dezelfde periode.

Door 249 afbeeldingen voor augustus 2018 en 275 afbeeldingen voor augustus 2019 te verwerken, kunnen we het ongelooflijke aantal branden in de Amazone zien branden. Dit werd bereikt door het World Fire Atlas-nachtalgoritme om mogelijke valse alarmen met het dagalgoritme te voorkomen ”, zegt Olivier Arino van ESA.

Rookpluimen hebben zich over het Amazonegebied verspreid. Sterke wind heeft rook naar São Paulo geblazen - meer dan 2500 km afstand - en veroorzaakte een black-out in de stad. Volgens het Copernicus Atmosphere Monitoring System (CAMS) is rook tot aan de Atlantische kust gereisd .

CAMS meldt ook dat de branden 228 megaton koolstofdioxide in de atmosfeer hebben vrijgelaten, evenals overvloedige hoeveelheden koolmonoxide. De branden bedreigen ook het leven van veel inheemse mensen.

De Copernicus Emergency Mapping Service werd geactiveerd om te helpen reageren op de brand. De dienst gebruikt satellietwaarnemingen om de autoriteiten voor civiele bescherming te helpen en, in geval van een ramp, de internationale humanitaire gemeenschap om te helpen reageren op noodsituaties.

De ernst van de branden heeft het hoogste politieke niveau bereikt. Volgens de Franse president Emmanuel Macron hebben de G7-landen die gisteren in Frankrijk bijeenkwamen een 20 miljoen euro noodfinanciering aangeboden om Brazilië en zijn buurlanden te helpen de branden te blussen.

Josef Aschbacher, ESA's directeur van aardobservatieprogramma's, zei: "Terwijl we doorgaan met de voortdurende klimaatcrisis, zijn satellieten essentieel bij het monitoren van bosbranden in afgelegen gebieden, met name voor een belangrijk onderdeel van het aardingssysteem zoals de Amazone."


Deze valse kleurenanimatie, gemaakt door de Copernicus Sentinel-2-missie, toont de branden die uitbreken op de grens tussen Bolivia, Paraguay en Brazilië. De animatie bevat drie afzonderlijke afbeeldingen van 8, 18 en 23 augustus 2019. Op 23 augustus is de rook van het vuur zichtbaar in blauw, terwijl wolken in wit kunnen worden gezien. De oranje gebieden tonen het verbrande land.

http://www.esa.int/Our_Activities/Obser ... the_Amazon

[Fenna]

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/17866

Geknoei met de waarheid over Amazone branden
Op de online redactie zagen we afgelopen week aan de lopende band boze berichten binnenstromen. Opvallend genoeg met allemaal dezelfde verontwaardigde boodschap: waarom wordt er niet geschreven over de branden in de Amazone???

Vreemd, want het nieuws over de branden in de Amazone werd uitgebreid gebracht, zowel door De Telegraaf als tal van andere nationale en internationale media. Toch kwam er op onze Facebook en Instagram geen einde aan de stroom boze boodschappen. Op sociale media werd onder de hashtag #PrayforAmazonia massaal gesuggereerd dat er een collectieve doofpotcampagne gaande was.

Branden in het Amazonegebied zijn niet ongewoon en dus niet per definitie nieuwswaardig. Vanwege de omvang en de politieke context waren ze dat inmiddels wel, dus besloten wij het te brengen. Maar voor deze nuance is in de ontstane hysterie op sociale media inmiddels geen ruimte meer. De mythe dat ’de media niet rapporteren’ is dan al verankerd.

Ook in mijn eigen omgeving zie ik de hapklare beschuldigingen en bijbehorende hashtag gretig gedeeld worden. Millennialvrienden die normaal gesproken hun tijdlijn vullen met reisselfies vanuit luxe yogaoorden op Bali en kattenvideo’s, blijken opeens specialist op het gebied van bosbrandbestrijding, klimaatverandering en het ’gebrekkige’ selectieproces op nieuwsredacties.

Algehele morele verontwaardiging regeert online. Sterren struikelen over elkaar om hun betrokkenheid met het ’verkoolde’ regenwoud te tonen. Echter, verschillende foto’s die in de hype worden gedeeld en miljoenen shares en likes opleveren, blijken niet te kloppen. Zowel acteur Jaden Smith als Madonna deelde een foto van een brand uit 1989. Verschillende viral tweets tonen oude foto’s van Californische bosbranden en branden in Zuid-Afrika en Zweden. Leonardo DiCaprio plaatste een foto waarvan de fotograaf in 2003 al overleed. Een hartverscheurende foto van een aap die haar baby, zogenaamd getroffen door de brand, vasthoudt kwam niet uit Brazilië, maar uit India en is eveneens oud. En ook een graag gedeelde verkoolde haas had niets met deze brand te maken.

CNN en de New York Times prikten al snel door de desinformatiecampagne heen en ontkrachtten de suggestie dat klimaatverandering de oorzaak van de branden zou zijn. Maar deze info raakt al snel weer ondergesneeuwd tussen alle celebritytweets.

Het is een voorbeeld van slacktivisme of clicktivisme: gemakzuchtig activisme vanuit de leunstoel op thema’s die ’in’ zijn. Het is niet nieuw: de wereldwijde clickactivistische verontwaardigingscampagnes zien we al jaren.

Dit fenomeen reikt inmiddels verder dan Twitter en bekende acteurs en artiesten. Ook op het hoogste politieke niveau is men er gevoelig voor. De Franse president Macron verspreidde dezelfde oude foto als DiCaprio. En die staat al dagen online.

[4l13N]

De afgelopen dagen verschenen er in de media steeds berichten over de bosbranden in de Amazone. Er zou een uitzonderlijk groot aantal branden woeden, liefst 84 procent meer dan een jaar geleden, en dit zou de schuld zijn van de Braziliaanse president Bolsonaro.
De Franse president Macron sprak van ‘een internationale crisis’.
Als je kijkt naar de gegevens, dan moet je concluderen dat dit fake news is, stelt Sky News-presentator Alan Jones.

Groene, linkse nonsens ontworpen om het volk te hersenspoelen, met name goedgelovige en naïeve kinderen, aldus Jones.
President Macron zei dat de Amazone 20 procent van alle zuurstof op aarde produceert.
Zelfs klimaatalarmist Michael Mann zei dat dat niet klopt, merkt Jones op.
Daarnaast wordt in de media geclaimd dat er een recordaantal branden woedt in de Amazone.

“Is dat omdat Brazilië nu een niet-linkse president heeft, zodat we hem de schuld kunnen geven?” vraagt Jones zich af.
Hij voegt toe dat er ieder jaar bosbranden zijn in de Amazone.
NASA Earth Observatory liet bovendien weten dat het aantal bosbranden in het gebied ongeveer rond het gemiddelde ligt.
Uit de nieuwste gegevens blijkt zelfs dat er dit jaar minder branden dan normaal zijn, zegt Jones.

“Precies het tegenovergestelde van wat de media beweren,” klinkt het.
Op 23 augustus 2019 bedroeg het totale aantal bosbranden in de Amazone 105.508. Het gemiddelde aantal ligt rond de 120.000.
Zelfs de New York Times schreef dat het grootste deel van de branden niet in het regenwoud woedt, maar op landbouwgrond, aangestoken door boeren, besluit Jones.

Bron: Ninefornews.nl

[Fenna]

[4l13N]

Elk jaar zetten boeren in Brazilië stukken bos in brand om meer landbouwgrond te maken. Nu kun je je afvragen of dat goed is voor de planeet, maar het klimaatalarmisme in de hyperventilerende mainstream media over de bosbranden gaat helemaal nergens meer over, meent Sky News-presentator Chris Kenny.
Een verslaggever van CNN die op locatie was, sprak van ‘het einde van de wereld’.
“Dit is geen bosbrand, maar een begraafplaats omdat alles dood is,” zei een mevrouw van Greenpeace. “Het is erg beangstigend,” voegde de verslaggever toe.

Beschamend, reageerde Kenny hoofdschuddend.
Hij vervolgde dat de media niets meer doen dan linkse, groene propaganda verspreiden.
Het lijkt wel of overal de global warming-hysterie met de haren wordt bijgesleept.

“Dit doet een beetje denken aan datgene waar ze voor waarschuwen als de wereld niets doet aan de klimaatcrisis,” zei de verslaggever van CNN.
“De linkse propagandisten van de politieke mediaklasse behandelen de burgers echt als idioten,” zei Kenny.



Bron: Ninefornews.nl

[4l13N]

Stink er niet in mensen.

[univers]

Waar in ?

[MetalPig]

Sky News is toch ook gewoon mainstream media die gewantrouwd moet worden?

[univers]

HOE STAAT HET MET DE VERNIETIGENDE BOSBRANDEN IN DE AMAZONE?



Hoewel we er minder over horen, woeden de branden nog volop. Sigrid Deters praat ons bij over de situatie nu.

Enkele weken geleden was het wereldnieuws: de Amazone stond in lichterlaaie. Een enorme vuurzee strekte zich uit over het grootste regenwoud op aarde. Ondertussen zijn we een paar weken verder. Maar hoe ziet de situatie er nu uit? Tijd voor een update.

De situatie
Afgelopen jaar sloeg het vuur in de Amazone wild om zich heen. “Van januari tot augustus dit jaar ging een gebied ter grootte van Denemarken in vlammen op; zo’n 43.573 km2,” vertelt Greenpeace-campagneleider Sigrid Deters aan Scientias.nl. “Meer dan de helft daarvan (24.944 km2) gebeurde in de maand augustus.” De meeste hotspots (63 procent) bevinden zich in gebieden die in 2017 nog bebost waren. Daarnaast woedde het vuur in bijna de helft van alle inheemse gebieden. Ook meer dan een derde van alle beschermde natuurgebieden is getroffen. Wie denkt dat het vuur nu gedoofd is, heeft het mis. “We horen er nu minder over, maar de Amazone en andere Braziliaanse natuurgebieden branden nog steeds,” zegt Deters. De hevigheid is echter wel veel minder in vergelijking met de zomermaanden. Uit gegevens van de Braziliaanse wetenschappelijke overheidsinstelling INPE blijkt dat er in augustus zo’n 30.000 branden in het regenwoud woedden. In september daalde dit naar nog geen 20.000. En waarschijnlijk zal dit nog verder afnemen naarmate de seizoenen vorderen. “Het vuur in de Amazone is flink afgenomen, met name dankzij regenval,” zegt Deters. Maar het kwaad was eigenlijk al geschied. “Alleen al in Brazilië is zo’n 13,1 miljoen hectare in vlammen opgegaan.”

Redenen
In het Amazonegebied zijn branden – voor het grootste gedeelte van het jaar – vrij zeldzaam. Dat komt omdat het regenwoud heel nat is en daarom niet zo snel vlam kan vatten. Bovendien kan een brandje om diezelfde reden ook niet zo snel om zich heen slaan. In de maanden juli en augustus, tijdens het droge seizoen, neemt de kans wat meer toe. Droogte en hogere temperaturen kunnen natuurbranden dus aanwakkeren. Maar dat is niet de enige reden. Veel veehouders en landbouwers willen met de branden land vrijmaken voor hun vee en akkers. Daarbij ontstaan ook ongecontroleerde branden in de nabijgelegen bossen, die juist door de ontbossing zijn verzwakt en makkelijker vlam vatten. Het aantal branden piekt meestal in de maand september en stopt vervolgens in november. Wat de situatie dit jaar zo anders maakt, is dat de aantallen bosbranden veel hoger liggen dan eerdere jaren. Extreem droge omstandigheden en voortdurende ontbossing hebben dit jaar geleid tot een toename van branden: een stijging van 84 procent in vergelijking met wat we in dezelfde periode in 2018 zagen.

Effecten
Deze branden zijn behoorlijk desastreus. Maar wat voor concrete effecten hebben ze precies? “Bosbranden en klimaatverandering werken in een vicieuze cirkel,” legt Deters desgevraagd uit. “Naarmate het aantal branden toeneemt, neemt ook de uitstoot van broeikasgassen toe. En dit draagt op die manier bij aan de opwarming van de aarde en het optreden van extreme weersomstandigheden zoals bijvoorbeeld grote droogte. Door de warmte van de branden wordt bijvoorbeeld de grond en vegetatie droger en is zo vatbaarder voor vuur. Bovendien verandert een toename van CO2 in de lucht als gevolg van de branden, de atmosfeer.” Dit leidt bijvoorbeeld tot droog onweer; fikse bliksem en klappen zonder dat er ook maar een drupje regen valt. “Naast de toenemende uitstoot draagt ontbossing rechtstreeks bij aan een verandering in regenpatronen in de getroffen regio, waardoor het droge seizoen langer duurt,” gaat Deters verder. “Bossen, de biodiversiteit, landbouw en de menselijke gezondheid worden zo verder aangetast.”


Satellietfoto van het Amazonewoud waarop de rook en branden goed te zien zijn. Afbeelding: NASA Worldview, Earth Observing System Data and Information System (EOSDIS)

Stammen
De bosbranden brachten grote delen van het leefgebied van verschillende inheemse stammen in gevaar. De vuurzee strekt zich namelijk ook uit over het oostelijke gedeelte van het regenwoud, waar leden van de Awá-stam wonen; de meest bedreigde ongecontacteerde stam ter wereld. Verschillende organisaties maken zich dan ook zorgen dat de branden de Awá-stam weleens helemaal zouden kunnen wegvagen. Maar dit is niet de enige stam die te maken kreeg met het vuur. “Sinds het begin van dit jaar zijn in 166 inheemse gebieden branden gesignaleerd,” zegt Deters. Ook de Karipuna-indianen die in de deelstaat Rhondonia leven, kregen te maken met branden. “Vorige week maakten enkele collega’s een vlucht over de deelstaat Para in de Amazone,” vertelt Deters. “Zij signaleerden in diverse gebieden nog branden.” Het betekent dat deze en nog andere stammen grote delen van hun leefgebied in vlammen hebben zien opgaan, met alle gevolgen van dien.

Koolstof
Volgens Deters is het heel belangrijk dat ontbossing in het Amazonegebied zo snel mogelijk een halt toegeroepen wordt. “Dit is het grootste regenwoud ter wereld en is goed voor de opslag van tussen de 80 en 120 miljard ton koolstof,” zegt ze. “Dat is dertien keer de jaarlijkse wereldwijde uitstoot van fossiele brandstoffen en industrie bij elkaar. Als de Amazone verdwijnt, komt die CO2 vrij én verliest het zijn opnamecapaciteit. Zonder de Amazone kunnen we nooit binnen de 1,5 graden grens blijven zoals in het Parijse klimaatakkoord afgesproken is. Bescherming van de Amazone is dus cruciaal om verdere opwarming van de aarde te voorkomen.” Op dit moment zijn er al heel wat maatregelen in werking om de Amazone te beschermen en zijn er diverse instanties die daar op toezien. “Er zijn echter diverse belangengroepen zoals ranchers, sojaboeren en mijnbedrijven die machtig zijn en illegaal land overnemen, het bos rooien en in gebruik nemen.” Volgens Deters is het niet gemakkelijk om deze problematiek aan de kaak stellen. “Wie het durft op te nemen voor de rechten van de inheemse gemeenschappen of kleine boeren wordt bedreigd of zelfs vermoord,” zegt ze. “Brazilië is één van de meest gevaarlijke landen voor milieubeschermers.”

“BRAZILIË IS ÉÉN VAN DE MEEST GEVAARLIJKE LANDEN VOOR MILIEUBESCHERMERS”

Politiek
De huidige president van Brazilië, Jair Bolsonaro, stond in eerste instantie niet te springen om iets aan de branden te doen. En dat is niet heel verwonderlijk. “Sinds het aantreden van de regering van Bolsonaro is geen enkele maatregel ten gunste van de natuur aangenomen.” Acties om de natuurbranden in de Amazone te blussen bleven uit, met kritiek van de hele wereld tot gevolg. “De bosbranden hebben ervoor gezorgd dat bijvoorbeeld Noorwegen en Duitsland hun bijdragen aan het Amazon Fund van de Braziliaanse overheid hebben opgeschort,” aldus Deters. “Bedrijven zoals H&M stopten met het inkopen van Braziliaans leer. Deze internationale ophef zorgde er in Brazilië voor dat de regering Bolsonaro uiteindelijk toch een leger naar het regenwoud stuurde om de vuurzee te blussen. Om hoeveel mensen het gaat en hoe vaak ze in actie zijn gekomen, is bij ons onbekend.” Tegelijkertijd hebben de bosbranden ook een impact gehad op het beleid van de Europese Unie. “Europa was al bezig met het ontwikkelen van een Europees actieplan tegen ontbossing en landconversie veroorzaakt door de Europese honger naar grondstoffen zoals soja voor veevoer en palmolie,” legt Deters uit. “Door de branden is nu beslist dat er nog voor het einde van het jaar duidelijkheid moet komen over hoe dit actieplan uitgevoerd moet worden.”

Ook in Nederland houdt het de gemoederen bezig. En volgens Deters zou het goed zijn als er een nieuwe wet aangenomen wordt die ervoor zorgt dat er geen natuur meer mag worden vernietigd voor producten die wij gebruiken. “Diverse kamerleden hebben zich tot nu toe al over zo’n bossenwet uitgesproken,” zegt ze. “Het is wat we nodig hebben om te stoppen met ons aandeel in de wereldwijde ontbossing. Met een wetgeving creëer je een gelijk speelveld voor alle bedrijven, iedereen moet zijn ketens vrijmaken van ontbossing, transparantie waarborgen en echt werk maken van ‘ontbossingsvrije producten’.” Deters weet ook hoe je als individu een steentje kunt bijdragen om het regenwoud te redden. “Eet minder vlees en drink minder zuivel,” zegt ze, “aangezien de veeteelt de meeste druk op landbouwgrond veroorzaakt. Als je meer planten eet is dat niet alleen beter voor het milieu, maar ook voor je gezondheid.”

https://www.scientias.nl/hoe-staat-het- ... e-amazone/