Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80578
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Weet men eigenlijk nog wel wat men aan het doen is ?
De Amercentrale in Geertruidenberg. Eigenaar RWE ontvangt komende jaren 2,6 miljard euro subsidie om in zijn elektriciteitscentrales in Geertruidenberg en Eemshaven biomassa in plaats van kolen te stoken .
Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa.
De miljardensubsidies die Nederland in biomassacentrales stopt zijn weggegooid geld, concludeert de Europese koepel van wetenschappers. Energie opwekken met hout uit bossen zorgt zelfs voor meer CO2-uitstoot dan kolen en gas. ,,Het is een waanidee dat het verbranden van biomassa duurzaam is.’’
In Nederland staan binnen een paar jaar liefst 628 biomassa-installaties, blijkt uit een inventarisatie van deze krant. Daarvoor heeft de overheid 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd. Het kabinet beschouwt biomassa als een belangrijke duurzame energiebron die komende jaren nodig is om de klimaatdoelen te halen en de gaskraan in Groningen dicht te draaien. Zo worden de grote kolencentrales in Geertruidenberg en Eemshaven momenteel omgebouwd tot biomassacentrales.
Die ombouw werkt averechts voor het klimaat en is een slechte besteding van publiek geld, stelt de European Academies Science Advisory Council (EASAC). ,,Biomassa is een heel slechte energiebron. Verbranding van hout levert weinig energie op, waardoor er netto meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij kolen en gas. Door een Europese afspraak hoeven we die uitstoot alleen niet in onze klimaatboekhouding op te nemen’’, zegt hoogleraar Louise Vet, die namens de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen in de milieugroep van EASAC zit.
Nieuwe bomen.
De Europese afspraak luidt dat de CO2-uitstoot van biomassa meetelt in het land waar de biomassa is geoogst - in de praktijk veelal Noord-Europa en Amerika. Omdat na die ‘oogst’ weer nieuwe bomen worden geplant die CO2 opnemen, wordt biomassa als duurzaam beschouwd. Onterecht, stellen de wetenschappers. ,,Het duurt jaren, soms zelfs decennia, voor dezelfde hoeveelheid CO2 weer is opgenomen door nieuwe bomen’’, zegt Vet. ,,Het is een waanidee dat het in één klap verbranden van biomassa in deze enorme hoeveelheden duurzaam is.’’
De stikstofcommissie van Johan Remkes adviseerde het kabinet vorige week ook al om te stoppen met subsidies voor het bijstoken van biomassa.
Energiebedrijf RWE, dat 2,6 miljard euro subsidie ontvangt om biomassa te stoken in zijn kolencentrales, vindt dat advies ‘bizar en onjuist’. Mochten de subsidies worden stopgezet, dan zullen energiebedrijven compensatie eisen, waarschuwt brancheorganisatie Energie Nederland. ,,De subsidie is onherroepelijk toegekend.’’
https://www.ad.nl/nieuws/wetenschappers ... ~adf24748/
De Amercentrale in Geertruidenberg. Eigenaar RWE ontvangt komende jaren 2,6 miljard euro subsidie om in zijn elektriciteitscentrales in Geertruidenberg en Eemshaven biomassa in plaats van kolen te stoken .
Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa.
De miljardensubsidies die Nederland in biomassacentrales stopt zijn weggegooid geld, concludeert de Europese koepel van wetenschappers. Energie opwekken met hout uit bossen zorgt zelfs voor meer CO2-uitstoot dan kolen en gas. ,,Het is een waanidee dat het verbranden van biomassa duurzaam is.’’
In Nederland staan binnen een paar jaar liefst 628 biomassa-installaties, blijkt uit een inventarisatie van deze krant. Daarvoor heeft de overheid 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd. Het kabinet beschouwt biomassa als een belangrijke duurzame energiebron die komende jaren nodig is om de klimaatdoelen te halen en de gaskraan in Groningen dicht te draaien. Zo worden de grote kolencentrales in Geertruidenberg en Eemshaven momenteel omgebouwd tot biomassacentrales.
Die ombouw werkt averechts voor het klimaat en is een slechte besteding van publiek geld, stelt de European Academies Science Advisory Council (EASAC). ,,Biomassa is een heel slechte energiebron. Verbranding van hout levert weinig energie op, waardoor er netto meer CO2 uit de schoorsteen komt dan bij kolen en gas. Door een Europese afspraak hoeven we die uitstoot alleen niet in onze klimaatboekhouding op te nemen’’, zegt hoogleraar Louise Vet, die namens de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen in de milieugroep van EASAC zit.
Nieuwe bomen.
De Europese afspraak luidt dat de CO2-uitstoot van biomassa meetelt in het land waar de biomassa is geoogst - in de praktijk veelal Noord-Europa en Amerika. Omdat na die ‘oogst’ weer nieuwe bomen worden geplant die CO2 opnemen, wordt biomassa als duurzaam beschouwd. Onterecht, stellen de wetenschappers. ,,Het duurt jaren, soms zelfs decennia, voor dezelfde hoeveelheid CO2 weer is opgenomen door nieuwe bomen’’, zegt Vet. ,,Het is een waanidee dat het in één klap verbranden van biomassa in deze enorme hoeveelheden duurzaam is.’’
De stikstofcommissie van Johan Remkes adviseerde het kabinet vorige week ook al om te stoppen met subsidies voor het bijstoken van biomassa.
Energiebedrijf RWE, dat 2,6 miljard euro subsidie ontvangt om biomassa te stoken in zijn kolencentrales, vindt dat advies ‘bizar en onjuist’. Mochten de subsidies worden stopgezet, dan zullen energiebedrijven compensatie eisen, waarschuwt brancheorganisatie Energie Nederland. ,,De subsidie is onherroepelijk toegekend.’’
https://www.ad.nl/nieuws/wetenschappers ... ~adf24748/
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80578
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Nog veel meer informatie hierover is te zien op onderstaande link:
https://www.ad.nl/nieuws/biomassa-is-bo ... ~a2cd6d8c/
https://www.ad.nl/nieuws/biomassa-is-bo ... ~a2cd6d8c/
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4698
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Jazeker wel. Het gewone volk wordt van alles voorgehouden maar de industrie en bedrijfsleven weten wel beter. Het wordt natuurlijk steeds moeilijker om gelden te verkrijgen en op deze wijze lukt dat perfect en wel volgens het boekje.
Getover met cijfers, grafieken en beweringen voorzien in onze huidige samenleving enorme voordelen, daarvoor is de hele klimaat hype in het leven geroepen. De oprichting van het IPCC, waarbij Margaret Thatcher een enorme duw in de rug gaf, was de eerste stap in deze richting. Een hele uitgekookte strategie om grote bevolkingsgroepen te reguleren. De daarop volgende organisaties werden kinderspel om de ingeslagen weg voort te zetten en de praktijk wijst dat ook uit.
Milieuorganisaties groeien nog sneller dan paddenstoelen en de genomineerden krijgen hun financiële bijstand, de overigen houden de hand op bij het volk.
Dat daarbij de essentie bepaalde milieuaspecten daadwerkelijk effectief onder handen te nemen vervalt, is vaak een commercieel spectakel.
Dus ja, men weet exact wat men doet. Nu het gewone volk daar nog van overtuigen. Niet dat het veel zal bijdragen voor het milieu, dat lijkt echter bijzaak.
Geleuvde gij dâ zelluf?
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80578
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Ik noem het ook vaak klimaathysterie Witte wel.
Kijk naar Greta en je weet genoeg.
Het ene plan na het andere plan komt op tafel en heeft het effect ?
Mij hebben ze nooit overtuigd Witte wel .
Jouw kijk op dit gebeuren zou best eens kunnen kloppen.
Kijk naar Greta en je weet genoeg.
Het ene plan na het andere plan komt op tafel en heeft het effect ?
Mij hebben ze nooit overtuigd Witte wel .
Jouw kijk op dit gebeuren zou best eens kunnen kloppen.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
WW.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Osiris
- Wetenschapper
- Berichten: 4742
- Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Witte
BTW kunnen ze de E10 brandstof ook weer afschaffen ( gaat niet gebeuren ).
BTW kunnen ze de E10 brandstof ook weer afschaffen ( gaat niet gebeuren ).
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13649
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13649
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
https://www.interessantetijden.nl/2019/ ... ctare-bos/
Lees de rest in de link.Eemshavencentale (RWE) stookt in 8 jaar 64.000 hectare bos….
De Eemshavencentrale zou vanaf dit jaar voor 15% op hout gaan stoken
De WIKIPEDIA-pagina van de Eemshavencentrale lijkt ingevuld door de PR-afdeling van RWE (Eigenaar Essent). Ze beweren dat het tegen subsidie bijstoken van bos 1,3 miljoen ton CO2 spaart op jaarbasis (1,25 Mton), wanneer zij vanaf dit jaar, acht jaar lang 15% van de energie opwekken met hout, in plaats van steenkool.
Daarvoor krijgen ze in 8 jaar tijd mogelijk 960 miljoen euro houtstooksubsidie (15 cent per kilo houtstook maximaal), vanwege het Energieakkoord van Ed Nijpels (VVD) en Wiebe Draijer (oa Rabobank en eerder McKinsey).
Er is echter 64.000 hectare compensatiebos nodig om de 8 x 1,3 miljoen ton CO2-uitstoot van 8 jaar houtstook te compenseren. Pas na 40 jaar heeft dat bos dan alle CO2 opgenomen die RWE in 8 jaar de atmosfeer in blaast. Er wordt dus helemaal geen CO2 ‘bespaard’ maar 10 Megaton uitgestoten.
Die 10 miljoen ton CO2 is gelijk aan de door de anti-vleescampagneclub van Ed Nijpels, Milieucentraal gestelde ‘klimaatlast’ van de consumptie van vele miljarden lamsboutjes. Die zouden volgens Milieucentraal en hun ‘deskundigen’ van Blonk Consultants 51 kg CO2 per kilo ‘uitstoten’.
Bij Milieucentraal is boskap in Amerika voor voeding ‘slecht voor het klimaat’, maar kaalkap van Amerika voor ‘biomassa’ plots ‘groene energie’, CO2-neutraal.
RWE-Eemshavencentrale stookt voor 85% op kolen, die hier als Dutch Mountains opgeslagen liggen
Uw Rechtse Hippie waaide naar de Eemshaven in Groningen waar de meest dodelijke windturbines staan, in het ‘Werelderfgoed Waddenzee’, duizenden trekvogels per jaar doden ze.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Vandaar dat ze in Brazilië het oerwoud omhakken.De Eemshavencentrale zou vanaf dit jaar voor 15% op hout gaan stoken
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Osiris
- Wetenschapper
- Berichten: 4742
- Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Nog maar een milieuschandaal waar de overheid ( Rijkwaterstaat en toezichthouders ) vrolijk aan mee werken.
Vandaag was herhaling.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... uurplassen
Vandaag was herhaling.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... uurplassen
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Jij zou liever helemaal niks doen voor het klimaat toch?
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80578
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Kabinet is niet van plan te stoppen met energie winnen uit biomassa.
De kritiek op biomassa - plantaardig en dierlijk afval waarmee energie wordt opgewekt - zwelt aan. Maar het kabinet is niet van plan zijn plannen om te gooien. ,,Want er wordt door wetenschappers van alles beweerd”, aldus verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken).
Een Europese groep wetenschappers concludeert dat biomassacentrales slecht zijn voor het klimaat. De miljardensubsidies die Nederland uittrekt voor biomassacentrales zijn weggegooid belastinggeld, volgens de Europese koepel van nationale wetenschappelijke academies (EASAC). Wiebes vindt echter dat we ons hoofd niet door het rapport op hol moeten laten brengen.
,,Er zijn allemaal wetenschappers die allemaal dingen beweren. Dat is uiterst waardevol maar uiteindelijk moeten we in Europees verband zien of dat iets betekent’’, reageert hij desgevraagd op het rapport van de EASAC. ,,Als het Europees beleid verandert, veranderen wij mij mee.’’
En dus blijft het kabinet inzetten op het verbranden van biomassa zoals hout als middel om de klimaatdoelstellingen te halen. Biomassa is een belangrijke hoeksteen in de plannen van het kabinet om te voldoen aan de klimaatafspraken van Parijs. In totaal hebben opeenvolgende kabinetten al 11,4 miljard euro subsidie voor allerlei biomassa-installaties uitgetrokken.
Heroverwegen.
Wiebes trekt zich ook niets aan van de commissie-Remkes die onlangs adviseerde de miljardensubsidies voor biomassa te ‘heroverwegen’ omdat er bij de stook van hout ook veel stikstof vrijkomt waarmee Nederland al een enorm probleem heeft. ,,Wat Remkes adviseert, gaat tegen ons beleid in. Ik vond dat een wat wonderlijk advies.’’
Lees het volledige artikel op onderstaande link :
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-is-n ... ~a4c2fbe6/
<<<<<<<<<<<<<<
De kritiek op biomassa - plantaardig en dierlijk afval waarmee energie wordt opgewekt - zwelt aan. Maar het kabinet is niet van plan zijn plannen om te gooien. ,,Want er wordt door wetenschappers van alles beweerd”, aldus verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken).
Een Europese groep wetenschappers concludeert dat biomassacentrales slecht zijn voor het klimaat. De miljardensubsidies die Nederland uittrekt voor biomassacentrales zijn weggegooid belastinggeld, volgens de Europese koepel van nationale wetenschappelijke academies (EASAC). Wiebes vindt echter dat we ons hoofd niet door het rapport op hol moeten laten brengen.
,,Er zijn allemaal wetenschappers die allemaal dingen beweren. Dat is uiterst waardevol maar uiteindelijk moeten we in Europees verband zien of dat iets betekent’’, reageert hij desgevraagd op het rapport van de EASAC. ,,Als het Europees beleid verandert, veranderen wij mij mee.’’
En dus blijft het kabinet inzetten op het verbranden van biomassa zoals hout als middel om de klimaatdoelstellingen te halen. Biomassa is een belangrijke hoeksteen in de plannen van het kabinet om te voldoen aan de klimaatafspraken van Parijs. In totaal hebben opeenvolgende kabinetten al 11,4 miljard euro subsidie voor allerlei biomassa-installaties uitgetrokken.
Heroverwegen.
Wiebes trekt zich ook niets aan van de commissie-Remkes die onlangs adviseerde de miljardensubsidies voor biomassa te ‘heroverwegen’ omdat er bij de stook van hout ook veel stikstof vrijkomt waarmee Nederland al een enorm probleem heeft. ,,Wat Remkes adviseert, gaat tegen ons beleid in. Ik vond dat een wat wonderlijk advies.’’
Lees het volledige artikel op onderstaande link :
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-is-n ... ~a4c2fbe6/
<<<<<<<<<<<<<<
Altijd lachen met dat incompetente mannetje.De kritiek op biomassa - plantaardig en dierlijk afval waarmee energie wordt opgewekt - zwelt aan. Maar het kabinet is niet van plan zijn plannen om te gooien. ,,Want er wordt door wetenschappers van alles beweerd”, aldus verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken).
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
- Osiris
- Wetenschapper
- Berichten: 4742
- Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Money and psychopaths rule the world
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80578
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Ik kan bijna niet geloven Osiris dat dit artikel echt is.
Dit moet toch een grap zijn van Wiebes.
Dit moet toch een grap zijn van Wiebes.
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
- Witte wel
- Wetenschapper
- Berichten: 4698
- Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Exact wat ik schreef, genomineerde organisaties verkrijgen de aandacht.
Er zijn allemaal wetenschappers die allemaal iets beweren. En naar wie luisteren we dan?
Juist, we gebruiken het materiaal wat het beste uit komt en gaan aan het milieubelang voorbij. Dat is wat er gebeurd en daar gaan we voor betalen. Wiebes doet exact wat hem opgedragen wordt en mogelijk dat hij nog wel overtuigd is dat hij correct handelen. En dat doet hij want hij voert namelijk zijn opdracht uit zoals is opgedragen. Dat is gewoon ons politieke systeem. Een milieuorganisatie die belangeloos werkt verkrijgt nagenoeg geen subsidies. Zo werkt dat nu eenmaal alleen het volk wil dat niet zien. En natuurlijk is natuur- en milieubehoud van belang, alleen dan niet de beschikbare gelden in commerciële projecten stoppen die dit belang voorbij lopen.
Er zijn allemaal wetenschappers die allemaal iets beweren. En naar wie luisteren we dan?
Juist, we gebruiken het materiaal wat het beste uit komt en gaan aan het milieubelang voorbij. Dat is wat er gebeurd en daar gaan we voor betalen. Wiebes doet exact wat hem opgedragen wordt en mogelijk dat hij nog wel overtuigd is dat hij correct handelen. En dat doet hij want hij voert namelijk zijn opdracht uit zoals is opgedragen. Dat is gewoon ons politieke systeem. Een milieuorganisatie die belangeloos werkt verkrijgt nagenoeg geen subsidies. Zo werkt dat nu eenmaal alleen het volk wil dat niet zien. En natuurlijk is natuur- en milieubehoud van belang, alleen dan niet de beschikbare gelden in commerciële projecten stoppen die dit belang voorbij lopen.
Geleuvde gij dâ zelluf?
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13649
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13649
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Witte wel schreef: ↑04 okt 2019, 06:49Exact wat ik schreef, genomineerde organisaties verkrijgen de aandacht.
Er zijn allemaal wetenschappers die allemaal iets beweren. En naar wie luisteren we dan?
Juist, we gebruiken het materiaal wat het beste uit komt en gaan aan het milieubelang voorbij. Dat is wat er gebeurd en daar gaan we voor betalen. Wiebes doet exact wat hem opgedragen wordt en mogelijk dat hij nog wel overtuigd is dat hij correct handelen. En dat doet hij want hij voert namelijk zijn opdracht uit zoals is opgedragen. Dat is gewoon ons politieke systeem. Een milieuorganisatie die belangeloos werkt verkrijgt nagenoeg geen subsidies. Zo werkt dat nu eenmaal alleen het volk wil dat niet zien. En natuurlijk is natuur- en milieubehoud van belang, alleen dan niet de beschikbare gelden in commerciële projecten stoppen die dit belang voorbij lopen.
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13649
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
Nee hoor.
Zoals Witte wel ook al schreef, hij voert alleen maar uit wat hem opgedragen word.
Het hele klimaat zal hem worst zijn.
Als hij bij een volgende verkiezing minister van defensie word, lult hij ook alsof hij er verstand van heeft maar voert ook dan alleen maar uit wat hem word opgedragen.
Wat achter de schermen gebeurt is van belang.
De spindokters koken alle kost voor en hij zegt het versje alleen maar op wat zij dicteren.
- Fenna
- Kletskous
- Berichten: 13649
- Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16
Re: Wetenschappers: stop met miljardensubsidies voor energie uit biomassa
https://www.wyniasweek.nl/hoe-onze-mini ... s-betalen/
Vrij artikel.
Vrij artikel.
Lees verder in link waar ons geld aan word verkwanseld.Hoe onze ministers de lobby van Milieudefensie & Friends betalen
Toen de boerenprotesten begonnen, laaide ineens de belangstelling op over de financiering ervan. NRC berichtte dat drie grote veevoederbedrijven de boeren van financiële middelen voorzagen. Toen ik op Twitter opmerkte dat dit interessant was maar dat er bij andere protesten nooit wordt gekeken naar wie het geld fourneert, kreeg ik het verwijt dat ik de aandacht probeerde af te leiden. Maar dit is geen whataboutisme. Het is een feit: alleen linkse organisaties krijgen subsidie en vrijwel niemand die daar aandacht aan schenkt.
De interesse in de financiering van niet-linkse activistische organisaties blijft vaak steken in niet bewezen, vaak kwalijke, insinuaties. Zo werd eerder dit jaar de klimaatstichting Clintel opnieuw beschuldigd van financiële banden met oliebedrijven, kwam de politieke partij BBB onder vuur vanwege vermeende financiering door industrieel-agrarische ondernemingen en suggereerde Zembla – onbewezen – dat Forum voor Democratie geld kreeg uit Moskou.
Volgens een ‘onderzoekje’ van De Volkskrant, naar aanleiding van beschuldigingen in De Telegraaf over het betalen van demonstranten, leeft Extinction Rebellion letterlijk van de wind. Feiten en cijfers ontbraken in al deze gevallen. Verdachtmakingen worden kennelijk strategisch ingezet.
Professionele lobbyïsten
In oktober 2020 begon ik voor Wynia’s Week een serie over de financiering met overheidsgeld ....