NASA: Klimaatveranderingen als gevolg van verschuivingen in de zonnebaan, geen menselijke activiteit

[4l13N]

Volgens NASA-wetenschappers wordt de zogenaamde "klimaatverandering" meestal bepaald door factoren die geen verband houden met menselijke activiteit. Uit een eerdere studie van het bureau bleek dat de zon de belangrijkste factor was achter veranderingen in het aardklimaat in de afgelopen 1000 jaar.

Wetenschappers zeggen dat de baan van onze planeet in de afgelopen eeuwen verschillende keren is veranderd. Dit resulteerde in een warmer klimaat in de Middeleeuwen, of middeleeuwse periode, en een wereldwijde afkoeling in de 14e eeuw bekend als de Kleine IJstijd.

NASA's bevindingen suggereren dat zogenaamde "door de mens veroorzaakte klimaatverandering" een politiek verhaal is om economische controle over de wereldbevolking op te leggen. Naar verluidt is het bureau hier sinds 1958 van op de hoogte. De bevindingen lijken echter in de archieven te zijn begraven, terwijl de wereldwijde druk van klimaatbeïnvloeding voorop loopt in de wereldpolitiek.

De Milankovitch-klimaattheorie toont dat de kanteling van de aardas samen met veranderingen in de baan van de zon de oorzaak is van klimaatverandering - geen factoren die menselijke activiteit omringen.

Het broeikaseffect blijft echter wereldwijd een hot-button-probleem, vooral omdat figuren als milieuactiviste Greta Thunberg (16) internationale erkenning krijgen.

https://webcache.googleusercontent.com/ ... clnk&gl=nl

[4l13N]

Het artikel is verwijderd door de groene Inquisitie ze willen niet dat je dit leest.

https://www.oann.com/nasa-climate-chang ... -activity/

Het artikel is alleen nog te lezen via Google cache.

https://webcache.googleusercontent.com/ ... clnk&gl=nl

[4l13N]

Orbitale variaties
Veranderingen in orbitale excentriciteit beïnvloeden de afstand aarde-zon. Momenteel bestaat er een verschil van slechts 3 procent (5 miljoen kilometer) tussen de dichtstbijzijnde nadering (perihelium), die op of rond 3 januari plaatsvindt, en het verste vertrek (aphelion), die op of rond 4 juli plaatsvindt. Dit verschil in afstand bedraagt ongeveer 6 procent meer inkomende zonnestraling (insolatie) van juli tot januari. De vorm van de baan van de aarde verandert van elliptisch (hoge excentriciteit) in bijna cirkelvormig (lage excentriciteit) in een cyclus die tussen 90.000 en 100.000 jaar duurt. Wanneer de baan zeer elliptisch is, zou de hoeveelheid zonnestraling die bij perihelion wordt ontvangen in de orde van 20 tot 30 procent groter zijn dan bij aphelion, wat resulteert in een aanzienlijk ander klimaat dan we vandaag ervaren.

Obliquiteit (verandering in axiale helling)
Naarmate de axiale kanteling toeneemt, neemt het seizoenscontrast toe, zodat de winters kouder zijn en de zomers warmer op beide halfronden. Tegenwoordig is de as van de aarde 23,5 graden gekanteld ten opzichte van het vlak van zijn baan rond de zon. Maar deze kanteling verandert. Tijdens een cyclus van gemiddeld ongeveer 40.000 jaar varieert de kanteling van de as tussen 22,1 en 24,5 graden. Omdat deze kanteling verandert, kunnen de seizoenen zoals we die kennen overdreven worden. Meer kanteling betekent zwaardere seizoenen - warmere zomers en koudere winters; minder kanteling betekent minder strenge seizoenen - koelere zomers en mildere winters. Het zijn de koele zomers waarvan wordt gedacht dat ze sneeuw en ijs van jaar tot jaar op hoge breedtegraden laten meegaan, uiteindelijk opbouwend in massieve ijskappen. Er zijn ook positieve feedbacks in het klimaatsysteem, omdat een aarde bedekt met meer sneeuw meer van de energie van de zon in de ruimte reflecteert, wat extra koeling veroorzaakt.

precessie
Veranderingen in axiale precessie veranderen de datums van perihelium en afasie, en verhogen daarom het seizoenscontrast op de ene hemisfeer en verlagen het seizoenscontrast op de andere hemisfeer.

https://earthobservatory.nasa.gov/featu ... itch_2.php

[Osiris]

Had het gisteren 'toevallig' over met een vriendin hoe het radicale verschuiven van de magnetische polen ook de ( denkbeeldige ) aardas,de lijn getrokken tussen N en Z pool,
de stand van de aarde t.o.v. de zon doen veranderen.
Waardoor seizoenen en klimaat veranderen.
Normaal gesproken zijn dit kleine precessie schommelingen,waardoor kleine verschillen ontstaan,echter is de huidige beweging geen 'normale' kleine en wijst naar een aanstaande poolwisseling.
In combinatie met de steeds verder afnemende zon-activiteit en afnemende magnetische veldsterkte is dit de oorzaak van de klimaatverandering.

Klimaatwetenschappers en vooral beleidsmakers negeren dit gegeven en blijven hameren op het CO2 effect door menselijk handelen.

Aan het eerste gegeven is geen geld te verdienen,vanwege het natuurlijke cyclische proces.
Aan de tweede wel,door de schuld op menselijke activiteit te schuiven.

[univers]

NASA: Klimaatveranderingen als gevolg van verschuivingen in de zonnebaan,

Daar komen ze vlug achter.

[Osiris]

NASA: Klimaatveranderingen als gevolg van verschuivingen in de zonnebaan,

Daar komen ze vlug achter.

Schijnt al sinds de jaren 50 vorige eeuw bekend te zijn,maar niet of nauwelijks naar buiten gebracht, hoe zon-activiteit op deze wijze alles beinvloed.

[Fenna]

Schijnt al sinds de jaren 50 vorige eeuw bekend te zijn,maar niet of nauwelijks naar buiten gebracht, hoe zon-activiteit op deze wijze alles beïnvloed.

Komt omdat de bedriegers daar niks aan verdienen.
Ze spelden mensen liever allerlei onzin op de mouw, want dat brengt geld in het laatje.
"U moet dit kopen en dat doen, anders bent u verantwoordelijk voor de ondergang van de wereld"
En door angst te zaaien verblinden ze de mensen, die zien niet meer wat waar is of niet en hebben zij vrij spel.

[Fenna]

Het artikel is verwijderd door de groene Inquisitie ze willen niet dat je dit leest.

Verbaasd me niets.
Google censuur.

[univers]

Ik snap die angst niet.
Einde van het liedje, gaan we toch de pijp uit.
Dat is een zekerheid.
En dat je 100 miljoen bezit, je kan het toch lekker niet meenemen.

[Fenna]

[gusteman]

Het artikel is verwijderd door de groene Inquisitie ze willen niet dat je dit leest.

Wat een stelletje idioten toch, die groene inquisitie ... halen ze dat artikel weg maar ze laten wel honderden andere websites ongemoeid waar dit artikel werd geplaatst, met of zonder commentaar.

Stelt dus echt niet veel voor hoor, die groene inquisitie.

Maar ho ...wacht eens even ... bestaat die eigenlijk wel, die groene inquisitie?

Of is dit zinnetje bedoeld om tweedracht te zaaien, om mensen in een bepaalde richting te doen denken???

Conditionering?

Framing?

Want als al die andere websites ongemoeid worden gelaten en er wordt enkel gewezen naar één website waar het artikel niet meer terug te vinden is op basis van één bepaalde URL (iets wat trouwens voortdurend gebeurt bij NASA, die verplaatsen - en dus niet 'verwijderen' - artikels op basis van hun nieuwswaarde) dan lijkt dit inderdaad heel hard op trollenwerk.

Als je in een zoekmachine intikt: 'NASA Milankovitch climate theory' krijg je in een flits honderden webpagina's waar de info terug te vinden is die in het 'verwijderde' artikel te vinden is.
En als je in de database van NASA zelf gaat zoeken dan vind je het ook terug.

Zeg nu zelf: niet veel soeps dus, die groene inquisitie ... als er al zoiets zou bestaan, natuurlijk.

[univers]

bestaat die eigenlijk wel, die groene inquisitie?

[MetalPig]

Kunnen we een linkje krijgen naar de officiële NASA-publicatie?