GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

De plek voor nieuws en feiten over de Natuur en het Milieu op aarde.
Ook topics over de prachtige Dierenwereld op onze planeet kunnen hier worden geplaatst.
Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80649
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Tammy » 22 okt 2019, 15:32

Afbeelding
In juli wandelden kinderen uit protest van Amsterdam naar Diemen, waar de grootste biomassacentrale van Nederland gepland staat.

GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid.

De Nederlandse GGD’s vragen aandacht voor de gezondheidseffecten van het klimaatbeleid. In een brief aan minister Wiebes (Klimaat, VVD) schrijven ze dat er vooral risico’s bestaan bij de bouw van windmolens en biomassacentrales en bij de verduurzaming van huizen.

Tien regionale GGD’s reageerden per brief op het klimaatplan, waarin de hoofdlijnen van de duurzaamheidsplannen tot en met 2030 staan beschreven. Nederland wil fors inzetten op het opwekken van duurzame energie, via windmolens, zonnepanelen en biomassa.

De GGD’s stellen dat er meer aandacht moet komen voor de effecten van deze vormen van energie op de gezondheid van mensen. ,,We weten uit onderzoek bijvoorbeeld dat omwonenden van windmolenparken geluidshinder ervaren’’, zegt Arthur van Iersel, senior adviseur bij de overkoepelende GGD. ,,Daar moet het rijk rekening mee houden.’’ Volgens Van Iersel is het echter ‘niet altijd de eerste natuur’ van de overheid om het effect op de gezondheid mee te wegen in het beleid.

Misschien nog wel zorgelijker is de situatie rond biomassa. Daarmee heeft Nederland grootse plannen. Binnen een paar jaar komen er liefst 628 biomassa-installaties, bleek onlangs uit een inventarisatie van deze site. Daarvoor heeft de overheid 11,4 miljard euro subsidie gereserveerd.

Hout verbranden.

Begin deze maand zeiden Europese wetenschappers al dat biomassa, het verbranden van hout in centrales, helemaal niet duurzaam is. De GGD stelt nu dat het ook volstrekt onduidelijk is wat het met de luchtkwaliteit doet. ,,De ervaringen met grootschalige biomassa zijn beperkt. We weten niet precies hoe groot de uitstoot is en waar die neerslaat. Dat moet je van tevoren weten. Je kunt beter vooraf goed nadenken, dan achteraf spijt krijgen van de dingen die je hebt gedaan.’’

Lees het volledige artikel op onderstaande link :

https://www.ad.nl/binnenland/ggd-klimaa ... ~a0a18202/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Ze weten totaal niet meer wat ze doen . [doh]

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13671
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Fenna » 22 okt 2019, 16:05

Tammy schreef:
22 okt 2019, 15:32
Ze weten totaal niet meer wat ze doen .
Jawel.
Liegen en bedriegen en jou en mij geld uit de zak kloppen.
Aan een kant moeten mensen allemaal hun hout/pelletkachel afschaffen maar daarentegen worden er meer dan 600 biomassacentrales in Nederland in gebruik genomen en waar draaien die krengen op?
Juist.
Hout.
Bossen, de CO2 en stikstof slurpers bij uitstek, worden massaal gekapt om opgestook te worden in deze centrales en wat veroorzaakt dit.
Stikstof en CO2 uitstoot!
Dat hele mileu, klimaat en onze gezondheid boeit onze overheid niet.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80649
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Tammy » 22 okt 2019, 16:10

Het is inderdaad een rotzooitje Fenna.
Ik heb het gevoel dat de klimaatmensen over elkaar buitelen om de wereld te redden maar amper weten wat de gevolgen op de lange termijn zijn.
Zo gehaast dat het geen effect krijgt als men zo doorgaat omdat mensen ziek kunnen gaan worden.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door taigitu » 22 okt 2019, 16:30

Windmolens maken wel degelijk ziek
Toepassing voorzorgsbeginsel en beter onderzoek zijn nodig


Windturbines veroorzaken onder meer laagfrequent geluid, slagschaduw en – knipperende – lichten.
Dat kan tot gezondheidsproblemen leiden, die echter nog te weinig serieus worden genomen. Terwijl volgens het voorzorgprincipe de overheid kan ingrijpen,
ook als klachten nog niet onomstotelijk bewezen zijn.


Ten aanzien van milieu en gezondheid geldt in Nederland het voorzorgsbeginsel. Dit houdt in dat de overheid beschermende maatregelen kan nemen tegen mogelijk schadelijke milieueffecten van een situatie, ook als die effecten nog niet onomstotelijk zijn bewezen. Het beginsel gaat dus over de vraag hoe te handelen bij wetenschappelijke onzekerheid. Provincies en gemeenten werd bijvoorbeeld geadviseerd om bij ruimtelijke ontwikkelingen zoveel mogelijk te vermijden dat kinderen langdurig in de magneetveldzone van een hoogspanningsleiding verbleven vanwege de aanwijzingen dat deze de kans op leukemie bij kinderen verhoogden – inmiddels is er voor deze relatie overigens voldoende bewijs.1

Het is tijd dat het voorzorgsbeginsel ook wordt toegepast bij de bouw van windturbines in de bewoonde omgeving, omdat ook hier ruim voldoende aanwijzingen zijn voor gezondheidsschade bij omwonenden.

Lans breken

In Den Bosch, waar ik werk, worden binnen de gemeentelijke bebouwing, en binnen 600 meter van een lagere school, vier windturbines geplaatst van de hoogste categorie: masthoogte 126 meter, tiphoogte van de bladen 186 meter. Hierdoor zullen jonge kinderen gedurende de eerste twaalf jaar van hun leven gedurende zes tot tien uur per dag blootstaan aan laagfrequente drukgolven. De eerste ‘windnomade’ is al verhuisd na plaatsing van een (lagere) windturbine in deze omgeving.

The day will come when man will have to fight noise as inexorably as cholera and the plague.
Nobelprijswinnaar Robert Koch, honderd jaar geleden


Als huisarts wil ik een lans breken voor het welzijn van mijn patiënten.
Er bestaat al geluidsoverlast vanwege de A59, het RIVM geeft in haar rapporten aan dat hinder door cumulatie van geluid moet worden meegewogen in het beleid.
Voor de duidelijkheid: het probleem heeft geen betrekking op mijzelf. Ik woon in een dorp verderop.

Klachten wereldwijd

Een substantieel deel van omwonenden van windturbines rapporteert wereldwijd identieke klachten: chronische slaapproblemen, hoofdpijn, tinnitus, een drukgevoel op de oren, vertigo, visusklachten, luchtwegproblemen, tachycardie, prikkelbaarheid, concentratie- en geheugenproblemen, en angstgevoelens samengaand met de sensatie van inwendige pulsaties of trillingen zowel slapend als in wakkere toestand.2 Als mogelijke oorzaken wordt gedacht aan het – deels hoorbare – geluid van turbines, de vibraties die voelbaar zijn, de slagschaduw op woningen, de (knipperende) lichten op de turbines en de visuele impact.

Ook spelen maatschappelijke en sociale aspecten een belangrijke rol. De waarde van een woning kan dalen, terwijl exploitanten er goed aan verdienen.

Daar komt nog bij dat omwonenden zich niet gehoord voelen. Dikwijls worden zij gemarginaliseerd als ‘nimby’s’ (not in my backyard). Bovendien negeren beleidsmakers hun bezwaren en klachten omdat de samenhang met de turbines niet ‘wetenschappelijk bewezen’ is.3 4 Terwijl het jaren kan duren voordat onafhankelijk onderzoek oorzaak-gevolgrelaties hard maakt.

Het binnenoor heeft twee typen haarcellen, de binnenste (IHC’s) en de buitenste (OHC’s) haarcellen.

De IHC’s bewegen vrij in de endolymfe, de vloeistof in het binnenoor, en hebben geen contact met het tectoriaal membraan. Zij worden geïnnerveerd door zenuwvezels betrokken bij gehoor. Zij bewegen alleen door voortgeleide trillingen van voldoende sterkte, en worden daardoor niet in beweging gebracht door de trillingen van laagfrequent geluid (LFG).

De OHC’s worden geïnnerveerd door zenuwvezels die niet betrokken zijn bij het bewust ‘horen’. De cilia (trilharen) van de OHC’s hebben een innig contact met het tectoriaal membraan. Deze mechanische verbondenheid zorgt ervoor dat zij gevoeliger zijn voor verplaatsingen, waardoor zij wel reageren op de drukgolven van LFG en infrasound. Dit biedt een verklaring voor onderzoek waarbij al bij veel lagere dan de hoorbare frequenties de cochlea wordt geprikkeld en mensen fysieke hinder kunnen ervaren van LFG.⁶

Laagfrequent geluid

Geluidsgolven zijn als geluid waarneembaar voor het menselijk oor bij frequenties tussen 16 en 16.000 Hz. Daarboven bevindt zich het ultrasound, daaronder het laagfrequent geluid (LFG) of infrasound. Het hoorbare geluid brengt – vanaf een voldoende sterkte (uitgedrukt in decibel) – in de cochlea de binnenste haarcellen (inner hair cells, IHC’s) in beweging, waarna impulsoverdracht plaatsvindt via de gehoorzenuw. De lage bewegingsenergie van laagfrequent geluid brengt de IHC’s niet in beweging en is daardoor voor de meeste mensen niet hoorbaar. Echter, bij experimenteel onderzoek blijkt blootstelling aan laagfrequent geluid tot robuuste elektrische respons van de cochlea te leiden.⁵ Dit kan worden verklaard door de verschillende mechanische eigenschappen van de binnenste en buitenste haarcellen (outer hair cells, OHC’s) (zie kader via de link).

Verklaringsmodel

De afgelopen jaren is vooral door akoestici gepubliceerd over de gevolgen van windturbines, zoals door prof. dr. Colin Hansen in zijn boek Wind Farm Noise, measurement, assessment, and control, met daarin honderden literatuurverwijzingen naar wetenschappelijk onderzoek.⁷

Chronisch slaaptekort bij kinderen remt de ontwikkeling van hun hersenen


De schattingen van het percentage mensen dat gevoelig is voor laagfrequent geluid variëren tussen 10 en 20 procent. Mensen lijken bovendien in de loop van de tijd steeds gevoeliger te worden voor laagfrequent geluid. Onder anderen de Portugese onderzoekster Pereira heeft hiervoor een verklaringsmodel ontwikkeld.8 In dierexperimenteel onderzoek werden ratten blootgesteld aan laagfrequent geluid vergelijkbaar met werknemers op een luchtmachtbasis (vijf dagen van de week, negen uur per dag). Pereira vond in elektronenmicroscopische opnamen van de cochlea verklevingen tussen de OHC’s en het tectoriaal membraan (zie foto). Dit zou leiden tot een toename van de gevoeligheid voor laagfrequent geluid na langere blootstelling. Een belangrijke reden om jonge kinderen niet langdurig in de directe nabijheid van windturbines te laten verblijven.

Zie foto via link: Elektronenmicroscopische opname van de cochlea van een rat na expositie aan laagfrequent geluid. Het tectoriaal membraan is gefuseerd met de cilia (trilharen) en de cilia zijn onderling verkleefd.

Slaapstoornis

Mensen reageren ook in hun slaap op omgevingsgeluiden. Zelfs geluidsniveaus van slechts 33 dB kunnen autonome, motorische en corticale reacties veroorzaken, zoals tachycardie, lichaamsbewegingen en ontwaken. Ouderen, jonge kinderen en bewoners met een pre-existente slaapstoornis zijn extra at risk voor verstoring van de slaap door geluid. Voor de kinderen onder hen geldt dat chronisch slaaptekort de ontwikkeling van hun hersenen remt.9-10

In een Nederlands/Zweeds onderzoek hebben Janssen e.a. de ervaren geluidshinder van windturbines vergeleken met de ervaren hinder door weg-, vlieg- en railverkeersgeluid. De hinder van windturbines werd al op lagere niveaus gerapporteerd.11 Met de huidige richtlijn voor geluidsbelasting van 41 Lden gedurende de nacht wordt geaccepteerd dat 10 procent van de omwonenden hinder ervaart van turbines.

Omdat de nieuwe en grotere types windturbine meer laagfrequent geluid produceren, zal ook de hinder toenemen. Dit bleek in Houten, waar sinds de plaatsing van een aantal hoge turbines, de omwonenden over geluidsoverlast klagen. Toch heeft het drie (!) jaar geduurd voordat onderzoekers van de Universiteit van Utrecht konden bewijzen dat de overlast gevende toon gerelateerd was aan de turbines. De exploitanten moeten nu de coating van de bladen aanpassen.
Gidslanden tot inkeer

In Denemarken wordt momenteel een bigdataonderzoek uitgevoerd naar de relatie tussen windrichting en -kracht en een aantal gezondheidsafgeleiden. Dit betreft ziekenhuisopnames vanwege acuut coronair syndroom, vroeggeboortes en de prescripties van bloeddrukmedicatie, antidepressiva en slaapmedicatie.12 In afwachting van de uitkomsten heeft een groot aantal Deense gemeenten de bouw van onshoreturbines gestopt. In Beieren – voorloper in windenergie – heeft de federale overheid in 2016 besloten dat de minimale afstand tussen turbines en bewoning tienmaal de tiphoogte moet bedragen: de 10-H-regel. Deze maatregel heeft ook in hoger beroep stand gehouden. Dit betekent de facto een bouwstop in 90 procent van de deelstaat. Blijkbaar komen de gidslanden tot inkeer. Andere overheden zouden hierdoor gealarmeerd moeten zijn.

Goed onderzoek initiëren

Onderzoek naar de effecten van windturbines op omwonenden beperkt zich in de regel tot interviews en vragenlijsten, ook in Nederland. Mede hierdoor is het niet goed mogelijk om voldoende wetenschappelijke bewijskracht te verzamelen. Er wordt nauwelijks tot geen biomedisch onderzoek gedaan. Dat moet beter. Te denken valt dan aan polysomnografie voor en na plaatsing, meting van stimulus-responstijden bij kinderen voor en na plaatsing (computerspelletjes?), aan tensie- en hartslagmetingen (gedurende de nacht) voor en na plaatsing, enzovoort.

Vorig jaar is het eerste onderzoek verschenen waarin een statistisch significante relatie wordt aangetoond tussen de plaatsing van windturbines en verhoging van het aantal suïcides.13

Zolang onvoldoende bekend is of de plaatsing van turbines nabij bewoning veilig is, dient de overheid goed onderzoek te initiëren, tot die tijd het voorzorgbeginsel toe te passen en van plaatsing in stedelijke gebieden af te zien. Dit geldt des te meer omdat er voldoende alternatieven voor de opwekking van groene energie beschikbaar zijn.

Sylvia van Manen, huisarts, Den Bosch
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... k-ziek.htm

Ik hou m'n hart vast met hetgeen nu allemaal zou moeten gebeuren en zonder de nodige/weinige kennis over wat alles wat ze willen doen.
Veel zal niet meer teug te draaien zijn als we afhankelijk worden van die nieuwe mogelijkheden en de oude systemen zijn afgebouwd of verdwenen.....

Zie via de link de voetnoten.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4713
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Witte wel » 22 okt 2019, 19:19

En alle kindertjes op de basisscholen maar inprenten dat we naar duurzame energie moeten overstappen en dat we een stikstof beleid moeten gaan hanteren. Dat de aarde aan het opwarmen is en dat wij mensen daar de oorzaak van zijn.
Dat is dagelijkse kost in de schoolboeken van vandaag en dat begint al op de basisschool. Commercie en zakelijke belangen overwinnen alles. Zelfs de gezondheid van mens en natuur.
Maar we zullen doorgaan, tot het laatste uur zal slaan. Als je de klimatologen mag geloven.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Vitharr » 22 okt 2019, 20:42

Witte wel schreef:
22 okt 2019, 19:19
En alle kindertjes op de basisscholen maar inprenten dat we naar duurzame energie moeten overstappen en dat we een stikstof beleid moeten gaan hanteren. Dat de aarde aan het opwarmen is en dat wij mensen daar de oorzaak van zijn.
Dat is dagelijkse kost in de schoolboeken van vandaag en dat begint al op de basisschool. Commercie en zakelijke belangen overwinnen alles. Zelfs de gezondheid van mens en natuur.
Maar we zullen doorgaan, tot het laatste uur zal slaan. Als je de klimatologen mag geloven.
Ach, wijsheid komt toch met de jaren en het tentoonspreiden van zoveel onkunde als nu gebeurt is heel leerzaam. Daar wordt je vanzelf kritisch van. :mrgreen:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4713
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Witte wel » 22 okt 2019, 22:08

Dat is natuurlijk zo Vitharr, :mrgreen:

Feit is wel dat de huidige jeugd nu op het verkeerde been gezet wordt en deze zelfde jeugd zal er later achter komen dat het ook daadwerkelijk zo is gelopen. Ik vraag mij wel eens af hoe deze volgende generatie hier mee om zal gaan gezien te toename van conflicten en geweld gezien de huidige tendens van reageren op maatschappelijke situaties. Zal de samenleving dan niet verder ontwrichten en moet ik mij geen zorgen maken over het lot van de oudere generatie.
Zomaar enkele zaken die mij zomaar voorbij schieten bij de gedachten.
Kan natuurlijk ook zijn dat het brainwashen helemaal geslaagd is en er niets aan de hand is. Betwijfel of dat het geval zal zijn. [think]
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13671
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Fenna » 22 okt 2019, 22:11

:post:
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 14687
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door taigitu » 23 okt 2019, 10:04

Door mensen veroorzaakte klimaatverandering bestaat niet.
Astrofysicus veegt in dit item de vloer aan met critici


20 oktober 2019

Door mensen veroorzaakte klimaatverandering bestaat niet.
Dat heeft astrofysicus Piers Corbyn gezegd in het programma van James Whale op talkRADIO.


De concentratie koolstofdioxide is een effect van klimaat, niet de oorzaak, stelde hij.

Het klimaat verandert en de CO2-concentratie volgt de temperatuur, aldus Corbyn.

Sneller groeien

Deze verandering wordt volgens hem veroorzaakt door de zeewatertemperatuur en de manier waarop de straalstroom werkt.

De CO2 die wij produceren zorgt ervoor dat planten sneller groeien, merkte de astrofysicus op.

“CO2 is het gas van het leven en we willen daar meer van, niet minder,” zei hij.

Grotere oogsten

Als de CO2-concentratie wordt verdubbeld, groeien planten 40 procent sneller, klonk het.

Dat betekent dat boeren opeens veel grotere oogsten zullen hebben, zei Corbyn.

Daarom stoppen tomatentelers CO2 in hun kassen zodat tomaten sneller groeien, voegde hij toe.

97 procent

Presentator Ricky Freelove zei vervolgens dat 97 procent van ’s werelds meest vooraanstaande klimaatwetenschappers stelt dat global warming echt is.

Dat is onjuist, reageerde Corbyn:
“0,3 procent van de klimaatwetenschappers heeft gezegd dat de mens verantwoordelijk is voor 50 procent van de opwarming.
De rest heeft hier niets over gezegd.”


Bekijk het filmpje hieronder:



https://www.ninefornews.nl/mensen-veroo ... randering/
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13671
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Fenna » 23 okt 2019, 10:56

:post:
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Vitharr » 23 okt 2019, 14:29

Witte wel schreef:
22 okt 2019, 22:08
Feit is wel dat de huidige jeugd nu op het verkeerde been gezet wordt en deze zelfde jeugd zal er later achter komen dat het ook daadwerkelijk zo is gelopen. Ik vraag mij wel eens af hoe deze volgende generatie hier mee om zal gaan gezien te toename van conflicten en geweld gezien de huidige tendens van reageren op maatschappelijke situaties. Zal de samenleving dan niet verder ontwrichten en moet ik mij geen zorgen maken over het lot van de oudere generatie.
Zomaar enkele zaken die mij zomaar voorbij schieten bij de gedachten.
Kan natuurlijk ook zijn dat het brainwashen helemaal geslaagd is en er niets aan de hand is. Betwijfel of dat het geval zal zijn. [think]
Er is een hoop aan de hand, maar dat is volgens mij niet nieuw hoor. Toen ik jeugdig was werd ik ook op het verkeerde been gezet. Wie niet? Ik heb mee moeten doen met 'ban de bom' demonstraties want die bommen zouden mijn toekomst verwoesten. En ik moest tegen zure regen zijn. Maar ik was zo'n hopeloos geval die maar 'waarom?' bleef vragen. Mijn 'leraren' wisten maar weinig over de onderwerpen die ze propageerden. Als je tegengas gaf kreeg je klappen. Daarom ben ik allergisch voor 'autoriteit' op papier. (ik ben allergisch voor dominantie namelijk, maar ze kennen het verschil niet. :mrgreen: )

Ik was denk ik een jaar of 8 toen we klassikaal gedwongen werden naar de Iran-Irakoorlog te kijken. Vol afgrijzen zag ik de mens met zijn glorieuze wapentuig te keer gaan. Ik moest er iets van vinden vonden de 'leraren'. Ik vond het verbijsterend dat zij hier comfortabel hun mening spuiden terwijl ze er in de praktijk niets aan deden.

En dat vind ik nog steeds. Hoewel mensen claimen steeds bewuster te worden zie ik daar in de praktijk niets van terug. Als mensen de plannen uit het klimaatakkoord lopen te verdedigen en ik vraag naar de inhoud van het klimaatakkoord weet 99% niet eens wat er in staat. China heeft bijvoorbeeld aan te geven tot 2030 door te gaan met de stijgende emissielijn om daarna pas af te vlakken. Kan ook niet anders aangezien onze 'groene' middelen voor een groot deel in China geproduceerd worden. Neem die zonnepanelen. Wij gooien ze op ons dak, wekken er 'groene' stroom mee op en denken goed bezig te zijn. Om ons te stimuleren sluit men met veel tamtam een kolencentrale in NL. In NL is nu de CO2 emissie gedaald. De vrijgekomen emissierechten worden Europees verhandeld dus daar veranderd in principe niets aan de totale CO2 emissie. Mondiaal bekeken is de CO2 emissie echter toegenomen omdat er in China een fabriek voor zonnepanelen bij moest komen en die worden aangedreven met kolencentrales.

Maar dit is oude wijn in een nieuw jasje. Hiervoor pestten we industrie ook al weg in naam van het milieu. Op dit moment ligt Tata Steel in IJmuiden weer onder vuur. De fabriek is naar Nederlandse maatstaven extreem vervuilend. Maar is dat nu echt het probleem? Ik ken een voorbeeld van een soortgelijk probleem. Het betrof ook 1 van de meest vervuilende fabrieken in Nederland. Wat voor het publiek verzwegen werd is dat er slechts 5 van deze fabrieken op de wereld bestonden. En de Nederlandse fabriek was de schoonste van de 5. Toch heeft men de Nederlandse fabriek gesloten. Groen NL hing de vlag uit voor deze overwinning op milieugebied. Zulke mensen kun je niet serieus nemen. De vraag naar het product is niet gedaald en dus is de productie nu overgeheveld naar de meest vervuilende fabriek ter wereld.

Dat is een beetje de rode draad van wat je ziet gebeuren. Het is een totaal onhoudbaar proces. Voor de 'groenen' lijkt het of ze de wereld aan het redden zijn terwijl de moord op deze planeet juist in overdrive is gezet. De gifmeren in Mongolie voor zeldzame mineralen, de kobaltmijnen in Congo. Deze slachting hou je niet verborgen.

Ik verwacht dat wij zelf al nog vele conflicten zullen ervaren. Maar daar werken we met zijn allen hard aan mee vind ik. Too many men, too many people making too many problems and not much love to go 'round Witte. Maar vergeet niet; wijsheid ontstaat door ervaring. :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13671
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Fenna » 23 okt 2019, 14:33

:post:
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Vitharr » 23 okt 2019, 14:37

iemand schreef:
23 okt 2019, 10:04
97 procent

Presentator Ricky Freelove zei vervolgens dat 97 procent van ’s werelds meest vooraanstaande klimaatwetenschappers stelt dat global warming echt is.

Dat is onjuist, reageerde Corbyn:
“0,3 procent van de klimaatwetenschappers heeft gezegd dat de mens verantwoordelijk is voor 50 procent van de opwarming.
De rest heeft hier niets over gezegd.”
Volgens mij zijn beide kreten niet waar. Er zijn prachtige analyses rond de 97% consensus online te vinden. Ik heb er een paar doorgenomen en kan dat iedereen aanraden omdat er zo vaak mee geschermd wordt.

Daarbij vind ik een astrofysicus ook een bijzondere bron voor klimaatgerelateerde informatie. :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13671
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Fenna » 23 okt 2019, 14:42

In het filmpje verteld hij dat hij ook meteoroloog is en wetenschapper Vitthar.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Vitharr » 23 okt 2019, 15:07

Fenna schreef:
23 okt 2019, 14:42
In het filmpje verteld hij dat hij ook meteoroloog is en wetenschapper Vitthar.
Aah, dank je, dat had ik niet gezien. Ik word altijd een beetje sarcastisch van dat soort toevoegingen. Wat die man is doet eigenlijk helemaal niet ter zake vind ik zelf. Al is hij banketbakker. Als hij maar kan onderbouwen wat hij zegt toch?

Het sprong er voor mij gewoon weer even uit. :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door univers » 23 okt 2019, 15:44

Het laatste woord heeft de Aarde zelf.

Weer goed geschreven zoon van Thor. :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4713
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Witte wel » 23 okt 2019, 20:14

Vitharr schreef:
23 okt 2019, 14:29
Too many men, too many people making too many problems and not much love to go 'round Witte. Maar vergeet niet; wijsheid ontstaat door ervaring. :wink:
Haha, daar heb je ook weer gelijk in. Het wordt tijd dat we wat gaan uitdunnen dan.
Ervaring leert.:mrgreen:
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4749
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Osiris » 23 okt 2019, 20:23

Jaaaah !!
Laten we vooral beginnen met de ouderen, zieken en zwaksten en minst productieve.
Dus juist vooral door met die klimaatplannen, die de gezondheid aantasten.
Of door met het uitrollen van 5G, for that matter..... [doh] [think]
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door univers » 23 okt 2019, 22:26

Laten we vooral beginnen met de ouderen
Ouwe vlees moet eerst op :mrgreen:
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4749
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Bericht door Osiris » 24 okt 2019, 08:09

univers schreef:
23 okt 2019, 22:26
Laten we vooral beginnen met de ouderen
Ouwe vlees moet eerst op :mrgreen:
Financieel zijn ze er al mee bezig ;

Pensioenen die drastisch gekort gaan worden,
Uitzendkrachten/flexwerkers die uitgebuit en uitgekleed worden,
Zorgkosten die voor velen onbetaalbaar geworden zijn,
Laagste inkomens die door de vele lastenverzwaringen ( o.a. betreffende klimaat ) de armoede in gejaagd worden.

Uiteindelijk ook een manier van uitroeien....
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Plaats reactie