Zijn de klimaatplannen luchtfietserij ?
Geplaatst: 07 nov 2019, 10:48
Groene spoken splijtzwam.
AMSTERDAM - Het kabinet pijnigt de hersenen over oplossingen voor het ene na het andere milieuprobleem. Burgers kijken met verbazing naar geopperde oplossingen. Wie begrijpt het nog? We hadden al subsidies voor peperdure Tesla’s en de plicht om van het gas af te gaan. Nu dreigen we boeren, bouwers en 130-km borden te offeren, zonder dat ooit echt is gemeten of stikstof de Nederlandse natuur benadeelt. „Het is luchtfietserij. Als samenleving zijn we gek dat we het acceptabel vinden dat dit gebeurt.”
’Stop met deze onzin’, ’Klimaatquatsch!’, ’Ogenblikkelijk stoppen met deze klimaatgekte’, ’Het enige doel is om de burgers zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen’. Zomaar enkele reacties op de, opmerkelijk stilgehouden, klimaatconsultatie die het kabinet afgelopen september hield om te peilen hoe burgers denken over het vastgestelde klimaatakkoord. De boosheid druipt er vanaf.
De gewone Nederlander mag de knip trekken"
„Met een tiental personen hebben we voor stichting de Groene Rekenkamer alle antwoorden op de consultatie uitgeplozen”, zegt André Bijkerk. Ruim driekwart van de 1582 invullers steunt de plannen om per 2030 de CO2-uitstoot te halveren niet. „Het stikt van de scheldpartijen”, constateert de vliegenier en luitenant-kolonel buiten dienst. „Je proeft de woede van ’ons is niks gevraagd’. Het verbaast me niet, want de gewone Nederlander mag de portemonnee trekken.”
Vervreemden.
Met elk nieuw plan om klimaat of milieu te redden, lijkt Den Haag de burger verder van zich te vervreemden. Van het klimaatplan is het voornemen om huizen van het gas af te halen wellicht de grootste steen des aanstoots. De klimaatconsultatie oogstte een duidelijk sentiment: „Waarom moet Nederland van het aardgas af, waar gas elders – zeker de komende decennia – als een aantrekkelijk alternatief wordt gezien?” Een ander zegt het bondiger: ’Krankzinnig!’
Volgend jaar vinden we een nieuw ’gevaar’"
Wie denkt dat klimaat, stikstof en PFAS de laatste ’milieucrises’ zullen zijn, heeft het mis, stelt Jaap Hanekamp. „Dit gaat niet meer weg. Volgend jaar vinden we een nieuw ’gevaar’, en dan nog één en nog één.” De rode draad volgens de chemicus en theoloog van de UCR in Middelburg is dat we steeds maatregelen in stelling brengen voor problemen die daar bij bedacht worden. „Een klimaatneutraal Nederland is een illusie. En als we niet eens echt stikstofdepositie meten, weet ik genoeg. Als samenleving zijn we gek geworden dat we het acceptabel vinden dat dit gebeurt.” Waar Den Haag rond de kerst alleen aandacht had voor klimaat, is de politiek nog geen jaar later opgeslokt door twee nieuwe milieuspoken: stikstof en PFAS.
Het ene verstoort natuurgebieden, het andere vervuilt de bodem. Waren burgers rond het klimaatakkoord bang voor hun portemonnee – de aanschaf van isolatie en een warmtepomp kost tienduizenden euro’s – nu waarschuwen ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland voor een banenverslindende recessie. „We hebben al een miljard aan economische schade”, aldus MKB-voorman Jacco Vonhof eerder.
Het is paniekvoetbal, en het is nergens voor nodig”, stelt Hanekamp. „Het is alsof we als samenleving lijden aan collectieve hypochondrie.” Hanekamp bemoeit zich al jaren met de discussie over ammoniak en stikstof en hamert erop dat het RIVM nooit echt heeft gemeten hoeveel stikstof er neerdaalt in Natura 2000-gebieden en wat daarvan de effecten zijn. „Maar dan gaan we wél overwegen om 100 km/u op snelwegen te rijden en doen we alsof we zo de natuur redden. Het is luchtfietserij.”
Subsidies.
Critici wijzen op de mislukte miljardensubsidies voor elektrische en hybride auto’s; waarvan de klimaatwinst weglekt zodra de auto’s bij afloop van het belastingvoordeel naar het buitenland worden geëxporteerd. Net als op de sluiting van splinternieuwe kolencentrales, terwijl China en India de ene na de andere openen. En op ons gasverbod terwijl Duitsers subsidie krijgen voor een aansluiting op het gasnetwerk.
Ook over de plotse paniek rond PFAS is Hanekamp kritisch. „Al decennia komen we met deze groep stoffen in aanraking. Van pizzadozen tot antiaanbakpannen. Maar we reageren onder het mom: ’als de mens het maakt, moet het wel slecht zijn’. Dat is onterecht, want talloze gehalogeneerde koolwaterstoffen komen ook gewoon in de natuur voor. En zeewier, dat als lekkernij op Hawaï wordt gegeten, bestaat voor het merendeel uit bromoform. De strenge overheidsnorm van 0,1 microgram per kilo grond heeft geen enkele toxicologische betekenis.”
LTO-voorzitter Marc Calon is vooral bezorgd over de economische schade van de nieuwe lijst milieumaatregelen. „De netto toegevoegde waarde van de landbouw is 43 miljard euro. En nu stokt de veehouderij. Hetzelfde gebeurt met woningbouw en infrastructuur. Dit kost miljarden. Het is alsof de politici in een ivoren toren bivakkeren van juristerij en natuurfundamentalisme. Kom daaruit. Ga kijken bij dat bouwbedrijf en op dat boerenerf.”
Strenge uitvoer.
In plaats van de pijnlijke maatregelen waar het kabinet op studeert, moeten we volgens Calon terug naar de oorsprong van het stikstofprobleem. Dat zit volgens hem in de te strenge uitvoer sinds 2000 van het Europese natuurbeleid. „We hebben te veel kleine natuurgebieden aangewezen en streven te veel natuurdoelen na. Daarmee zijn we een tunnel ingelopen waarvan we wisten dat die aan de andere kant zit dichtgemetseld. Er is maar één uitweg, en dat is de weg terug.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735 ... splijtzwam