Landbouwgrond terug naar de natuur als goedkope redding van het wereldklimaat

[univers]

Als we een deel van de belangrijkste ecosystemen in de wereld die tot landbouw zijn omgevormd, terugbrengen tot natuur, redden we een heleboel planten- en diersoorten en trekken we tegelijkertijd zo’n beetje de helft van de koolstof uit de lucht die daarin de laatste twee eeuwen extra is beland. En dat tegen de laagste kosten. In een studie, verschenen in Nature van deze week, presenteren internationale onderzoekers waaronder van Wageningen University & Research, een slimme aanpak en wijzen zij die ecosystemen aan.

Het onderzoeksteam met wetenschappers uit twaalf landen stelde vast welke tot landbouw omgevormde ecosystemen wereldwijd moeten worden hersteld om tegen lage kosten biodiversiteits- en klimaatvoordelen te bieden, zonder in te leveren op de landbouwproductie zelf. Door dertig procent van deze belangrijkste ecosystemen te herstellen voorkomen we zeventig procent uitsterving van planten- en diersoorten, aldus de studie.

Restaureren van natuur en klimaat kan goedkoop en zonder verlies van voedselproductie.
Catarina Jakovac, bosecologie en bosbeheer

Volgens de onderzoekers kan restauratie dertien keer kosteneffectiever zijn op locaties die zij markeren met ‘hoogste prioriteit’, zoals delen van West-Afrika, Indonesië en de Filipijnen. “We zien dat het restaureren van natuur en klimaat niet duur hoeft te zijn, noch ten koste hoeft te gaan van de voedselproductie”, vat de Wageningse onderzoeker Catarina Jakovac samen.

“Onze analyse toont aan dat ongeveer zeventig procent van de gebieden die op mondiaal niveau als prioriteit worden beschouwd, ook prioriteit hebben op nationaal niveau. Deze liggen in tropische ontwikkelingslanden die vaak niet de middelen hebben voor herstelprogramma’s. Daarom is intensieve internationale samenwerking cruciaal om een positieve impact op zowel lokaal als mondiaal niveau te garanderen.”


Landbouwgebieden die zeer kosteneffectief (rood) zijn om te vormen tot natuur.
Het nieuwe rapport dat onder leiding van Braziliaanse onderzoekers in Nature tot stand kwam, bouwt voort op de ernstige waarschuwingen van de Verenigde Naties dat we in de komende decennia op weg zijn om één miljoen soorten te verliezen; temeer omdat wereldwijde biodiversiteitsinspanningen tot 2020 grotendeels faalden, zoals het doel tot herstel van 15% van de ecosystemen wereldwijd. Dit is ook het thema dat wordt besproken tijdens de COP15 conferentie in Kunming, China, in 2021 wanneer naar verwachting een wereldwijd kader voor de bescherming van de natuur zal worden ondertekend.

Vrees voor de voedselvoorziening
Natuurlijk bestaat er de vrees dat het herstel van ecosystemen op landbouwgrond de voedselproductie zal bedreigen, erkennen de onderzoekers. Daarom berekenden zij hoeveel ecosystemen nieuw leven ingeblazen kan worden zonder vermindering van de voedselproductie. Ze stelden vast dat 55%, ofwel 1.578 miljoen hectare, van ecosystemen die ooit zijn omgezet in landbouwgrond, te herstellen zijn zonder de voedselproductie te verstoren. Dit kan door een goed geplande, duurzame intensivering van de landbouwproductie elders, het tegelijk reduceren van verspilling en een verschuiving van voedingspatronen met minder vlees en kaas.

De onderzoekers hopen met hun studie beleidsmakers en overheden die zich met de mondiale klimaat- en biodiversiteitsdoelstellingen bezighouden, te voorzien van de precieze geografische informatie die zij nodig hebben.

https://www.wur.nl/nl/nieuws/Landbouwgr ... limaat.htm

[Fenna]

Ik denk dat de voor voedsel beschikbare grond dan nog meer uitgeput word.
Is het normaal (natuurlijk tempo), dan levert een akker 1 oogst van 1 product op per jaar, dit is al verhoogd naar 2 à 3 oogsten per jaar wat de grond, ondanks alle bemesting, des ondanks flink uitput met als gevolg dat er tegenwoordig niet meer de vitaminen in groente zit wat er in hoort te zitten.
Dus als de beschikbare hoeveelheid grond ook nog word geminimaliseerd, zal het alleen maar slechter worden met de kwaliteit van het voedsel wat van de akkers komt.

Uiteindelijk kom je altijd weer terug op de overbevolking.
We zijn met teveel.

[univers]

We zijn met teveel.

Vind ik ook, het wippen moet verboden worden.

[Fenna]

[Kristof Piessens]

Wij zijn niet met te veel, alleen er is geen evenwichtig beheer betreft de natuurgebieden...

Ik vind het zeker een goed idee, om overbodige landbouwgrond terug om te zetten naar natuur, zodat de met uitsterven fauna en dieren met zekerheid kan gaan herstellen, het probleem blijft evenwel nog bestaan op vlak van perceelbeleid in die landen (ofwel in westerse termen het ontbreekt er aan een degelijke wettelijke kader betreft grondgebied en het bezit er van.) waar je nadrukkelijk natuurgebieden afschermt van landbouwgebruik en in verhouding is met de plaatselijke totale bevolking en een deel gelimiteerd voor export.

[Mypos]

We zijn inderdaad zeker niet met teveel. Een van de beste oplossingen hiervoor is om het om te zetten in permacultuur boerderijen en voedselbossen. Dan heb je namelijk beide in 1. Natuur en voedselvoorziening. En herstel van de bodem wat ervoor zorgt dat er weer net zoveel voedingswaarde in producten zit als vroeger!

[Kristof Piessens]

We zijn inderdaad zeker niet met teveel. Een van de beste oplossingen hiervoor is om het om te zetten in permacultuur boerderijen en voedselbossen. Dan heb je namelijk beide in 1. Natuur en voedselvoorziening. En herstel van de bodem wat ervoor zorgt dat er weer net zoveel voedingswaarde in producten zit als vroeger!

Hmmm, ja, binnen dat concept valt wel iets te creëren dat lokaal van aard is, waarbij ieder groot stuk van de landbouwgrond in de buurt van reeds bestaande bossen aansluiten, en de rest is aanplanting door de mensen die er graag hun tijd in willen steken ze te onderhouden en jaarlijks bvb wel een vastgesteld bedrag voor zullen vragen zodat de klanten zelf op elk willekeurig moment naar die boerderij kunnen om er dat gene te oogsten wat ze nodig hebben...of je betaald een bedrag voor de keuze van hetgeen je wil hebben, dan zorgen de mensen op de boerderij er voor dat dat gezaaid wordt of je zaait ze zelf op de toegewezen plek ?

Concreet gezien kun je zelfs meerdere van die boerderijen hebben met elk hun eigen aparte aanbiedingen van wat ze bevatten aan groenten en fruit, voor veel exotische fruit en groenten zou je de omstandigheden vanwaar dat exotische fruit en groenten vandaan komt nabootsen zonder ze te hoeven importeren...in feite is dat wel wat zwaarwegend in verhouding tot de investering er van...eerste jaren zal dat nog niet volledig lukken om dat te laten renderen, eenmaal de eerste oogsten beginnen te komen kan de afname oof beginnen renderen, met liefde en geduld hebben de meeste mensen daar geen bezwaar tegen voordat ze hun betalingen beginnen doen...

[Mypos]

We zijn inderdaad zeker niet met teveel. Een van de beste oplossingen hiervoor is om het om te zetten in permacultuur boerderijen en voedselbossen. Dan heb je namelijk beide in 1. Natuur en voedselvoorziening. En herstel van de bodem wat ervoor zorgt dat er weer net zoveel voedingswaarde in producten zit als vroeger!

Hmmm, ja, binnen dat concept valt wel iets te creëren dat lokaal van aard is, waarbij ieder groot stuk van de landbouwgrond in de buurt van reeds bestaande bossen aansluiten, en de rest is aanplanting door de mensen die er graag hun tijd in willen steken ze te onderhouden en jaarlijks bvb wel een vastgesteld bedrag voor zullen vragen zodat de klanten zelf op elk willekeurig moment naar die boerderij kunnen om er dat gene te oogsten wat ze nodig hebben...of je betaald een bedrag voor de keuze van hetgeen je wil hebben, dan zorgen de mensen op de boerderij er voor dat dat gezaaid wordt of je zaait ze zelf op de toegewezen plek ?

Concreet gezien kun je zelfs meerdere van die boerderijen hebben met elk hun eigen aparte aanbiedingen van wat ze bevatten aan groenten en fruit, voor veel exotische fruit en groenten zou je de omstandigheden vanwaar dat exotische fruit en groenten vandaan komt nabootsen zonder ze te hoeven importeren...in feite is dat wel wat zwaarwegend in verhouding tot de investering er van...eerste jaren zal dat nog niet volledig lukken om dat te laten renderen, eenmaal de eerste oogsten beginnen te komen kan de afname oof beginnen renderen, met liefde en geduld hebben de meeste mensen daar geen bezwaar tegen voordat ze hun betalingen beginnen doen...

Voedselbossen zijn eigenlijk een nieuwe tak van sport in de landbouw. Het is de overtreffende trap van biologische landbouw in de zin van dat er totaal niet meer gespoten doet of toegevoegd wordt in de vorm van kunstmest of de grond bewerkt. Je laat de natuur helemaal zijn gang gaan. Je ontwerpt een bos met allerlei verschillende soorten fruit en groente en systeemplanten. Je plant dit aan en daarna laat je het onkruid en de natuur zijn werk doen waardoor de bodem verbetert en het bos zichzelf gaat bemesten. Dan heb je als het goed is na een jaar of 5-10 een voedselbos waar je van allerlei eten uit kunst oogsten zonder dat het ook maar iets kost in termen van zaden of bewerking van de grond. De initiele investering is wel erg hoog aangezien je veel plantgoed aan moet kopen. Maar het is denk ik de toekomst in termen van nieuwe soort landbouw waarbij je en diversiteit creeert, natuur creeert, beter water vasthoudt, de grond verbetert (meer voedingsstoffen in je eten), meer CO2 opslaat en ook nog eens enorm veel lokaal voedsel produceert!