Hoe een nucleaire oorlog de aarde vandaag zou beïnvloeden?

De plek voor nieuws en feiten over de Natuur en het Milieu op aarde.
Ook topics over de prachtige Dierenwereld op onze planeet kunnen hier worden geplaatst.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Hoe een nucleaire oorlog de aarde vandaag zou beïnvloeden?

Bericht door univers » 19 sep 2022, 22:28

Afbeelding
Op 1 maart 1954 begonnen de Verenigde Staten deze nucleaire explosie - de Castle Bravo -explosie genoemd - op Bikini-atol op de Marshalleilanden . Het verspreidde radioactieve besmetting tot in Australië, Japan, de Verenigde Staten, Europa en India en hielp bij het ontstaan ​​van een verdrag dat atmosferische testen van thermonucleaire apparaten verbiedt, ondertekend in 1963. Dit jaar zeiden onderzoekers van LSU in Baton Rouge, Louisiana dat hun werk toonde aan dat, als er vandaag een nucleaire oorlog zou plaatsvinden, deze de oceanen van de aarde zou verwoesten en zou veroorzaken wat ze een kleine nucleaire ijstijd noemen . Afbeelding via het Amerikaanse ministerie van Defensie/ Wikimedia Commons .

Een nucleaire oorlog zou onze oceanen en onze wereld verwoesten, met gevolgen die duizenden jaren aanhouden. Dat is de conclusie van een nieuwe studie onder leiding van Cheryl Harrison aan de Louisiana State University in Baton Rouge. Ze zei in een verklaring :

Het maakt niet uit wie wie bombardeert. Het kan India en Pakistan zijn of de NAVO en Rusland. Zodra de rook vrijkomt in de bovenste atmosfeer, verspreidt het zich wereldwijd en treft iedereen.

De simulaties van deze wetenschappers toonden aan dat het niet uitmaakt of de ontploffing van een nucleair arsenaal door een opzettelijke oorlogsdaad kwam, of door een ongeluk of hacking. Hun verklaring legde uit:

In alle gesimuleerde scenario's van de onderzoekers zouden nucleaire vuurstormen roet en rook afgeven in de bovenste atmosfeer die de zon zou blokkeren, wat zou resulteren in misoogsten over de hele wereld. In de eerste maand na de nucleaire ontploffing zou de gemiddelde temperatuur op aarde met ongeveer 13 graden Fahrenheit (7 graden C) dalen, een grotere temperatuurverandering dan in de laatste ijstijd.

De oceaantemperaturen zouden snel dalen en zouden niet terugkeren naar hun vooroorlogse staat, zelfs niet nadat de rook is opgetrokken. Naarmate de planeet kouder wordt, breidt het zee-ijs zich uit met meer dan 6 miljoen vierkante mijl en 6 voet diep in sommige bassins die grote havens blokkeren, waaronder de haven van Tianjin, Kopenhagen en St. Petersburg in Peking. Het zee-ijs zou zich verspreiden naar normaal ijsvrije kustgebieden, waardoor de scheepvaart over het noordelijk halfrond wordt geblokkeerd, waardoor het moeilijk wordt om voedsel en voorraden te krijgen in sommige steden zoals Shanghai, waar schepen niet voorbereid zijn op zee-ijs.

De plotselinge daling van het licht en de oceaantemperaturen, vooral van de Noordpool naar de Noord-Atlantische en Noord-Pacifische oceanen, zou de zeealgen doden, die de basis vormen van het mariene voedselweb, en in wezen een hongersnood in de oceaan veroorzaken. Dit zou een einde maken aan de meeste visserij en aquacultuur.

De wetenschappers publiceerden https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 21AV000610 hun studie op 7 juli 2022 in het peer-reviewed tijdschrift AGU Advances .https://www.agu.org/Publish-with-AGU/Publish/

Waar zijn de kernwapens?
Negen landen beheersen meer dan 13.000 kernwapens op aarde, zeiden deze wetenschappers. Volgens worldpopulationreview.com bestaat de top drie van landen met kernwapens uit Rusland met 6.257, de Verenigde Staten met 5.550 en China met 350. Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens ( NPV ) heeft tot doel de verspreiding van kernwapens en ontwapent.

In hun onderzoek simuleerden de onderzoekers wat er zou gebeuren als de VS en Rusland 4.400 kernwapens van 100 kiloton zouden gebruiken. Dit zou resulteren in branden die meer dan 330 miljard pond rook en zonlichtabsorberende zwarte koolstof in de bovenste atmosfeer zouden brengen.

In een andere simulatie stelden ze zich voor dat India en Pakistan ongeveer 500 kernwapens van 100 kiloton tot ontploffing zouden brengen. Dit zou 11 tot 103 miljard pond rook en roet in de bovenste atmosfeer injecteren.

In alle simulaties was het resultaat in wezen hetzelfde.

Afbeelding
Een wereldkaart van kernwapens. Rood staat voor niet - NPT -kernwapenstaten (India, Noord-Korea, Pakistan). Lichtblauw is NPV-kernwapenstaten (China, Frankrijk, Rusland, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk). Donkerblauw is NAVO-kernwapens die staten delen (België, Duitsland, Nederland, Italië, Turkije). Geel is niet-aangegeven kernwapenstaten (Israël). En groen toont staten die voorheen over kernwapens beschikten (Wit-Rusland, Kazachstan, Oekraïne, Zuid-Afrika). Afbeelding via Bourgeois/ Wikimedia Commons .

Afbeelding
Een nucleaire oorlog zou leiden tot koudere oceanen en grote wereldzeehavens die door ijs worden geblokkeerd. Afbeelding via Max Grakov/ Pexels .

Het effect op het leven in zee
Met een zwartgeblakerde lucht door de nucleaire vuurstorm zouden oceanen minder licht en warmte ontvangen. Dit geldt met name van het noordpoolgebied tot de Noord-Atlantische Oceaan en de noordelijke Stille Oceaan. Mariene algen (zeewier), de basis van het voedselweb van de oceaan, zouden afsterven. Er zou dus een kettingreactie volgen, waardoor een hongersnood in de oceaan zou ontstaan. Aan visserij en aquacultuur zou grotendeels een einde komen. Het zeeleven lijdt dus onder zowel de eerste explosie als de resulterende nieuwe oceaanomstandigheden.

Het herstel van de oceaanwateren duurt langer dan op het land. De veranderingen aan het Arctische zee-ijs alleen al zouden waarschijnlijk duizenden jaren duren, wat de wetenschappers een kleine nucleaire ijstijd noemden .

Afbeelding
De basis van het voedselweb van de oceaan, zeealgen, zoals deze stierkelp in Glacier Bay National Park, zou uitsterven in een nucleaire oorlog. Afbeelding via National Park Service .

Andere gebeurtenissen dan een nucleaire oorlog met vergelijkbare resultaten
Nucleaire oorlog is niet de enige gebeurtenis die kan leiden tot deze gevolgen van verwoesting in de oceaan en op het land. Enorme bosbranden en vulkaanuitbarstingen kunnen genoeg roet in de atmosfeer uitstoten voor vergelijkbare resultaten. Massale vulkaanuitbarstingen in het verleden hebben zelfs meerdere massale uitstervingen op aarde veroorzaakt. Harrison zei:

We kunnen een nucleaire oorlog vermijden, maar vulkaanuitbarstingen zullen zeker weer gebeuren. We kunnen er niets aan doen, dus het is belangrijk als we het hebben over veerkracht en hoe we onze samenleving moeten vormgeven, dat we nadenken over wat we moeten doen om ons voor te bereiden op onvermijdelijke klimaatschokken. We kunnen en moeten er echter alles aan doen om een ​​kernoorlog te voorkomen. De gevolgen zijn te waarschijnlijk om wereldwijd catastrofaal te zijn.

Kortom: onderzoekers ontdekten dat een nucleaire oorlog de oceanen zou verwoesten, wat zou leiden tot een kleine nucleaire ijstijd, met de dood van zeealgen en scheepvaarthavens geblokkeerd met ijs.

https://earthsky.org/human-world/how-nu ... rth-today/
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie