’AI-chatbot overtuigde jonge Belg om uit het leven te stappen’

[Tammy]

’AI-chatbot overtuigde jonge Belg om uit het leven te stappen’

BRUSSEL - Een Belgische man is onlangs uit het leven gestapt, nadat een AI (artificial intelligence)-chatbot zijn negatieve denkpatronen versterkt zou hebben.
Dat vertelt zijn vrouw in de krant La Libre.

Lees verder via link :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5069071 ... te-stappen

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ik ben niet bekend met deze AI-Chatbot , maar als je daardoor zelfmoord pleegt denk ik dat er al eerder iets met deze man aan de hand was op psychisch gebied.
Heel triest dat dit is gebeurd natuurlijk maar er zijn vele mensen helaas op internet die zich van alles laten wijsmaken.
Die meegezogen worden in denkbeelden waarin ze zich compleet in verliezen.
Erg triest dat deze man zelfmoord heeft gepleegd, en heel erg voor zijn gezin ook.

Rest de vraag : hoe kan je labiele mensen beschermen op het internet ?
Ik denk dat het onmogelijk is.
Hoe moet je dat in vredesnaam voorkomen ?

[Fenna]

er zijn vele mensen helaas op internet die zich van alles laten wijsmaken.

Klopt.
Dat is het gevaar van internet.

Voorbeeld;
vroeger had men de medische encyclopedie, dat was de schrik van de artsen omdat mensen zelf gingen dokteren een nu is dat het internet.
Mensen raken overtuigd van hun eigen gelijk en staan dan niet meer open voor andere geluiden, zelfs niet van deskundigen die hun denkbeeld onderuit halen.

hoe kan je labiele mensen beschermen op het internet ?
Ik denk dat het onmogelijk is.

Dat is inderdaad niet mogelijk.

[Tet]

Doet me denken aan de film Her uit 2013.

[Tammy]

Ach ja die goede oude medische encyclopedie Fenna, wie kent hem niet ?
Nu hebben we 18 miljoen zogenaamde virologen, tijden zijn er niet beter op geworden.

Die film ken ik Tet, dat gebeurt ook in het echt vrees ik.

[Tammy]

Alarm uit techwereld: computer gevaarlijk slim.


AMSTERDAM - Prominenten uit de Amerikaanse techwereld, onder wie Elon Musk en Apple-medeoprichter Steve Wozniak, slaan alarm over kunstmatige intelligentie, die zo slim wordt dat het maar de vraag is of de mens haar nog onder controle kan houden.

Lees verder via link :

https://www.telegraaf.nl/financieel/166 ... rlijk-slim

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Men wilt een pauze van 6 maanden inlassen , dat verbaasd me eerlijk gezegd een beetje.
We hebben het over mannen die ver voorruit denken, dit zal men toch hebben ingecalculeerd ?
Ben benieuwd hoe dit zich allemaal gaat ontwikkelen.
We leven op dat gebied in boeiende tijden.

[Determinist]

De nieuwe GPT4 AI is gewoonweg verbazingwekkend.

Ik heb de AI deze vraag gesteld:

There is a formula to estimate the number of civilizations in the universe. What is this called?

antwoord:

The formula you are referring to is called the Drake equation.
It is a probabilistic argument used to estimate the number of active, communicative extraterrestrial civilizations in the Milky Way galaxy, based on various factors such as the number of stars with planets and the likelihood of life evolving on those planets.
The equation was proposed by the astronomer Frank Drake in 1961 and has since been used as a framework for discussions about the possibility of intelligent life in the universe.

Daarna deze vraag:

So what is the estimation of the number of civilizations?

Antwoord:

The Drake equation does not give a definitive number for the actual existence of extraterrestrial civilizations in the universe, but rather provides a theoretical framework to estimate their potential existence based on various factors.

The equation is as follows:

N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L

where:

Code: Selecteer alles

    N = the number of civilizations in the Milky Way galaxy that are capable of communicating with Earth
    R* = the rate of star formation in the Milky Way galaxy
    fp = the fraction of stars that have planets
    ne = the average number of planets per star that are capable of supporting life
    fl = the fraction of those planets where life actually evolves
    fi = the fraction of those planets where intelligent life evolves
    fc = the fraction of those civilizations that develop a technology that releases detectable signs of their existence into space
    L = the length of time that those civilizations release detectable signals into space

The actual estimation of the number of civilizations depends on the values assigned to these variables, which are currently unknown and the subject of ongoing scientific research and debate. Different scientists and organizations have proposed various values for these variables, which have led to a wide range of estimates for the number of civilizations. Some estimates suggest that there could be millions of active civilizations in the Milky Way galaxy, while others suggest that we may be the only one.

Ik vroeg daarna dit:

Can you put random numbers in the equation and give the calculation?

En GPT4 gaf mij dit:

Sure, I can generate a random set of values for the variables in the Drake equation and calculate the estimated number of civilizations. However, please note that these values are purely hypothetical and do not represent any scientific estimate of the actual values.

Let's assume the following random values:

R* = 10 stars per year
fp = 0.2 (20% of stars have planets)
ne = 2 (on average, each star with planets has 2 planets capable of supporting life)
fl = 0.5 (50% of those planets with suitable conditions develop life)
fi = 0.01 (1% of those planets with life develop intelligent civilizations)
fc = 0.01 (1% of those civilizations release detectable signals into space)
L = 1000 years (each civilization releases detectable signals for 1000 years)

Using these values, we can calculate the estimated number of civilizations in the Milky Way galaxy as follows:

N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L

N = 10 x 0.2 x 2 x 0.5 x 0.01 x 0.01 x 1000

N = 0.02 civilizations

According to this hypothetical calculation, there would be an estimated 0.02 civilizations capable of communicating with Earth in the Milky Way galaxy, based on these random values for the Drake equation variables. However, it's important to remember that the actual values for these variables are currently unknown, and the true number of civilizations could be much higher or lower than this estimate.

Deze AI snapt het verband tussen mijn vragen.

[Determinist]

Met deze conversatie kon ik zelfs deze laatste vraag stellen. Ik wilde weten met de huidige stand van kennis over het aantal stelsels in het universum en met dezelfde getallen die eerder gebruikt werd in de conversatie wat de schatting van het aantal civilisaties in het universum.

antwoord:

Estimating the total number of civilizations in the entire universe using the Drake equation and the same random values would require additional assumptions and information about the total number of galaxies in the universe. However, current estimates suggest that there may be over 2 trillion galaxies in the observable universe.

Assuming there are 2 trillion galaxies in the universe and that the Milky Way galaxy is an average galaxy, we can use the estimated value of 0.02 civilizations per Milky Way-like galaxy to calculate the total estimated number of civilizations in the universe as follows:

Total number of civilizations in the universe = Number of civilizations per galaxy x Total number of galaxies

Total number of civilizations in the universe = 0.02 x 2 trillion

Total number of civilizations in the universe = 40 billion

According to this hypothetical calculation, there could be an estimated 40 billion civilizations capable of communicating with Earth in the entire observable universe, based on these random values for the Drake equation variables and current estimates of the total number of galaxies in the observable universe. However, this is a very rough estimate and the actual number of civilizations could be much higher or lower depending on the actual values of the variables in the Drake equation and other factors that may influence the development and survival of extraterrestrial civilizations.

[Tammy]

Wat geweldig Determinist wat je hier neerzet.
Je hebt het echt uitgeprobeerd, zo leuk om te zien.
Dank je wel voor het plaatsen.

Wat denk jij van de pauze die men wilt inlassen omdat de ontwikkelingen te hard gaan.
Terecht of niet ?

[Fenna]

https://www.telegraaf.nl/financieel/485 ... n=whatsapp

’Riskante race van digitale breinen die zelfs de makers niet meer snappen’

AMSTERDAM - De bedrijven achter kunstmatige intelligentie zijn verwikkeld geraakt in een gevaarlijke race naar ’steeds krachtiger digitale breinen die niemand, zelfs hun makers niet, kunnen begrijpen, voorspellen of op een geloofwaardige manier onder controle houden’, waarschuwen bekende ondernemers en wetenschappers in een open brief aan big tech-bedrijven en de Amerikaanse overheid.....

Lees verder in link.

Is helaas Premium art. maar misschien heb je recht op een paar Premium artikelen gratis te mogen lezen.
Indien je het hele artikel wil dan stuur ik het wel in een PB.

[Determinist]

Wat denk jij van de pauze die men wilt inlassen omdat de ontwikkelingen te hard gaan.
Terecht of niet ?

Dat is terecht.
Echter wie gaat die pauze ook daadwerkelijk inlassen?
Er zijn zoveel ontwikkelaars hiermee bezig en is dus onmogelijk om dit af te dwingen.
Teveel plekken waarvan we het bestaan niet weten en gewoon hun gang blijven gaan. Zelf iets verbieden heeft geen zin.

De geest is al lang uit de fles. En die krijg je er niet meer in.

[Tammy]

Ik heb een uitgebreid artikel gevonden Fenna met dezelfde strekking als de jouwe denk ik die je gewoon vrij kan lezen.

https://www.ad.nl/tech/duizend-experts- ... ~a3ab2bfe/

[Tammy]

Je hebt het over veel ontwikkelaars op onbekende plekken Determinist.
Maar die willen op een gegeven moment toch hun waar op de markt brengen ?
Dan zijn ze niet meer onzichtbaar en kan je ze via wetgeving aanpakken.
Of denk ik nu te simpel ?

[Fenna]

viewtopic.php?p=403835#p403835

[Osiris]

Zomaar een vraagje.
Als je de AI chatbot een vraag stelt over wat er werkelijk gaande is in Oekraine, over corona of 9-11 , worden dan alle beschikbare data ( op het complete net ) die beschikbaar is, gebruikt voor een antwoord ?

Het zou dan zo zijn dat ook alle alternatieve ( en zogenaamde complot ) informatie daarin meegenomen worden.
Dan zou het antwoord wel eens niet wenselijk kunnen uitpakken voor bepaalde groepen individuen .
Tenzij natuurlijk bepaalde restricties ingebouwd kunnen worden , wat betekent dat uitkomsten dan uiteraard eveneens gemanipuleerd kunnen zijn/worden.

Iets wat met computermodellen ook vaak gebeurt ; afhankelijk van welke info je invoert en/of weglaat is de uitkomst te sturen .

Is dit met de AI chatbot ook het geval ?

Zou dat een reden kunnen zijn dat de vele experts daarom vertraging willen,omdat daar nu geen controle over is ?

[Tammy]

Dit is niet zomaar een vraagje van je Osiris.
Toen ik net online kwam zag ik dat jij een bericht in deze topic had achtergelaten.
Het eerste wat ik dacht was, ooh nee hij heeft weer iets gelezen op Niburu.
Tegen mijn principes in heb ik even gekeken daar en ja hoor de bekende drap ' deze keer over dit onderwerp.

Gewoon voortaan eerlijk zeggen Osiris dat het niet zomaar een vraagje van je is maar gewoon van die site.
Je volgende complotwerkje, je hebt het er maar druk mee.

Hopelijk verzand deze topic niet zoals zoveel andere topics in een complot topic want die Niburu shit ben ik kotsbeu.
Sorry voor mijn taalgebruik maar kan er niks moois van maken.

Het jammere is dat zeker met dit onderwerp alle vragen interessant zijn maar dat ik weet dat als jij ze stelt alles word ondergedompeld in de grote complotwereld.
Je gelooft niet in wetenschap wat je eerder zei , en ik geloof eerlijk gezegd ook niet dat je een vraag hebt.
Jou kennende heb je het al helemaal helder in je hoofd wat dit onderwerp betreft.
Namelijk precies wat Niburu schrijft.

Waarom ik zo denk ?
Dat heb je me tientallen keren laten zien.
De lente is begonnen Osiris, probeer te genieten als de zomerse dagen komen.
De wereld is niet helemaal verrot.

[Tet]

Zomaar een vraagje.
Als je de AI chatbot een vraag stelt over wat er werkelijk gaande is in Oekraine, over corona of 9-11 , worden dan alle beschikbare data ( op het complete net ) die beschikbaar is, gebruikt voor een antwoord ?

Stel deze vragen aan Chat GPT, ik ben benieuwd naar het antwoord.
Ik heb het zelf geprobeerd maar het lukt niet, niet technisch genoeg.
En te weinig geduld.

[Witte wel]

Misschien iets voor Determinist, die heeft een accountje nu.

[Witte wel]

Gewoon voortaan eerlijk zeggen Osiris dat het niet zomaar een vraagje van je is maar gewoon van die site.
Je volgende complotwerkje, je hebt het er maar druk mee.

Ik moet hierover wel zeggen Tammy, en ik doe heel vaak onderzoek naar de waarheid middels bron- en betrouwbaarheid controle, dat de vele complotten van de laatste tijden die vernoemd werden als complot en desinformatie nu stuk voor stuk waarheden blijken te zijn en de noemer complot werd gebruikt als afschrikmiddel. De msm werkt hier nog niet aan mee maar de onafhankelijke wetenschap wel degelijk.
Het is één grote beerput waarin waar en onwaar moeilijk valt te onderscheiden zonder diep te gaan uitpluizen.

De wereld is niet helemaal verrot.

En dat wordt nog veel erger in de toekomst.

[Fenna]

[Tammy]

Complotten zijn zo oud als de weg naar Roma Witte wel.
En sommige kloppen ook , dat weet ik al heel mijn leven.
Mij gaat het om mensen als Osiris die werkelijk niks meer normaal kan zien.
Compleet meegezogen in die complot wereld.
Zijn conversatie met MetalPig verleden week laat precies zien hoever hij daarin zit.
Er worden dingen heel rustig uitgelegd o.a wat een mRNA vaccin inhoud maar Osiris walst eroverheen .

Daar zit het verschil in Witte wel en dat is wat ik zie.

En wat betreft je toekomstbeeld :

Tijd dat men weerbaarder word.
Deal with it en probeer de wereld wat leuker te maken.
Mopperen achter een pc kan iedereen , een verschil maken vereist meer aandacht.
De wereld is altijd voor een deel verrot geweest, dat begon met de komst van de mens.
Maar er zijn ook leuke exemplaren bij en niet alles is slecht.

De wereld zoals we die kende bestaat niet meer.
De mens gaat steeds verder voorruit met ontwikkelen , en dat gaat gepaard met goede en slechte ontwikkelingen.
Dat is eigen aan het menselijke ras , en het is een hobbelige weg naar de toekomst.
Mijn voorvaderen de Romeinen waren eens zo machtig en donderden toen keihard naar beneden.
We zullen zien hoe het nu gaat, time will tell.

Ik ga weer ontopic.