Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Geschiedenis is de wetenschap die zich bezighoudt met de bestudering van de mens in zijn verleden, en die door de wetenschap vanuit het heden het verleden probeert te begrijpen. Vind hier alles over de wereld- en vaderlandse geschiedenis.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10744
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door taigitu » 16 mei 2018, 12:53

Slachtofferrol domineert in onderwijs over holocaust

Eline Geus Gepubliceerd op 29-09-2017

Hoe behandelt jouw geschiedenismethode de holocaust en de Tweede Wereldoorlog?
Meestal wordt de collaboratie van veel Nederlanders vermeden.
Dat concludeert lerarenopleider geschiedenis Marc van Berkel in zijn proefschrift.

Sinds 2010 is het in Nederland en Duitsland verplicht om de holocaust en het nationaal socialisme in de geschiedenisles te behandelen.
Maar op welke manier gebeurt dat en hoe werden deze onderwerpen ‘vroeger’ behandeld? Dat zocht Marc van Berkel uit.
Hij analyseerde 32 Nederlandse en Duitse (uit deelstaat Noordrijn-Westfalen) schoolboeken voor het geschiedenisonderwijs
uit de periode tussen 1960 en 2010. Hij turfde bijvoorbeeld hoe vaak begrippen genoemd werden, op hoeveel pagina’s een thema werd besproken,
maar keek ook naar de inbedding van gebeurtenissen in ontwikkelingen door de tijd heen.

Tot 1961 werd er in Nederland en Duitsland weinig gesproken over de holocaust.
Dit veranderde met het Eichmann-proces (1961), de Auschwitz-processen (1963) en later met documentaires en films als Sjoah en Schindler´s List.
De holocaust werd daarna vooral belicht vanuit de gedachte aan trauma en lijden.
Onderzoek ging tot de jaren 90 vooral over hoe de holocaust kon gebeuren, daarna volgde ook onderzoek naar wat er precies gebeurd was.
In de loop der jaren groeide ook de aandacht voor de verschillende groepen slachtoffers, zoals Roma- en Sinti-zigeuners en gehandicapten.
In Nederlandse publicaties werd er nog vaak over joden als passieve slachtoffers geschreven.

In de klas was het niet anders.
De holocaust kwam voor 1960 nauwelijks voor in Duitse en Nederlandse schoolboeken, maar dit veranderde daarna.
Van Berkel constateert echter dat er wel veel fouten in de boeken slopen.
Er was weinig aandacht voor de complexe situaties in de Tweede Wereldoorlog, en joods leven daarvoor en daarna ontbreekt helemaal.
De nadruk ligt in de schoolboeken op de daders, de holocaust wordt vaak als ‘bijproduct’ van de Tweede Wereldoorlog weggezet.

Verantwoordelijkheid voor wereldoorlog en holocaust ontbreekt in de schoolboeken uit beide landen,
steun van de bevolking voor de nazi’s komt niet in het verhaal voor.

In Duitsland lag de nadruk juist op de opbouw van de nieuwe staat na de oorlog, waar verhalen over verzet en slachtofferschap van
de ‘gewone’ Duitser beter bij pasten dan de holocaust. Ook in de Nederlandse schoolboeken lag de nadruk op de wederopbouw,
het verzet en Nederland als slachtoffer.
De medewerking van veel holocaust Nederlanders aan de holocaust en het lot van joden worden nauwelijks beschreven.


Afbeelding

Dat verandert tussen 1980 en 2010: er kwam in de schoolboeken meer aandacht voor de holocaust.
Het werd niet meer gezien als een losstaand gebeuren, maar ingebed in de ontwikkelingen voor en tijdens de oorlog.
Toch ontbreken de slachtoffers nog steeds relatief vaak in de lesboeken.
In Duitse lesboeken worden nu wel meerdere dader- en slachtoffergroepen genoemd.
In het verhaal over de holocaust ligt de focus op Auschwitz, andere dodenkampen in Oost-Europa blijven veelal ongenoemd.
Van Berkel beschrijft dat de Duitse boeken wel een verantwoordelijkheid benadrukken om het verleden juist voor te stellen.

In Nederlandse lesboeken blijft de holocaust een te simpel verhaal.
De beschrijving is niet nauwkeurig genoeg, vindt Van Berkel.
Er is te weinig historische context, bijvoorbeeld over het leven van joden voor en na de oorlog.
Bovendien gaat het nog steeds uit van het dadersperspectief.
Antisemitisme wordt benaderd als iets Duits, zonder te kijken naar de rol van Nederland(ers) in de jodenvervolging,
en het gaat te weinig over de lokale omstandigheden. Net als in Duitsland gaat het in Nederland ook nauwelijks over andere Oost-Europese kampen dan Auschwitz.
En dat terwijl bijvoorbeeld juist in Sobibor ook veel Nederlandse joden vermoord zijn.
Al met al staat het geschiedonderwijs ver af van de academische debatten, schrijft Van Berkel.
En dat is niet alleen kwalijk, vindt hij. Hij waarschuwt ook. Opmerkelijk genoeg, schrijft Van Berkel, wordt veel nazi-propaganda
in de geschiedenisboeken zonder kritische en historische beschrijving weergegeven.

Hiermee riskeren we dat leerlingen onbewust deze stereotype en discrimineren de beelden overnemen.
De slachtoffers krijgen verder nauwelijks een gezicht, de daders wel, zo concludeert Van Berkel.
Al is dan de aandacht voor Nederlandse medeplichtigheid weer te gering. Ook na 1980 wordt het beeld gehandhaafd in de schoolboeken
dat Nederland vooral slachtoffer was van de onderdrukking en de Holocaust, waarbij de Nederlandse betrokkenheid bij de jodenvervolging nauwelijks aan bod komt.

Kortom, Nederland kan wat leren van de Duitse schoolboeken, zo concludeert Van Berkel.
Hij doet drie aanbevelingen om onze geschiedenisboeken te verbeteren.
Bij het schrijven van de geschiedenislesboeken zouden auteurs, uitgevers en onderzoekers beter moeten samenwerken.
Daarnaast pleit hij ervoor om leerlingen meerdere perspectieven en meningen voor te leggen en om meer onderzoek te doen
naar het geschiedenisonderwijs over dit soort omstreden onderwerpen.

Marc van Berkel, Verhalen van slachtofferschap, de holocaust in Duitse en Nederlandse geschiedenisschoolboeken, 1960-2010.
Proefschrift Erasmus Universiteit, 2017.

https://didactiefonline.nl/artikel/slac ... -holocaust


Afbeelding

@ Arminius
Er is weinig tot niets over de oorlogsjaren 1940-1945 vermeld in de geschiedenisboeken op school. Toen en Nu.
Ik heb ook vrijwel niets meegekregen tijdens mijn schooltijd. Zeker niet over de holocaust.
En, geschat naar je leeftijd, zal dat ook voor jou gelden. Als je daarbij half Duitser bent in Nederland kan dat een innerlijk conflict geven.
Bij mij in de buurt woonde ook een gezin waarvan de moeder Duitse was. De twee kinderen werden er mee gepest. Nasleep van een oorlog.
Het ontkennen van de holocaust, "wir haben es nicht gewüsst", was een veel gehoorde kreet na de oorlog, en nu ook nog op momenten.
Maar de holocaust gruwelen ontkennen is 'blind' zijn voor de werkelijkheid. Het is onderdeel geweest van de acties van Hitler en zijn consorten.
Het geeft mij een naar gevoel om het leed van zoveel mensen weg te poetsen als leugen. Ik ben nieuwsgierig welke reden mensen daarvoor hebben.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 11481
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door MetalPig » 16 mei 2018, 13:06

taigitu schreef:
16 mei 2018, 12:53
Ik ben nieuwsgierig welke reden mensen daarvoor hebben.
Voornamelijk antisemitisme.

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 13:10

De holocaust is fake. Alle holocaust gaskamers zijn fictie. Er zijn geen joden vergast. Ook geen andere mensen. Er waren geen vernietigingskampen maar werkkampen. Maar dat mag ik eigenlijk helemaal niet zeggen, want dat is strafbaar. Alle "Holocaustgaskamers" zijn vervalsingen en verzinsels. Nooit zijn in WO II mensen massaal "vergast": er was geen nazi-beleid of "plan" om dit te doen. "Gaskamers" bestonden niet; ze zijn nooit als zodanig aangetroffen en nooit forensisch en/of documentair bewezen. Die in Auschwitz I, Majdanek, Dachau, Sachsenhausen en Mauthausen zijn bewezen naoorlogse constructies, ongeschikt voor "vergassingen" en te gek voor woorden.

Het Internationale Rode Kruis inspecteerde tijdens de oorlog Duitse kampen en sprak "vergassingen" tegen; ze noemde na de oorlog in niet één geval "vergast" als doodsoorzaak. Alle verhalen zijn net zo fake als de verhalen dat er van het vet van de doden zeep zou zijn gemaakt, of lampenkapjes van hun huid.

Maar je hoeft mij niet te geloven, ga zelf eens echt op onderzoek uit en laat je niet tegenhouden door schreeuwers die je direct voor antisemiet gaan uitmaken.

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 13:13

Zoek eens uit waarom het woord Holocaust al in 1911 werd gebruikt. Waarom het getal 6 miljoen steeds word genoemd. Ook toen al. Holocaust betekend brandoffer. Een offer voor wie?

Als je het Cidi, de spreekbuis voor de belangen van Israël in Nederland, benadert over de holocaust, krijg je een lijst met 66 punten, waarop ze antwoord geven. Daarvan mag je niet afwijken, stel je een vraag, die in het rijtje niet voorkomt, heeft men ineens geen tijd meer. Vraag je waar die 6 miljoen nu vandaan komt, dan heeft men geen antwoord, want ze weten ook wel, dat al lang voor de 2e wereldoorlog werd besloten, dat het er 6 miljoen moesten zijn en geen 300.000 tot 600.000 zoals is bewezen. Maar we gaan door met het slot van deze trieste “komedie”. Komisch is ook, dat hun voorlichting zich baseert op 66 vragen.
Laatst gewijzigd door Arminius op 16 mei 2018, 13:15, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 11481
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door MetalPig » 16 mei 2018, 13:14

Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:10
De holocaust is fake. Alle holocaust gaskamers zijn fictie. Er zijn geen joden vergast. Ook geen andere mensen. Er waren geen vernietigingskampen maar werkkampen.
Speel je nu advocaat van de duivel of meen je dit echt?

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 13:16

MetalPig schreef:
16 mei 2018, 13:14
Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:10
De holocaust is fake. Alle holocaust gaskamers zijn fictie. Er zijn geen joden vergast. Ook geen andere mensen. Er waren geen vernietigingskampen maar werkkampen.
Speel je nu advocaat van de duivel of meen je dit echt?
Nogmaals, je hoeft mij niet te geloven. Maar blaat niet na waar je niets van weet. Zoek dingen eens echt uit. Verdiep je erin. Meer zeg ik niet.

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10744
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door taigitu » 16 mei 2018, 13:18

Hier een paar krantenknipsels waarin Nederland niet zo mooi voor de dag komt.
De gedachte in 1937 (?) was dat Nederland weer neutraal kon blijven zoals in 1914-1918.
Toen heeft Nederland vele Belgische vluchtelingen opgenomen.
Nederland zat net als Duitsland in een crisis.
]De crisisjaren - Werkloosheid en armoede

In 1935 waren 600.000 van de acht miljoen Nederlanders werkloos.
Tijdens de crisis was de armoede groot, en de regering had geen oplossing.
Werklozen kregen een minimale uitkering. Ze moesten bovendien 'stempelen',
zodat ze niet stiekem geld konden verdienen naast de steun van de staat.

Lees meer: https://www.entoen.nu/nl/crisisjaren
Hitler aan de macht

In maart 1933 werd de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) van Adolf Hitler de grootse partij bij de verkiezingen in Duitsland. Vrijwel onmiddellijk leidde dit tot systematische discriminatie en uitsluiting van joods Duitsers. Deze werden in een aantal stappen van hun burgerrechten beroofd. Door deze acties en de boycot van joodse bedrijven verlieten honderdduizenden joden het land. Een van de vluchtelingen was Otto Frank, de vader van Anne Frank. Hij kwam in de zomer van 1933 naar Nederland. Zijn vrouw en dochters kwamen enkele maanden later, Anne als laatste in januari 1934.
Een deel van de vluchtelingen keerde terug toen de situatie weer rustiger leek. In de jaren daarna bleven joden Duitsland ontvluchten, maar de aantallen waren minder groot. Dat veranderde in 1938, vooral na de ‘Kristallnacht’ van 9 op 10 november. In heel Duitsland werden joodse winkels, synagogen en huizen door de nazi’s geplunderd en in brand gestoken. Daarbij werden bijna honderd joden vermoord. Dat leidde tot een massale vlucht van joden naar het buitenland.

Lees meer: http://www.vijfeeuwenmigratie.nl/term/j ... dige-tekst
Een gevolg was........ :

Afbeelding
Laatst gewijzigd door taigitu op 16 mei 2018, 13:21, 1 keer totaal gewijzigd.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 11481
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door MetalPig » 16 mei 2018, 13:21

Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:16
MetalPig schreef:
16 mei 2018, 13:14
Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:10
De holocaust is fake. Alle holocaust gaskamers zijn fictie. Er zijn geen joden vergast. Ook geen andere mensen. Er waren geen vernietigingskampen maar werkkampen.
Speel je nu advocaat van de duivel of meen je dit echt?
Nogmaals, je hoeft mij niet te geloven.
Ik weet er wel het een en ander van; zowel voor als tegen. (Je insinuatie dat ik anderen nablaat wordt niet op prijs gesteld overigens.)
Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:16
Meer zeg ik niet.
Begrijp ik goed dat je niet wilt zeggen of je echt meent dat dat holocaust fake is? (Moet je helemaal zelf weten natuurlijk, ik vraag alleen of ik je goed begrijp. Je antwoord was nogal vertroebeld door je gemekker over onderzoek doen.)

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 13:27

Tijdens wereldoorlog 2 waren er heel veel zogenaamde 'foute Nederlanders.'

Na een jaar van zorgvuldige voorbereiding in kleine kring trad de NSB op 7 januari 1933 voor het eerst in de openbaarheid met een door 600 aanhangers bezochte 'Landdag' in Utrecht. Toen werd ook het partijweekblad Volk en Vaderland (met als hoofdredacteur de schrijver en uitgever George Kettmann) geïntroduceerd. Ook werd op de Utrechtse Mariaplaats voor het eerst gemarcheerd door de eerste formaties van de zwart-geüniformeerde Weerbaarheidsafdeling (WA).

Een snelle groei nam zijn aanvang: van circa 1000 leden in januari 1933 naar 21.000 op 1 januari 1934, 33.000 op 1 januari 1935 en 52.000 op 1 januari 1936. Er werden ook enige duizenden leden ingeschreven in Nederlands-Indië (deze voor het merendeel vermogende leden vormden de belangrijkste groep financiers van de NSB).[1]

Bij de Statenverkiezingen van 16 april 1935 boekte de NSB een sensationeel succes: 7,94% van de stemmen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal ... e_Beweging

En dat waren alleen nog maar de aanhangers van de NSB. Veel Nederlanders hadden zeker in de beginjaren veel sympathie voor Hitler.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1858
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Determinist » 16 mei 2018, 13:32

Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:10
ga zelf eens echt op onderzoek uit...
Laat je onderzoek maar zien.

Let wel. Onderzoek is niet Youtube filmpjes kijken en websites lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 64039
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Tammy » 16 mei 2018, 13:45

Arminius schreef :
De holocaust is fake. Alle holocaust gaskamers zijn fictie. Er zijn geen joden vergast. Ook geen andere mensen. Er waren geen vernietigingskampen maar werkkampen. Maar dat mag ik eigenlijk helemaal niet zeggen, want dat is strafbaar. Alle "Holocaustgaskamers" zijn vervalsingen en verzinsels. Nooit zijn in WO II mensen massaal "vergast": er was geen nazi-beleid of "plan" om dit te doen. "Gaskamers" bestonden niet; ze zijn nooit als zodanig aangetroffen en nooit forensisch en/of documentair bewezen. Die in Auschwitz I, Majdanek, Dachau, Sachsenhausen en Mauthausen zijn bewezen naoorlogse constructies, ongeschikt voor "vergassingen" en te gek voor woorden.
Ik heb een leeftijd bereikt waarin ik veel heb gezien en gehoord in mijn leven.
En ook heel veel gelezen natuurlijk.
Verbijstering komt eigenlijk niet meer echt voor in mijn leven als mensen iets zeggen, binnen of buiten dit forum of op internet of in de wereld.

Maar jou is het gelukt Arminius.
Complete verbijstering voor mij wat je hier zegt.
Ik kan het eigenlijk niet geloven dat je dit zelf geloofd maar het zal wel voor jou.

Wow ik ben verbijsterd en dat op mijn leeftijd, wie had dat ooit verwacht. :shock:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 13:54

Determinist schreef:
16 mei 2018, 13:32
Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:10
ga zelf eens echt op onderzoek uit...
Laat je onderzoek maar zien.

Let wel. Onderzoek is niet Youtube filmpjes kijken en websites lezen.
Anderen hebben het grondig onderzocht en gedocumenteerd. Zelf ben ik ook in Auschwitz geweest [jij ook?] Wel eens van Fred Leuchter of David Cole [n.b. zelf een Jood] gehoord?





Zelfs Wiesenthal heeft het toe moeten geven.

Maar ik heb geen zin in ruzie. Onderzoek het zelf. Ik laat het hierbij. Voor je het weet heb ik een ban aan mijn broek omdat ik een Holocaust ontkenner ben.

Ik werd alleen getriggerd door het onderwerp van dit topic.
Laatst gewijzigd door Arminius op 16 mei 2018, 13:57, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1858
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Determinist » 16 mei 2018, 13:55

MetalPig schreef:
16 mei 2018, 13:14
Speel je nu advocaat van de duivel of meen je dit echt?
Nee hij meent dit niet echt. Het is een pure provocatie voor aandacht.
Ik kan dit dus niet serieus nemen.

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 13:58

Determinist schreef:
16 mei 2018, 13:55
MetalPig schreef:
16 mei 2018, 13:14
Speel je nu advocaat van de duivel of meen je dit echt?
Nee hij meent dit niet echt. Het is een pure provocatie voor aandacht.
Ik kan dit dus niet serieus nemen.
Wat jij wilt. Ik laat het hierbij ;P!

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10744
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door taigitu » 16 mei 2018, 14:01

Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:27
Tijdens wereldoorlog 2 waren er heel veel zogenaamde 'foute Nederlanders.'
En dat waren alleen nog maar de aanhangers van de NSB. Veel Nederlanders hadden zeker in de beginjaren veel sympathie voor Hitler.
Ja, die waren er. Hoeveel? En daar ontkennen we niets over. 'Wir haben dass gewusst' en die mensen waren zichtbaar .
Zij zijn, voor zover mogelijk, na de oorlog verantwoordelijk gesteld voor hun daden. Iedere oorlog kent z'n collaborateurs.
Maar dat neemt niet weg dat er een holocaust aan de gang was waar o.a. heel veel Nederlandse joden werden afgevoerd
en vermoord in de o.a. meerdere Duitse kampen. En daarnaast ook meerdere groepen die Hitler en companen in de weg zaten.
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
taigitu
Orakel
Berichten: 10744
Lid geworden op: 04 dec 2011, 14:37

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door taigitu » 16 mei 2018, 14:05

Hitler stuurde zelf aan op de Holocaust

Door: Peter Longerich
Historisch Nieuwsblad 2/2017
Nieuwe visies op de Führer

Nog steeds verschijnen er studies over Adolf Hitler.
De spraakmakendste van dit moment is die van de Duitse historicus Peter Longerich.
Hij laat zien dat Hitler een zwaarder stempel heeft gedrukt op het Derde Rijk dan vaak wordt aangenomen.
De Nederlandse historici Wim Berkelaar en Willem Melching plaatsen zijn opvattingen in perspectief.
Het besluit van Adolf Hitler om nog voor de overwinning in het oosten met de deportatie van de Joden te beginnen,
is slechts indirect overgeleverd, en wel door een brief van SS-topman Heinrich Himmler aan nazipoliticus Arthur Greiser.
Hitler koos voor deportatie vanwege de algehele staat van zijn regime. In het oosten van zijn rijk was inmiddels sprake van genocide op de Joden.
De racistische vernietigingsoorlog die daar gevoerd werd – in het perspectief van het regime een oorlog op leven en dood – moest wel leiden tot
een radicalisering van de hele oorlogvoering.

Begin september 1941 voerde Himmler in opdracht van Hitler oriënterende gesprekken over de haalbaarheid van de deportaties. Het Russische besluit tot deportatie van de ‘Wolga-Duitsers’ – Duitsers die in Rusland woonden - bood de mogelijkheid om de deportaties te rechtvaardigen als vergeldingsmaatregel, het hele plan te versnellen en het in te zetten voor de buitenlandse politiek.

Deportatiebesluit
Hitler wilde de deportaties tegenover de VS gebruiken als een duidelijk signaal dat de dreiging van de VS om deel te nemen aan de oorlog consequenties zou hebben voor de Joden in Europa. Hitler had vanaf 1939 de ‘vernietiging’ van de Joden in Europa aangekondigd als het zou komen tot een ‘wereldoorlog’.

De strategie om door maatregelen tegen de Duitse en Europese Joden druk uit te oefenen op de VS had de nazileiding al met de ‘Jodenboycot’ van 1933 toegepast. De novemberpogrom van 1938 had als doel gehad de opnamebereidheid van de VS en andere staten voor Joodse emigranten te verhogen.

Ook zaten er binnenlandspolitieke motieven achter Hitlers deportatiebesluit. Hij wilde de Duitse bevolking instellen op een ‘wereldbeschouwelijk’ gefundeerde existentiële strijd. Daarnaast kregen de Joden in de herfst van 1941 de schuld van de steeds intensievere Britse luchtaanvallen. De deportaties werden voorgesteld als strafmaatregelen. De luchtoorlog werd bovendien aangegrepen als rechtvaardiging voor de huisuitzettingen van de Joden. Tienduizenden bewoners van de grote steden trokken in de vrijgekomen ‘Jodenhuizen’, veilden voor lage prijzen Joodse huisraad en werden zo tot profiteurs van de deportaties en tot medeplichtigen aan het onrecht dat de Joden werd aangedaan.

Dit lokale verdringingsbeleid, de herhaalde voorstellen van minister van Propaganda Joseph Goebbels en verschillende gouwleiders aan Hitler om hun gebieden nu eindelijk ‘Jodenvrij’ te maken, zullen zeker van invloed zijn geweest op Hitlers besluit om te beginnen met de deportaties.

Het is goed als de angst bestaat dat wij het Jodendom zullen uitroeien

Hitler en de nazileiding gingen er in de herfst van 1941 toe over de oorlog op alle niveaus te voeren als een oorlog ‘tegen de Joden’. De deportatie van de Duitse Joden – een project dat al vanaf de herfst van 1939 gepland was – moest deze uitgesproken vijandige houding kracht bijzetten en de Duitse bevolking, de mensen in de bezette gebieden en het internationale publiek de ernst duidelijk maken waarmee van Duitse zijde racistische oorlogsdoelstellingen nagestreefd werden. Het in de Sovjet-Unie ingevoerde concept van de racistische vernietigingsoorlog werd overgedragen op de gehele Duitse oorlogvoering.

Het besluit om te beginnen met de deportaties is daarom niet primair terug te voeren op de ‘euforie van de overwinning’, zoals de invloedrijke these van Christopher Browning luidt, maar meer op het feit dat Hitler en de nationaal-socialistische leiding onder de indruk van de gebeurtenissen in de zomer van 1941 hun gehele oorlogsconcept bijstelden.

‘Dit misdadigersras,’ zo sprak Hitler over de Joden tegen SS’ers Heinrich Himmler en Reinhard Heydrich tijdens een tafelgesprek op 25 oktober, ‘heeft de 2 miljoen doden van de wereldoorlog [Eerste Wereldoorlog, red.] op zijn geweten, nu weer honderdduizenden. Laat niemand tegen mij zeggen: “We kunnen ze toch niet het moeras in sturen! Wie maakt zich dan druk om onze mensen?” Het is goed als de angst voor ons uit gaat dat wij het Jodendom zullen uitroeien.’

Getto's
Rond deze tijd reden al de eerste deportatietreinen. Het Reichssicherheitshauptambt (RSHA), de veiligheidsdienst, had na bezwaar van de regionale verantwoordelijken tegen de oorspronkelijk geplande verplaatsing van 60.000 Joden naar het getto van Łódź gezorgd voor een aanpassing van het plan. Naar Łódź zouden nu nog 20.000 Joden en 5000 Sinti en Roma worden gedeporteerd; verder naar de getto’s van Riga en Minsk elk 25.000 Joden.

Ontheemde mensen
De eerste golf van deportaties werd al op 15 oktober in gang gezet. Voor 9 november werden ongeveer 20.000 Joden uit het Rijksgebied en 5000 Sinti en Roma uit de Oostenrijkse deelstaat Burgenland naar Łódź afgevoerd, tussen 8 november 1941 en 6 februari 1942 in totaal bijna 25.000 mensen naar Riga en Kowno. En bijna 8000 mensen naar Minsk, waar de deportaties vanwege de winterse omstandigheden werden afgebroken.

Al begin november 1941 ging het RSHA ervan uit dat de deportaties in het voorjaar voortgezet zouden worden met een derde deportatiegolf. Deze treinen zouden moeten rijden naar het district Lublin, dus naar het district van het gouvernement-generaal, waar al in 1939 het ‘Jodenreservaat’ was gepland. De deportaties moesten ‘per stad’ plaatsvinden – een proces waar Hitler het uitdrukkelijk mee eens was.

20.000 Joden en 5000 zigeuners werden naar Łódź afgevoerd

Na zijn fundamentele beslissing van half september om te beginnen met de deportaties, hield de dictator zich dus ook verder bezig met de concrete details van de ‘evacuaties’. Verbonden met dit besluit was bovendien het idee de ontheemde mensen in het voorjaar verder ‘oostwaarts’ te deporteren. De SS trof daarom met hulp van de plaatselijke burgerlijke overheden verdere voorbereidingen op de aankomstplaatsen van deze deportaties. Gestreefd werd nu naar massamoord op de autochtone Joden. Himmler had daartoe al vroeg een duidelijk signaal gegeven.

De ‘toezegging’ van rijksstadhouder Greiser om Joden op te nemen in het getto van Łódź schijnt gekocht te zijn met de toestemming van Himmler om 100.000 plaatselijke Joden te vermoorden. Deze massamoorden moesten plaatsvinden door vergassing, een methode waarmee men inmiddels ervaring had opgedaan. De gaswagens van het Sonderkommando Lange, dat sinds 1940 in Warthegau Poolse psychiatrisch patiënten had vermoord, werden nu in de omgeving van Łódź gebruikt voor het vermoorden van de gettobewoners.

Sleutellocaties
Als de verschillende elementen samengevoegd worden, wordt zichtbaar dat de SS na Hitlers besluit van september een omvattend deportatie en moordplan had ontwikkeld. De massamoord op de Joden die in de Sovjet-Unie al op gang was gekomen, zou nu moeten worden uitgebreid naar sleutellocaties in Polen.

Zoals eerder bij de moorden in de Sovjet-Unie was Himmler de beslissende figuur, die ter plaatse de bevelen gaf en de lijnen bij elkaar liet komen. Hij gaf half oktober aan de SS- en politieleider van het district Lublin, Globocnik, de opdracht voor de bouw van een vernietigingskamp (Bełżec). In december had hij een ontmoeting met Brack, de hoofdverantwoordelijke voor de euthanasie, die kort daarna zijn moordspecialisten detacheerde bij Globocnik.

In oktober begonnen de voorbereidingen voor de bouw van vernietigingskampen in Riga en vermoedelijk ook in de regio Minsk (Mogiljov). Daarmee
waren op alle vier de bestemmingsdoelen van de deportaties uit Duitsland voorbereidingen gaande voor een massamoord op de binnenlandse Joden met behulp van gas: in Łódź, in Riga, in Minsk en in het district Lublin (Bełżec).

Verantwoordelijk
Het besluit tot dit moord- en deportatieprogramma is niet schriftelijk overgeleverd, maar het resultaat van een reconstructie. Dit programma werd onmiddellijk na het bevel van Hitler voor de deportatie van de Duitse Joden van half september door Himmler ontwikkeld en aansluitend uitgevoerd. Van Hitler kwamen de aanzet en het initiatief, en ook de rugdekking en de bevestiging.

In welke mate hij ook de details van dit programma concreet bepaalde en in welke mate hij zich door Himmler, die regelmatig in zijn hoofdkwartier verbleef, op de hoogte liet houden, is niet duidelijk. Voor de beoordeling van de af en toe geopperde bewering dat Hitlers satrapen het beleid voor het vermoorden van de Joden zonder zijn medeweten of zelfs tegen zijn wil zouden hebben bespoedigd, is dit echter niet van belang. Want als men Hitlers houding ten opzichte van het ‘Jodenvraagstuk’ over een langere termijn bekijkt, dan was altijd hij degene die in steeds radicaler wordende stappen de beslissende koers uitzette en de ontwikkeling als zodanig in de hand hield.

Met zijn onaanvechtbare autoriteit zorgde Hitler ervoor dat de SS kon rekenen op de medewerking van de instanties die betrokken waren bij dit omvattende deportatie- en moordprogramma, zoals burgerlijke overheden, gemeentebesturen van de deportatiesteden, spoorwegen en financiële overheden. Himmler, Heydrich en de SS-leiding zorgden voor de concretisering en de uitvoering; de uiteindelijke verantwoordelijkheid lag bij de Führer.

De Duitse historicus Peter Longerich is directeur van het Research Centre for the Holocaust and Twentieth-Century History aan Royal Holloway, University of London.

https://www.historischnieuwsblad.nl/twe ... caust.html
.

.

Vraag je af wat anderen van je denken
en je bent voor altijd hun gevangene.


Lao Tse

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 11481
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door MetalPig » 16 mei 2018, 14:06

Determinist schreef:
16 mei 2018, 13:32
Let wel. Onderzoek is niet Youtube filmpjes kijken en websites lezen.
En dan glashard met filmpjes aankomen he :rolfl:

Arminius

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Arminius » 16 mei 2018, 14:14

Zo zullen hier maar weinigen weten dat de Joden Duitsland al in 1933 de oorlog verklaarden

Afbeelding

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 11481
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door MetalPig » 16 mei 2018, 14:20

Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:10
"Gaskamers" bestonden niet; ze zijn nooit als zodanig aangetroffen en nooit forensisch en/of documentair bewezen. Die in Auschwitz I, Majdanek, Dachau, Sachsenhausen en Mauthausen zijn <...> ongeschikt voor "vergassingen"
En Auschwitz II, Sobibor en Treblinka dan? Zelfs David Cole ontkent die vernietigingskampen niet. Jij wel?

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1858
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Wat werd er onderwezen over de oorlog van 1940-1945

Bericht door Determinist » 16 mei 2018, 14:22

Arminius schreef:
16 mei 2018, 13:54
Zelf ben ik ook in Auschwitz geweest [jij ook?]
Ik heb verschillende kampen bezocht. Ik heb zelfs jaren in Duitsland gewoond vlak bij een voormalig kamp.
(in het dorpje ging trouwens elk jaar op de geboortedag van Hitler de vlag uit).

Het gaat echter om de mensen die toen het kamp bezocht hebben. Heb je daar wel eens mee gepraat?
Diverse vrienden van onze familie zijn gedeporteerd naar verschillende kampen en hebben met hun eigen ogen het mogen ervaren.
Een aantal is niet teruggekeerd. De serienummers stonden nog in hun huid ingebrand. Die trouwens terug te vinden waren met info in de boeken die de Nazi's uitermate precies hebben bijgehouden.
Sommige bevriende verzetsmensen zijn samen met hun onderduikers opgepakt en "verdwenen".

Het is nogal wat deze mensen als leugenaar aan te merken.

Plaats reactie