Fijn dat je het even noemt.
Wat begrijp je nog niet mbt kudde-immuniteit, en wat wordt precies bedoeld met die veiligheid?
Fijn dat je het even noemt.
Ik weet niet wat jij onder 'gelinkt' verstaat maar het resultaat van Frank's query in VAERS levert geen causale verbanden tussen doden en vaccins maar klinische feiten voor wetenschappelijk onderzoek op. Het is letterlijk een data-bank met niet geverifieerde meldingen. Naast bijwerkingen kent het BMR vaccin ook complicaties die onderzocht kunnen worden met hulp van VAERS. Wat mij dan opvalt is dat een worst case gemiddelde van 14 doden op tientallen miljoenen vaccinaties per jaar significant lager ligt dan de prognoses uit de wetenschappelijke studies. Ik begrijp daarom niet waarom deze bron aangehaald en als schokkend betiteld wordt? Er zijn relatief opvallend weinig gevallen waarbij BMR als potentiele factor genoemd wordt. Een eventuele link kan onderzocht worden en dat gebeurt ook regelmatig getuige de bronverwijzing in menige studie. De schok blijft bij mij nog weg maar de twijfel rond Frank''s betoog groeit wel.
Het is een databank met alle bijwerkingen rondom vaccins. Je kunt door zelf de onderschriften te lezen je eigen conclusie trekken over in hoeverre het vaccineren van invloed is geweest op het overlijden. Twee voorbeelden:Vitharr schreef: ↑04 nov 2019, 23:56Ik weet niet wat jij onder 'gelinkt' verstaat maar het resultaat van Frank's query in VAERS levert geen causale verbanden tussen doden en vaccins maar klinische feiten voor wetenschappelijk onderzoek op. Het is letterlijk een data-bank met niet geverifieerde meldingen. Naast bijwerkingen kent het BMR vaccin ook complicaties die onderzocht kunnen worden met hulp van VAERS. Wat mij dan opvalt is dat een worst case gemiddelde van 14 doden op tientallen miljoenen vaccinaties per jaar significant lager ligt dan de prognoses uit de wetenschappelijke studies. Ik begrijp daarom niet waarom deze bron aangehaald en als schokkend betiteld wordt? Er zijn relatief opvallend weinig gevallen waarbij BMR als potentiele factor genoemd wordt. Een eventuele link kan onderzocht worden en dat gebeurt ook regelmatig getuige de bronverwijzing in menige studie. De schok blijft bij mij nog weg maar de twijfel rond Frank''s betoog groeit wel.
Daar is dus expliciet geen link gevonden met een vaccin.Mypos schreef: ↑06 nov 2019, 17:42Het is een databank met alle bijwerkingen rondom vaccins. Je kunt door zelf de onderschriften te lezen je eigen conclusie trekken over in hoeverre het vaccineren van invloed is geweest op het overlijden. Twee voorbeelden:
Pt vacc. /w Mumpsvax 1st dose in response to local mumps epidemic, 2 wks later he developed chest pain & abnormal ECG. Admitt to hospital & died 2 days later /p admission /w DX of myocarditis.MD could not establish a causal relationship.
Mypos, dat is het niet. Je hoeft mij niet te geloven maar misschien helpen VAERS eigen woorden je bij het vormen van een correcte mening:
The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is a national vaccine safety surveillance program run by CDC and the Food and Drug Administration (FDA). VAERS serves as an early warning system to detect possible safety issues with U.S. vaccines by collecting information about adverse events (possible side effects or health problems) that occur after vaccination.
Bron: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensur ... index.html
Het klopt dat deze mensen vlak na het vaccineren rare reacties vertoonden en niet lang daarna zijn overleden. Het klopt dat je er van uit kan gaan dat de 405 gevallen slechts een deel van de lotgenoten betreft. Maar dat is nog steeds niet schokkend. VEARS legt namelijk geen causaal- maar een chronologisch verband tussen vaccineren en bijverschijnselen of complicaties als de dood. Staat precies uitgelegd op de pagina die ik hierboven als bron aanhaal. VAERS zegt verder op dezelfde pagina:Mypos schreef: ↑06 nov 2019, 17:42Je kunt door zelf de onderschriften te lezen je eigen conclusie trekken over in hoeverre het vaccineren van invloed is geweest op het overlijden. Twee voorbeelden:
Pt vacc. /w Mumpsvax 1st dose in response to local mumps epidemic, 2 wks later he developed chest pain & abnormal ECG. Admitt to hospital & died 2 days later /p admission /w DX of myocarditis.MD could not establish a causal relationship.
Pt vaccinated with MMR/HIB developed puffy eyes seen in office dx allergy given Benadryl; Seen 8AUG some vomiting, 9AUG admitted more puffiness & edematous See WORM for more details.
Pt vaccinated with DTP/OPV/HIB/MMR found apneic in crib on 06OCT90.
Allemaal mensen of baby's dus die vlak na het vaccineren rare reacties vertoonden en niet vrij lang daarna zijn overleden. 405 van deze gevallen waarbij je ervan uit kan gaan dat dit maar een paar procent is van de werkelijke aantallen aangezien de meeste mensen niet de moeite nemen om dit door te geven. Vrij schokkend dus. Zeker als je ervanuit gaat dat dit om het worst case scenario gaat namelijk overlijden.
Wat je dus nodig hebt om de verbanden tussen vaccinaties en deze gevallen te beoordelen zijn de uitgevoerde studies. Als je zelf al iets van een conclusie uit VAERS wilt trekken zul je net als de wetenschappers de bron moeten verifiëren. VAERS bevat namelijk enkel ongeverifiëerde meldingen zoals op de VAERS site te lezen staat. Dat maakt VAERS een ruwe databank, niet meer en niet minder. VAERS data kan op zichzelf ook niet schokkend zijn.VAERS is used to detect possible safety problems – called “signals” – that may be related to vaccination. If a vaccine safety signal is identified through VAERS, scientists may conduct further studies to find out if the signal represents an actual risk.
Ik vind het erg vervelend dat je bij inhoudelijke kritiek van mijn kant gelijk op de man gaat spelen. Hier bijvoorbeeld weer met de kreet; 'loze berichten'. Je post hier tekst van iemand die zijn eigen bron tegenspreekt. Als ik daar vraagtekens bij plaats ga jij diezelfde bron ook tegenspreken. En als ik dan vervolgens de moeite neem om mijn standpunt over het topic verder toe te lichten noem je dat neerbuigend 'loze berichten' en bazel je over de 'onwetende mening van iemand die geen kritiek op vaccineren wil horen'. Daar neem ik aanstoot aan omdat ik meerdere malen aan heb gegeven kritisch te zijn op vaccinaties. Jij roept dat je dat bent maar je geeft nergens blijk van een kritisch inzicht. Klakkeloos iemand citeren en blind volgen heeft niets met kritisch zijn van doen. Het zou fijn zijn als je je standpunt eens ging verdedigen zonder op de man te spelen. Je gedrag holt je argumentatie alleen maar verder uit.Mypos schreef: ↑06 nov 2019, 17:42Eigenlijk ga ik niet meer op dit soort loze berichten in aangezien het toch altijd precies dat is. De onwetende mening van iemand die geen kritiek op vaccineren wil horen. En ik word nu weer bevestigd in die mening nu. Ik vind het eigenlijk zo zonde van mijn tijd...
Dat lees jij. Ik lees heel wat anders. 2 weken na vaccinatie pijn in borst en abnormale ECG. Opgenomen in ziekenhuis en 2 dagen later overleden. De arts stelt dat er geen relatie is met de vaccinatie. Nu moet je je afvragen, wanneer zal een arts WEL stellen dat er een relatie is met de vaccinatie? Om dit te doen moet een arts alles loslaten wat hij of zij ooit heeft geleerd. Komt nog bij tegen dat hij zowel zijn collega's als Big Pharma waar hij of zij heilig geloof in heeft over zich heen krijgt.MetalPig schreef: ↑07 nov 2019, 07:43Daar is dus expliciet geen link gevonden met een vaccin.Mypos schreef: ↑06 nov 2019, 17:42Het is een databank met alle bijwerkingen rondom vaccins. Je kunt door zelf de onderschriften te lezen je eigen conclusie trekken over in hoeverre het vaccineren van invloed is geweest op het overlijden. Twee voorbeelden:
Pt vacc. /w Mumpsvax 1st dose in response to local mumps epidemic, 2 wks later he developed chest pain & abnormal ECG. Admitt to hospital & died 2 days later /p admission /w DX of myocarditis.MD could not establish a causal relationship.
Goed gekozen voorbeeld, Mypos
Wie speelt er hier nu op de man? Als je het topic doorleest dan zul je zien dat ik de standpunten zeker wel verdedig. Alleen kies is ervoor om mijn battles te kiezen en niet lukraak overal op ga reageren omdat er in mijn ogen zeker regelmatig loze berichten tussen zitten. Van jou bv weet ik door schade en schande dat je gewoon blijft discussieren om het discussieren en nauwelijks iets toe kan geven. Dan sta je bij mij al met 1-0 achter want ik vind het nogal zinloos om mijn tijd daar aan te verdoen. Zo bedoel ik dat dus als ik heb over loze berichten.Vitharr schreef: ↑07 nov 2019, 19:25Mypos, dat is het niet. Je hoeft mij niet te geloven maar misschien helpen VAERS eigen woorden je bij het vormen van een correcte mening:The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is a national vaccine safety surveillance program run by CDC and the Food and Drug Administration (FDA). VAERS serves as an early warning system to detect possible safety issues with U.S. vaccines by collecting information about adverse events (possible side effects or health problems) that occur after vaccination.
Bron: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensur ... index.htmlHet klopt dat deze mensen vlak na het vaccineren rare reacties vertoonden en niet lang daarna zijn overleden. Het klopt dat je er van uit kan gaan dat de 405 gevallen slechts een deel van de lotgenoten betreft. Maar dat is nog steeds niet schokkend. VEARS legt namelijk geen causaal- maar een chronologisch verband tussen vaccineren en bijverschijnselen of complicaties als de dood. Staat precies uitgelegd op de pagina die ik hierboven als bron aanhaal. VAERS zegt verder op dezelfde pagina:Mypos schreef: ↑06 nov 2019, 17:42Je kunt door zelf de onderschriften te lezen je eigen conclusie trekken over in hoeverre het vaccineren van invloed is geweest op het overlijden. Twee voorbeelden:
Pt vacc. /w Mumpsvax 1st dose in response to local mumps epidemic, 2 wks later he developed chest pain & abnormal ECG. Admitt to hospital & died 2 days later /p admission /w DX of myocarditis.MD could not establish a causal relationship.
Pt vaccinated with MMR/HIB developed puffy eyes seen in office dx allergy given Benadryl; Seen 8AUG some vomiting, 9AUG admitted more puffiness & edematous See WORM for more details.
Pt vaccinated with DTP/OPV/HIB/MMR found apneic in crib on 06OCT90.
Allemaal mensen of baby's dus die vlak na het vaccineren rare reacties vertoonden en niet vrij lang daarna zijn overleden. 405 van deze gevallen waarbij je ervan uit kan gaan dat dit maar een paar procent is van de werkelijke aantallen aangezien de meeste mensen niet de moeite nemen om dit door te geven. Vrij schokkend dus. Zeker als je ervanuit gaat dat dit om het worst case scenario gaat namelijk overlijden.Wat je dus nodig hebt om de verbanden tussen vaccinaties en deze gevallen te beoordelen zijn de uitgevoerde studies. Als je zelf al iets van een conclusie uit VAERS wilt trekken zul je net als de wetenschappers de bron moeten verifiëren. VAERS bevat namelijk enkel ongeverifiëerde meldingen zoals op de VAERS site te lezen staat. Dat maakt VAERS een ruwe databank, niet meer en niet minder. VAERS data kan op zichzelf ook niet schokkend zijn.VAERS is used to detect possible safety problems – called “signals” – that may be related to vaccination. If a vaccine safety signal is identified through VAERS, scientists may conduct further studies to find out if the signal represents an actual risk.
Ik vind het erg vervelend dat je bij inhoudelijke kritiek van mijn kant gelijk op de man gaat spelen. Hier bijvoorbeeld weer met de kreet; 'loze berichten'. Je post hier tekst van iemand die zijn eigen bron tegenspreekt. Als ik daar vraagtekens bij plaats ga jij diezelfde bron ook tegenspreken. En als ik dan vervolgens de moeite neem om mijn standpunt over het topic verder toe te lichten noem je dat neerbuigend 'loze berichten' en bazel je over de 'onwetende mening van iemand die geen kritiek op vaccineren wil horen'. Daar neem ik aanstoot aan omdat ik meerdere malen aan heb gegeven kritisch te zijn op vaccinaties. Jij roept dat je dat bent maar je geeft nergens blijk van een kritisch inzicht. Klakkeloos iemand citeren en blind volgen heeft niets met kritisch zijn van doen. Het zou fijn zijn als je je standpunt eens ging verdedigen zonder op de man te spelen. Je gedrag holt je argumentatie alleen maar verder uit.Mypos schreef: ↑06 nov 2019, 17:42Eigenlijk ga ik niet meer op dit soort loze berichten in aangezien het toch altijd precies dat is. De onwetende mening van iemand die geen kritiek op vaccineren wil horen. En ik word nu weer bevestigd in die mening nu. Ik vind het eigenlijk zo zonde van mijn tijd...
Vitharr heeft je al uitgelegd dat VAERS niet is wat jij denkt dat het is.
Discussiëren om het discussiëren .....Mypos schreef: ↑07 nov 2019, 19:54Van jou bv weet ik door schade en schande dat je gewoon blijft discussieren om het discussieren en nauwelijks iets toe kan geven.Vitharr schreef:Klakkeloos iemand citeren en blind volgen heeft niets met kritisch zijn van doen. Het zou fijn zijn als je je standpunt eens ging verdedigen zonder op de man te spelen. Je gedrag holt je argumentatie alleen maar verder uit.
Vertel jij dat aan al die mensen die kinderen hebben met vaccinatieschade of zelfs dode kinderen na vaccinatie?
Dan heb je niet goed gelezen of je leest wat je graag wilt lezen of je leest meer dan er staat.
Nog 1 maal proberen aangezien je het belangrijkste deel uit mijn verhaal gewoon overslaat. Kun je misschien verder ingaan op dit stukje?MetalPig schreef: ↑08 nov 2019, 12:29Dan heb je niet goed gelezen of je leest wat je graag wilt lezen of je leest meer dan er staat.
Vitharr heeft je voorgekauwd wat er in die database staat en meer dan dat is het niet. Dat jij er meer uit wilt halen is prima, maar je conclusies worden niet ondersteund door die database.
NB: bovenstaande is een reactie op je argumenten.
Wanneer er WEL een relatie met de vaccinatie vast te stellen is.Mypos schreef: ↑08 nov 2019, 12:32Nog 1 maal proberen aangezien je het belangrijkste deel uit mijn verhaal gewoon overslaat. Kun je misschien verder ingaan op dit stukje?
2 weken na vaccinatie pijn in borst en abnormale ECG. Opgenomen in ziekenhuis en 2 dagen later overleden. De arts stelt dat er geen relatie is met de vaccinatie.
Nu moet je je afvragen, wanneer zal een arts WEL stellen dat er een relatie is met de vaccinatie?
Als jij een arts zou zijn en je hebt jarenlang gestudeerd en altijd te horen gekregen dat iets A is. Denk je dat je dan snel geneigd bent om te zeggen dat iets geen A is maar B? Met als gevolg dat al je collega's je uitlachen of nog erger je wordt ontslagen?MetalPig schreef: ↑08 nov 2019, 12:37Wanneer er WEL een relatie met de vaccinatie vast te stellen is.Mypos schreef: ↑08 nov 2019, 12:32Nog 1 maal proberen aangezien je het belangrijkste deel uit mijn verhaal gewoon overslaat. Kun je misschien verder ingaan op dit stukje?
2 weken na vaccinatie pijn in borst en abnormale ECG. Opgenomen in ziekenhuis en 2 dagen later overleden. De arts stelt dat er geen relatie is met de vaccinatie.
Nu moet je je afvragen, wanneer zal een arts WEL stellen dat er een relatie is met de vaccinatie?
Dat staat zo ver van mijn werkelijkheid af dat ik me daar geen realistische voorstelling van kan maken. Jij wel?
Ik kan me daar zeker wel een voorstelling van maken. Ik begin regelmatig tegen een stel vrienden over bv de UFO doofpot (heb zelfs een keer een speciale avond georganiseerd) of over het financiele systeem en de corruptie daarin. Of bv tegen mijn nichtje die huisarts is over vaccinaties. En dan merk je dat er enorm veel weerstand is om uberhaupt de gedachte te overwegen dat iets anders is dan dan wat men geleerd is en heel lang heeft gedacht. Maar ik merk ook dat ik zeer goed kies tegen wie ik over dit soort dingen begin aangezien ik door schade en schande wijs geworden ben.