Witte wel schreef: ↑05 aug 2022, 17:23
In jou reactie zeg jij dat jij alleen overtuigd bent van het recht en het uitdragen van het recht indien jij de onderschrijving van het recht in detail onder ogen krijgt.
Zoals gewoonlijk luister je niet.
I reageer op jouw opmerking die je later niet wil onderbouwen. Het is echter wel te onderbouwen en had je die gewoon gegeven was er niets aan de hand.
Onze vriend univers kwam uit zich zelf met een goede richting. Exact waar ik om vroeg. Daar waar jij hetzelfde had kunnen doen.
En deze is ook typerend
de Russische rechtspraak betreft dan mag je er vanuit gaan dat deze uitspraak gerechtvaardigd is
Het is jij die dus, zoals gewoonlijk, zonder enige onderbouwing zulke strakke uitspraken doet.
We mogen ervan uitgaan. Nou nou.
en verder
Mocht deze rechtspraak, in westerse ogen, niet overeenkomt met de vertrouwde rechtspraak dan is dat een gegeven waar je niet verder mee komt.
Opnieuw totaal niets begrepen van deze discussie. Het verschil tussen westerse rechtspraak en welke andere rechtspraak dan ook is hier totaal niet relevant.
De discussie gaat over consistentie binnen de gestelde rechtspraak, en niet consistentie tussen verschillende rechtspraak systemen. Het gaat niet over de "rechtvaardigheid" van een systeem op inhoud, maar over rechtvaardigheid in consistentie en mate van willekeur.
Dus haal dit er dan ook niet bij. Dit geeft dus inderdaad ruis.
Het grappige is dat ik verder geen enkele kwalificatie heb gegeven over de Russische rechtspraak. Zoals een weldenkend mens dient men de gegeven informatie dan wel uitspraken bij gebrek aan specifieke details die van belang zijn te toetsen.
Het vragen om hulp bij toetsing wordt blijkbaar van jouw kant gezien als wijsneuzigheid.
Veelal typerend in je discussies en reacties. Zoals het wel kan laten anderen zien.
Wellicht kan je daar van leren.
