Zo beland je met een paar clicks in het konijnenhol van coronacomplotten

[Tammy]

Beeld Hedy Tjin.

Zo beland je met een paar clicks in het konijnenhol van coronacomplotten.

Veel complotdenkers hekelen de ‘mainstream media’. Trouw dook online het konijnenhol van de complottheorieën in om te ontdekken hoe zij aan informatie komen.

Complottheorieën heb je in alle soorten en maten, maar één begrip komt er opvallend vaak in terug: de rode pil. Het is een verwijzing naar sciencefictionfilm ‘The Matrix’, waarin de mensheid zonder het te weten in een computersimulatie leeft. Hoofdpersoon Neo krijgt de keus tussen een blauwe en een rode pil. Slikt hij de blauwe, dan blijft hij onwetend. Maar kiest hij de rode, dan leert hij de waarheid en komt hij net als Alice in Wonderland te weten hoe diep de ‘rabbit hole’ gaat.

Lees verder via link :

https://www.trouw.nl/cultuur-media/zo-b ... ~bc7474ce/

[Witte wel]

Flut artikel. Ik constateer en geef een mening.
Dat is wat het artikel zegt.
En die mening moet dan wél de waarheid zijn.
Zoals zoveel bs in de media.

[Determinist]

Eh. Dus je ontkent dat je na enkele clicks je in een konijnenhol kan gaan bevinden waarbij je door de algoritmes in een eigen gemaakte bubbel komt?
Vrijwel iedereen overkomt dit. Experts beamen dit. Zelfs de media waar het over gaat geven dit toe (maar doen er zo te zien niets aan).

Dat is geen mening, dat kan je zelfs experimenteel nu constateren dat het een feit is.

Het probleem wat hier beschreven wordt is niet dat er geen meningen mogen bestaan, maar dat mensen zichzelf in een bubbel plaatsen waarbij andere meningen onbewust worden weggedrukt en je eigen mening onbewust wordt gepromoot.

Tip: als je het experiment gaat uitvoeren om te zien dat er bubbels om je heen worden aangelegd over een random onderwerp naar keuze, doe dat met een nieuwe identificatie.
Want je komt er niet zo snel weer vanaf als je het met je eigen identificatie doet.

[faithless]

Eh. Dus je ontkent dat je na enkele clicks je in een konijnenhol kan gaan bevinden waarbij je door de algoritmes in een eigen gemaakte bubbel komt?
Vrijwel iedereen overkomt dit. Experts beamen dit. Zelfs de media waar het over gaat geven dit toe (maar doen er zo te zien niets aan).

Dat is geen mening, dat kan je zelfs experimenteel nu constateren dat het een feit is.

Het probleem wat hier beschreven wordt is niet dat er geen meningen mogen bestaan, maar dat mensen zichzelf in een bubbel plaatsen waarbij andere meningen onbewust worden weggedrukt en je eigen mening onbewust wordt gepromoot.

Tip: als je het experiment gaat uitvoeren om te zien dat er bubbels om je heen worden aangelegd over een random onderwerp naar keuze, doe dat met een nieuwe identificatie.
Want je komt er niet zo snel weer vanaf als je het met je eigen identificatie doet.

En wie bepaalt dan dat iets een complottheorie zou zijn ???

[Determinist]

En wie bepaalt dan dat iets een complottheorie zou zijn ???

Niet wie, maar wat en hoe

Zeggen dat iets een complot is dien je met plausibele argumenten te onderbouwen.
En deze kan je analyseren dmv Critical thinking.

Een complottheorie is een positieve claim en die dient geargumenteerd te worden.
Een goede of zelfs feitelijke argumentatie leidt tot een aannemelijk complot.
Een aannemelijk complot die feitelijk bewezen is zouden we dan een complot moeten noemen.

Slechte argumentatie (die je kan analyseren dmv de elementen van critical thinking) leidt tot een niet aannemelijk complot.

Vreemde is dat "complottheorie", "complot" en "complothypothese" zo door elkaar gehaald worden.

[faithless]

En wie bepaalt dan dat iets een complottheorie zou zijn ???

Niet wie, maar wat en hoe

Zeggen dat iets een complot is dien je met plausibele argumenten te onderbouwen.
En deze kan je analyseren dmv Critical thinking.

Een complottheorie is een positieve claim en die dient geargumenteerd te worden.
Een goede of zelfs feitelijke argumentatie leidt tot een aannemelijk complot.
Een aannemelijk complot die feitelijk bewezen is zouden we dan een complot moeten noemen.

Slechte argumentatie (die je kan analyseren dmv de elementen van critical thinking) leidt tot een niet aannemelijk complot.

Vreemde is dat "complottheorie", "complot" en "complothypothese" zo door elkaar gehaald worden.

Een hoop mensen doen dat ook wel.

[Vitharr]

Een aannemelijk complot die feitelijk bewezen is zouden we dan een complot moeten noemen.

Dat kan dan alleen in retrospect toch? Als de samenzwering bekend is valt het volgens mij buiten de definitie van een complot?

[Determinist]

Een aannemelijk complot die feitelijk bewezen is zouden we dan een complot moeten noemen.

Dat kan dan alleen in retrospect toch? Als de samenzwering bekend is valt het volgens mij buiten de definitie van een complot?

In retrospect en "bewezen" is het een complot.

Bijvoorbeeld de von Stauffenberg samenzwering om Hitler om te brengen en de macht te grijpen is bekend als het complot om Hitler te elimineren.

Hoe moeten we het dan anders noemen?

[faithless]

Een aannemelijk complot die feitelijk bewezen is zouden we dan een complot moeten noemen.

Dat kan dan alleen in retrospect toch? Als de samenzwering bekend is valt het volgens mij buiten de definitie van een complot?

In retrospect en "bewezen" is het een complot.

Bijvoorbeeld de von Stauffenberg samenzwering om Hitler om te brengen en de macht te grijpen is bekend als het complot om Hitler te elimineren.

Hoe moeten we het dan anders noemen?

Dus weet je op voorhand nooit of iets een complottheorie is.

[Determinist]

Dus weet je op voorhand nooit of iets een complottheorie is.

Jawel.

Een complottheorie is een vermoeden over het bestaan van een bepaald complot.

Ik kan nu zo even uit mijn hoofd een complottheorie ophoesten:

"Alle collega's op mijn werk hebben heimelijk afgesproken emails te sturen naar mijn baas om mij in een kwaad daglicht te stellen zodat ik ontslagen wordt".

Dit is op voorhand een complottheorie.

Het is pas een complot als dit feitelijk waar is. Dus als bijvoorbeeld er inderdaad emails verstuurd zijn en dat bewezen wordt dat dit onder de collega's afgesproken is en dat deze samenzwering aan het licht gekomen is.